原告：王某天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
法定代理人：王某某，系王某天母親。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二原告共同委托訴訟代理人：魯樹科，襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高來紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
被告：太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾縣腫瘤醫(yī)院一、二層。
負責人：候海橋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫靈玲，該公司員工。

原告王某天、王某某訴被告高來紅、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及王某天、王某某的共同委托訴訟代理人魯樹科、被告保險公司的委托訴訟代理人孫靈玲到庭參加訴訟，被告高來紅經(jīng)法院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某天、王某某向本院提出訴訟請求：依法判令高來紅、保險公司賠償王某天、王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、二輪電動車損失費共計60000元并承擔本案的訴訟費用。
事實和理由：2016年4月24日12時40分，高來紅駕駛晉LP2788號小型轎車沿汾永線由北向南行駛至襄汾縣汾永線南賈崗村南路段時與同向行駛的王某某騎二輪電動車相撞，造成王某某及乘坐人王某天二人受傷，兩車損壞的交通事故，肇事后，高來紅駕車逃逸。經(jīng)襄汾縣公安交警隊事故認定：高來紅負事故的全部責任，王某某及王某天無責任。經(jīng)鑒定：王某天身體傷殘等級為十級。肇事車輛晉LP2788號小型轎車在保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險。請求人民法院判令高來紅、保公司險賠償王某天、王某某各項損失60000元，并承擔本案訴訟費。
高來紅未答辯。
保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；晉LP2788號小型轎車在其公司投有交強險及商業(yè)三者險各一份，但該車輛駕駛員肇事逃逸，故其公司只在交強險范圍內(nèi)承擔合理合法的損失；原告方主張的護理時間過長；殘疾賠償金按照2017年標準起算沒有法律依據(jù)；精神撫慰金過高；交通費沒有票據(jù)支持；不能認定。且根據(jù)保險合同約定，其公司不承擔本案的訴訟費及鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求及答辯理由依法提交了道路交通事故責任認定書、機動車保險單、住院病案、入院證、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費收據(jù)、醫(yī)療門診費票據(jù)、住院病員出院匯總單、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)等證據(jù)。本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以認定并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2016年4月24日12時40分，被告高來紅駕駛晉LP2788號小型轎車沿汾永線由北向南行駛至賈崗村南路段時，與同向行駛的騎二輪電動車的王某某及乘坐人王某天（王某某之子）相撞，造成王某某、王某天受傷，兩車損壞的交通事故。肇事后，高來紅駕車逃逸。經(jīng)襄汾縣公安交警隊事故認定：高來紅負事故的全部責任，王某某及王某天無責任。事故發(fā)生后，王某某、王某天就診于襄汾縣溫泉醫(yī)院，王某某被診斷為外傷性頭痛，全身多處軟組織損傷、頭皮血腫，住院11天，支付醫(yī)療費3875.1元、門診費737元；王某天被診斷為右側(cè)肱骨上段骨折、全身多處軟組織擦傷，住院22天，支付門診費598元、醫(yī)療費8388.44元，二次手術(shù)費2010.9元，出院醫(yī)囑為：出院后一個月、二個月、半年復(fù)查，避免患肢負重，加強營養(yǎng)。2016年8月19日，襄汾縣交警大隊委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對王某天傷情進行鑒定，結(jié)論為：王某天傷情構(gòu)成十級傷殘，支付鑒定費1850元。
另查明，肇事車輛晉LP2788號小型轎車在保險公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險
對于保險公司提出因高來紅肇事逃逸，依據(jù)保險合同約定應(yīng)免除商業(yè)險賠付的辯解意見，因高來紅肇事后逃逸，保險公司的抗辯意見符合合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。
對于保險公司提出王某天殘疾賠償金按照2017年計算沒有法律依據(jù)的辯解意見，因本案一審法庭辯論終結(jié)時，2017年標準尚未執(zhí)行，故王某天提出按照2017年標準賠付沒有法律依據(jù)，本院對保險公司的抗辯意見予以采納；
對于保險公司提出王某天護理期限明顯過高的辯解意見，本院參照公安部頒發(fā)的《人體損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，確定護理期為60天較為適宜；
對于保險公司提出交通費沒有票據(jù)的辯解意見，原告方雖然未提供票據(jù)，但該費用實際發(fā)生，根據(jù)二原告住院時間、地點，本院酌情認定700元。
對于保險公司提出王某天精神損害撫慰金過高的辯解意見，根據(jù)王某天的殘疾程度，結(jié)合其在事故中的過錯及其年齡等因素，本院認為其請求未超過法律規(guī)定，故對保險公司該意見不予支持。
據(jù)此，本院確定王某某的損失為：門診費737元，醫(yī)療費3875.1元，誤工費1257.59元（根據(jù)山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準41729元的標準計算11天），護理費1113元（根據(jù)山西省2015年居民服務(wù)業(yè)標準36933元÷365天*11天），住院伙食補助費550元（50元/天*11天），營養(yǎng)費550元（50元/天*11天），合計8082.69元；原告王某天的損失為：醫(yī)療費11252.34元，護理費6060元（根據(jù)山西省2015年居民服務(wù)業(yè)標準36933元÷365天*60天），住院伙食補助費1100元（50元/天*22天），營養(yǎng)費1100元（50元/天*22天），殘疾賠償金18908元（根據(jù)山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入標準9454元*20年*10%），精神損害撫慰金5000元，交通費700元，合計44120.34元；鑒定費1850元，以上共計54053.03元。上述費用醫(yī)療費用項下為19164.44元（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費），傷殘費用項下?lián)p失共計33038.59元（誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費），被告保險公司在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費用項下承擔10000元,傷殘費用項下承擔33038.59元；剩余部分由被告高來紅承擔。對原告訴求超出部分，本院不予支持。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：------（二）機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中，肇事車輛在保險公司投有交強險及第三者商業(yè)險，原告方因此次交通事故造成的損失，應(yīng)先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雖然肇事車輛投保了第三者商業(yè)險，但因高來紅肇事逃逸，保險公司對該部分免賠付，應(yīng)當由高來紅予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十一條，判決如下：

一、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司賠償王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計8082.69元。
二、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司賠償王某天醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計34955.81元。
三、高來紅賠償王某天、王某某醫(yī)療費損失共計9164.44元。
四、鑒定費1850元，由高來紅承擔。
五、駁回王某天、王某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由王某天、王某某負擔130元，高來紅負擔1170元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　楊俊紅 人民陪審員　　張崇民 人民陪審員　　田娟娟

書記員：賈婷婷