王某某
張濤
張某某
張占元
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司
辛志勇（黑龍江百湖律師事務(wù)所）
張倩（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張濤，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張占元，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人保財險公司），大慶市高新區(qū)科新街一號
負(fù)責(zé)人焦XX，經(jīng)理。
委托代理人辛志勇，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
委托代理人張倩，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由審判員陳曉鵬適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張濤、被告張某某的委托代理人張占元、被告人保財險公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院將結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定確定護(hù)理費(fèi)數(shù)額。
為證實(shí)自己的主張，被告張某某向本院提交證據(jù)如下:
保險單兩份（原件與復(fù)印件核對無異議，原件退還原告），證明在事故發(fā)生期限內(nèi)，肇事車輛投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險（保險限額20萬元），同時證實(shí)鑒定費(fèi)應(yīng)由被告人保財險公司承擔(dān)。原告王某某對該證據(jù)無異議。被告人保財險公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為根據(jù)保險合同的約定，鑒定費(fèi)用、精神撫慰金保險公司都不進(jìn)行賠償。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告人保財險公司未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年3月1日，被告張某某駕駛黑EV1938號轎車將原告王某某撞傷，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯髴c龍南醫(yī)院治療，共計住院23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61011元。經(jīng)鑒定，原告所受傷致脾臟切除構(gòu)成八級傷殘，做腎臟切除構(gòu)成八級傷殘，左側(cè)肋骨多發(fā)骨折構(gòu)成十級傷殘，胰腺破裂修補(bǔ)術(shù)后構(gòu)成十級傷殘。原告的醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個月，護(hù)理時限為傷后四個月，營養(yǎng)時限為傷后四個月，不需要后續(xù)治療費(fèi)。原告?zhèn)笤冢桑茫詹》恐委?天，支出護(hù)理費(fèi)1200元。原告?zhèn)筮€支出鑒定費(fèi)3300元，復(fù)印費(fèi)216.50元。庭審中查明，原告王某某為城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)年63周歲。
另查明，肇事車輛黑EV1938號轎車在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險的保險限額為200000元，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則。該起交通事故經(jīng)公安交警部門做出認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方對此均無異議，本院對此予以認(rèn)定。肇事車輛黑EV1938號轎車在被告人保財險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，且該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故依法首先應(yīng)由被告人保財險公司在該交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不足部分，再根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任保險限額（200000元）內(nèi)予以賠償。對于原告就交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險未能獲得賠償?shù)挠囝~部分，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，原告主張醫(yī)療費(fèi)61011元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元／天×23天）、營養(yǎng)費(fèi)6000元（50元／天×120天）、傷殘賠償金105672元（黑龍江省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760×17年×0.35）、鑒定費(fèi)3300元、復(fù)印費(fèi)216.50元的請求，合法有據(jù)，本院依法予以支持；關(guān)于原告請求的護(hù)理費(fèi)，因原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的誤工損失，故本院參照2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理實(shí)現(xiàn)及護(hù)理人數(shù)計算護(hù)理費(fèi)，經(jīng)計算護(hù)理費(fèi)應(yīng)為14966.65元（240元／天×天＋43695元／年÷365天×115天）。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，因原告沒有提交相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，但此次事故必然會發(fā)生必要的交通費(fèi)用，故本院酌情支持原告交通費(fèi)用200元。關(guān)于原告主張的精神撫慰金30000元，原告因此次事故導(dǎo)致脾臟和左側(cè)腎臟兩個主要臟器切除，全身共計四處傷殘，且原告年齡偏大，此次傷害給原告造成了嚴(yán)重的身心創(chuàng)傷，故本院對原告精神撫慰金的訴訟請求依法予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告所受全部損失數(shù)額為222516.15元。其中:醫(yī)療費(fèi)61011元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、傷殘賠償金105672元、護(hù)理費(fèi)14966.65元、精神損失費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)3300元、復(fù)印費(fèi)216.50元、交通費(fèi)200元。根據(jù)機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例和相關(guān)保險條款的規(guī)定，本案醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)61011元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)6000元共計68161元，由于此金額超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，故被告人保財險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括:傷殘賠償金105672元、護(hù)理費(fèi)14966.65元、精神損失費(fèi)30000元、交通費(fèi)200元，金額合計150838.65元，此金額超過交強(qiáng)險傷殘賠償限額范圍110000元，故被告人保財險公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。綜上，被告人保財險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失的數(shù)額為120000元。不足部分98999.65元，由被告人保財險公司在其承保的第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于鑒定費(fèi)3300元的承擔(dān)問題，本院認(rèn)為，被告人保財險公司作為本案的適格被告，作為原告損失的賠償主體，有義務(wù)承擔(dān)因訴訟支出的鑒定費(fèi)用，故鑒定費(fèi)3300元應(yīng)由被告人保財險公司予以承擔(dān)。關(guān)于復(fù)印費(fèi)216.50元，應(yīng)由被告張某某予以負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某所受損失共計222516.15元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司賠償222299.65元，由被告張某某賠償216.50元。以上款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4654元減半收取2327元，由原告王某某負(fù)擔(dān)25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)2277元。
郵寄送達(dá)費(fèi)44元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院將結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定確定護(hù)理費(fèi)數(shù)額。
為證實(shí)自己的主張，被告張某某向本院提交證據(jù)如下:
保險單兩份（原件與復(fù)印件核對無異議，原件退還原告），證明在事故發(fā)生期限內(nèi)，肇事車輛投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險（保險限額20萬元），同時證實(shí)鑒定費(fèi)應(yīng)由被告人保財險公司承擔(dān)。原告王某某對該證據(jù)無異議。被告人保財險公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為根據(jù)保險合同的約定，鑒定費(fèi)用、精神撫慰金保險公司都不進(jìn)行賠償。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告人保財險公司未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年3月1日，被告張某某駕駛黑EV1938號轎車將原告王某某撞傷，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯髴c龍南醫(yī)院治療，共計住院23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61011元。經(jīng)鑒定，原告所受傷致脾臟切除構(gòu)成八級傷殘，做腎臟切除構(gòu)成八級傷殘，左側(cè)肋骨多發(fā)骨折構(gòu)成十級傷殘，胰腺破裂修補(bǔ)術(shù)后構(gòu)成十級傷殘。原告的醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個月，護(hù)理時限為傷后四個月，營養(yǎng)時限為傷后四個月，不需要后續(xù)治療費(fèi)。原告?zhèn)笤冢桑茫詹》恐委?天，支出護(hù)理費(fèi)1200元。原告?zhèn)筮€支出鑒定費(fèi)3300元，復(fù)印費(fèi)216.50元。庭審中查明，原告王某某為城鎮(zhèn)居民，現(xiàn)年63周歲。
另查明，肇事車輛黑EV1938號轎車在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險的保險限額為200000元，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則。該起交通事故經(jīng)公安交警部門做出認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方對此均無異議，本院對此予以認(rèn)定。肇事車輛黑EV1938號轎車在被告人保財險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，且該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故依法首先應(yīng)由被告人保財險公司在該交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不足部分，再根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任保險限額（200000元）內(nèi)予以賠償。對于原告就交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險未能獲得賠償?shù)挠囝~部分，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，原告主張醫(yī)療費(fèi)61011元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元／天×23天）、營養(yǎng)費(fèi)6000元（50元／天×120天）、傷殘賠償金105672元（黑龍江省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760×17年×0.35）、鑒定費(fèi)3300元、復(fù)印費(fèi)216.50元的請求，合法有據(jù)，本院依法予以支持；關(guān)于原告請求的護(hù)理費(fèi)，因原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的誤工損失，故本院參照2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資并結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理實(shí)現(xiàn)及護(hù)理人數(shù)計算護(hù)理費(fèi)，經(jīng)計算護(hù)理費(fèi)應(yīng)為14966.65元（240元／天×天＋43695元／年÷365天×115天）。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，因原告沒有提交相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，但此次事故必然會發(fā)生必要的交通費(fèi)用，故本院酌情支持原告交通費(fèi)用200元。關(guān)于原告主張的精神撫慰金30000元，原告因此次事故導(dǎo)致脾臟和左側(cè)腎臟兩個主要臟器切除，全身共計四處傷殘，且原告年齡偏大，此次傷害給原告造成了嚴(yán)重的身心創(chuàng)傷，故本院對原告精神撫慰金的訴訟請求依法予以支持。
綜上，本院認(rèn)定原告所受全部損失數(shù)額為222516.15元。其中:醫(yī)療費(fèi)61011元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、傷殘賠償金105672元、護(hù)理費(fèi)14966.65元、精神損失費(fèi)30000元、鑒定費(fèi)3300元、復(fù)印費(fèi)216.50元、交通費(fèi)200元。根據(jù)機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例和相關(guān)保險條款的規(guī)定，本案醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)61011元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)6000元共計68161元，由于此金額超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，故被告人保財險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括:傷殘賠償金105672元、護(hù)理費(fèi)14966.65元、精神損失費(fèi)30000元、交通費(fèi)200元，金額合計150838.65元，此金額超過交強(qiáng)險傷殘賠償限額范圍110000元，故被告人保財險公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。綜上，被告人保財險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失的數(shù)額為120000元。不足部分98999.65元，由被告人保財險公司在其承保的第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于鑒定費(fèi)3300元的承擔(dān)問題，本院認(rèn)為，被告人保財險公司作為本案的適格被告，作為原告損失的賠償主體，有義務(wù)承擔(dān)因訴訟支出的鑒定費(fèi)用，故鑒定費(fèi)3300元應(yīng)由被告人保財險公司予以承擔(dān)。關(guān)于復(fù)印費(fèi)216.50元，應(yīng)由被告張某某予以負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某所受損失共計222516.15元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司賠償222299.65元，由被告張某某賠償216.50元。以上款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4654元減半收取2327元，由原告王某某負(fù)擔(dān)25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)2277元。
郵寄送達(dá)費(fèi)44元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳曉鵬

書記員：盧秋晨