王某某
朱德樹（黑龍江五大連池青山法律服務所）
王某某
趙曉翠
毛忠?guī)r（黑龍江仲信律師事務所）

原告王某某，女，漢族。
委托代理人朱德樹，系五大連池市青山法律服務所法律工作者。
被告王某某，男，漢族。
委托代理人趙曉翠，系被告王某某妻子。
委托代理人毛忠?guī)r，系黑龍江仲信律師事務所律師。
原告王某某與被告王某某農村土地承包合同糾紛一案，王某某于2015年2月4日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月12日公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人朱德樹、被告王某某的委托代理人趙曉翠、毛忠?guī)r到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
在本院庭審中，王某某提交了（2014）五市裁字第09號仲裁調解書一份，證明王某某賠償王某某3.1畝土地損失的依據。
王某某經質證對該證據有異議，認為該調解書中沒有賠償土地經濟損失的內容，且王某某要求的是調解書下達之前的損失，與調解后生效的調解書沒有任何關系，該調解書不能作為賠償的依據，王某某的主張不成立。
經本院庭審質證認為，王某某提交的（2014）五市裁字第09號仲裁調解書，系農村土地仲裁委員會出具的，該調解書客觀、真實，本院予以采納。
在本院庭審中，王某某未向本院提交證據。
本院認為，第一輪土地承包時，王某某與王某某未成家獨立生活，王某某與王某某分得的土地由他們父母經營管理。王某某成家獨立生活后，其父母將王某某分得的土地及王某某分得的3.1畝土地交由王某某經營管理，是在行使管理權，王某某本人并無過錯。2014年王某某要求王某某退還土地，王某某已按照五大連池市農村土地仲裁委員會調解書的內容將土地退還王某某，且該調解書并沒有給付承包費的內容。如果王某某主張該3.1畝土地2014年以前的承包費，因王某某的父母將該3.1畝土地交由王某某，王某某應向其父母主張權利。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費110.00元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，第一輪土地承包時，王某某與王某某未成家獨立生活，王某某與王某某分得的土地由他們父母經營管理。王某某成家獨立生活后，其父母將王某某分得的土地及王某某分得的3.1畝土地交由王某某經營管理，是在行使管理權，王某某本人并無過錯。2014年王某某要求王某某退還土地，王某某已按照五大連池市農村土地仲裁委員會調解書的內容將土地退還王某某，且該調解書并沒有給付承包費的內容。如果王某某主張該3.1畝土地2014年以前的承包費，因王某某的父母將該3.1畝土地交由王某某，王某某應向其父母主張權利。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費110.00元，由原告王某某負擔。

審判長：索遠宏
審判員：王永祥
審判員：張巍

書記員：徐陽