王淑英
王獻梅（北京德和衡（邯鄲）律師事務所）
路某某
邢秋平（河北恒星律師事務所）

原告王淑英，女，漢族，農民，住涉縣。
委托代理人王獻梅，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
被告路某某，男，漢族，農民，住涉縣。
委托代理人邢秋平，河北恒星律師事務所律師。
原告王淑英與被告路某某合伙協議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王淑英及其委托代理人王獻梅、被告路某某及其委托代理人邢秋平均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:原告王淑英在起訴時是按照民間借貸關系糾紛要求被告路某某償還借款本金及利息，經本院審理后認定原、被告之間實質上是合伙關系，所謂借款應為原告入伙時的投資款。原告王淑英在退伙時，被告路某某為原告王淑英出具了借據，同意由自己償還原告王淑英的投資款50000元。被告路某某雖在庭審中辯稱合伙賬目未清算，該投資款不能給付原告王淑英，且該借據是原告王淑英等人脅迫其所寫，該借據應為無效，應判決駁回原告的訴訟請求。但根據我國民事訴訟法的相關規(guī)定，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。被告路某某同意在原告王淑英退伙時由自己償還該投資款50000元，是對自己民事權利的處分。故對其在庭審中辯稱合伙賬目未清算，該投資款不能給付原告王淑英的主張，于理不合，本院不予采信。另外，雖然被告路某某認為自己是原告王淑英等人使用脅迫的手段，使自己在違背真實意思的情況下打下的借據，但其并未根據我國合同法第五十四條和第五十五條的相關規(guī)定，在打下借據之日起一年內行使撤銷權。因此，被告路某某的上述抗辯主張，沒有法律依據，依法不予采納?，F原告王淑英要求被告路某某給付其入伙投資款50000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另外，因原、被告雙方并未約定上述借款的利息，按照我國合同法第二百一十一條的規(guī)定，應為不支付利息，現原告要求被告承擔自2011年5月1日起至2012年6月27日止按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息的訴訟請求，沒有法律依據，本院不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?、第五十五條 ?、第六十條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告路某某于本判決生效之日起三十日內給付原告王淑英入伙投資款50000元；
二、駁回原告王淑英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由原告王淑英承擔200元，被告路某某承擔850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為:原告王淑英在起訴時是按照民間借貸關系糾紛要求被告路某某償還借款本金及利息，經本院審理后認定原、被告之間實質上是合伙關系，所謂借款應為原告入伙時的投資款。原告王淑英在退伙時，被告路某某為原告王淑英出具了借據，同意由自己償還原告王淑英的投資款50000元。被告路某某雖在庭審中辯稱合伙賬目未清算，該投資款不能給付原告王淑英，且該借據是原告王淑英等人脅迫其所寫，該借據應為無效，應判決駁回原告的訴訟請求。但根據我國民事訴訟法的相關規(guī)定，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。被告路某某同意在原告王淑英退伙時由自己償還該投資款50000元，是對自己民事權利的處分。故對其在庭審中辯稱合伙賬目未清算，該投資款不能給付原告王淑英的主張，于理不合，本院不予采信。另外，雖然被告路某某認為自己是原告王淑英等人使用脅迫的手段，使自己在違背真實意思的情況下打下的借據，但其并未根據我國合同法第五十四條和第五十五條的相關規(guī)定，在打下借據之日起一年內行使撤銷權。因此，被告路某某的上述抗辯主張，沒有法律依據，依法不予采納。現原告王淑英要求被告路某某給付其入伙投資款50000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另外，因原、被告雙方并未約定上述借款的利息，按照我國合同法第二百一十一條的規(guī)定，應為不支付利息，現原告要求被告承擔自2011年5月1日起至2012年6月27日止按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息的訴訟請求，沒有法律依據，本院不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?、第五十五條 ?、第六十條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告路某某于本判決生效之日起三十日內給付原告王淑英入伙投資款50000元；
二、駁回原告王淑英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由原告王淑英承擔200元，被告路某某承擔850元。

審判長：李紅高
審判員：孫素芳
審判員：楊書亮

書記員：秦靜