王淑芹
馬貴民（黑龍江貴民律師事務所）
趙連剛
尹某
黑龍江天融旅游客運有限公司
劉瑞霆
中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司
王晶（黑龍江美盛泰富律師事務所）

原告王淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住明水縣。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務所律師。
委托代理人趙連剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住青岡縣。
被告尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告黑龍江天融旅游客運有限公司。
法定代表人李泳宏，職務總經理。
委托代理人劉瑞霆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住哈爾濱市。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
負責人劉繼元，該公司總經理。
委托代理人王晶，黑龍江美盛泰富律師事務所律師。
原告王淑芹與被告尹某、黑龍江天融旅游客運有限公司、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月11日公開開庭進行了審理。
原告王淑芹的委托代理人馬貴民、趙連剛、被告尹某、黑龍江天融旅游客運有限公司委托代理人劉瑞霆、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人王晶到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告王淑芹訴稱，2014年4月24日12時30分許，被告尹某駕駛黑AE5812號金龍牌大型普通客車沿G202線由南向北行駛，當行至398KM＋200M處時，車輛行駛到事故地點翻漿路段時，致使車輛顛簸，造成客車上乘車人原告王淑芹受傷的道路交通事故。
經明水縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，確定被告尹某負事故的全部責任，原告無責任。
原告受傷后，被送至明水縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷為:右髕骨骨折、左側胸部挫傷、風濕性心臟病、心功三級、肺炎、胸腔積液，原告住院35天，共花醫(yī)藥費19658.80元。
原告是乘坐客車時受到損害，被告尹某應當承擔賠償責任，被告黑龍江天融旅游客運有限公司作為承運人應當對運輸過程中原告的損失承擔賠償責任，被告黑龍江天融旅游客運有限公司的車輛投保被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司客運承運人責任保險，因此被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司應當在保險限額內賠償原告的損失。
故原告訴至法院，要求被告賠償以下經濟損失:1、醫(yī)藥費19658.80元。
2、誤工費9913.75元。
3、護理費12825.00元。
4、伙食補助費3500.00元。
5、殘疾賠償金19268.00元。
6、交通費600.00元。
7、精神撫慰金5000.00元。
8、營養(yǎng)費3000.00元。
9、鑒定費3300.00元。
以上合計人民幣77065.55元。
原告王淑芹為證明其主張，在本院開庭審理時出示了以下證據:
證據一，醫(yī)藥費票據1張；用藥清單1張；診斷1張；病歷1份。
以上證據證實原告王淑芹在明水縣人民醫(yī)院住院35天，醫(yī)藥費為19，658.80元，病情診斷為右髕骨骨折、左側胸部挫傷、風濕性心臟病、心功三級、肺炎、胸腔積液。
證據二，護理人員周祥清、公玉偉身份證復印件2張。
證據三，司機趙志鵬出具的收據1張、趙志鵬身份證復印件1張、駕駛證復印件1張、上崗證復印件1張。
主要內容是:人民幣陸佰元整，上款系去綏化中院鑒定500元，出院車費100元，2014年7月23日。
證據四，鑒定費票據1張，金額為3300.00元。
被告尹某出庭未作答辯。
被告黑龍江天融旅游客運有限公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的事實沒有異議，但原告訴訟請求要求過高，請法庭按法律規(guī)定依法判決。
另外我公司在中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司投?？瓦\乘運人責任保險，每人每座保險金額35萬元，其中含醫(yī)療費等14萬元、傷殘賠償金21萬元，中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司應當在保險責任限額內承擔賠償責任。
被告黑龍江天融旅游客運有限公司為證明其主張，在本院開庭審理時出示了肇事車輛黑AE5812號金龍牌大型普通客車在中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保道路客運承運人責任保險單兩份，證實肇事車輛投保了道路客運承運人責任保險。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱，首先，原告訴訟請求的部分賠償項目沒有事實和法律依據，依法應予駁回！具體表現在:1.原告訴請賠償項目:醫(yī)療費19658.80元。
依據原告提供的診斷書及住院病歷顯示，原告被診斷為右髕骨骨折、左側胸部挫傷、風濕性心臟病、慢性心功能不全、肺炎、胸腔積液、心包積液。
原告患有的風濕性心臟病、慢性心功能不全、肺炎與本次交通事故不具有因果關系，依據《道路客運承運人責任保險條款》第六條第（八）項規(guī)定，旅客因疾病造成的人身傷亡和財產損失，保險公司不負責賠償。
因此，原告訴請醫(yī)療費中部分相關治療和用藥費用保險公司不予賠償。
通過清單顯示，部分醫(yī)藥費用保險公司不予賠償，具體如下:其中環(huán)磷腺苷葡胺注射液。
適應癥:用于心力衰竭、心肌炎、病竇綜合征、冠心病及心肌病的輔助治療。
單硝酸異山梨酸注射液。
適應癥:冠心病的長期治療；心絞痛的預防；心肌梗死后持續(xù)心絞痛的治療；與洋地黃或利尿劑聯合應用，治療慢性充血性心力衰竭。
丹參川芎注射液。
適應癥:用于閉塞性腦血管疾病，如腦供血不全、腦血栓形成，腦栓塞及其他缺血性心血管疾病，如冠心病的胸悶、心絞痛、心肌梗塞、缺血性中風、血栓閉塞性脈管炎等癥。
上述三種注射液的醫(yī)療費用合計
6216.18元。
保險公司對上述費用不負責賠償。
2.原告訴請賠償項目:誤工費。
原告在起訴狀中明確，原告出生于1953年8月16日，無職業(yè)。
截止本案交通事故發(fā)生之日，原告已年滿60周歲，已無勞動能力，且無勞動收入。
依據《最高院關于人身損害賠償司法解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費是按照受害人實際減少的收入計算，本案原告無任何勞動收入，因此，誤工費答辯人不予賠償。
3.原告訴請賠償項目:護理費。
本案護理費標準應依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
4.原告訴請賠償項目:住院伙食補助費。
住院伙食補助費依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，住院伙食補助費應按黑龍江省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
該標準住食伙食費為每人每天50元。
5.原告訴請賠償項目:交通費。
交通費根據實際發(fā)生的費用計算，交通費應當以正式票據為憑，且有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。
6.原告訴請賠償項目:殘疾賠償金。
原告住所地為明水縣通達鎮(zhèn)革新村五隊，農村戶口，因此，殘疾賠償金應按法院所在地上一年度農村居民人均村收入標準計算。
依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，本案原告因傷致殘但實際收入沒有減少，法院應對殘疾賠償金作相應調整，因此，原告主張的殘疾賠償金過高，法院應不予支持。
7.原告訴請賠償項目:精神撫慰金。
依據“道路客運承運人責任保險條款”第六條第（四）項規(guī)定，精神損害賠償保險公司不負責賠償。
8．原告訴請賠償項目:鑒定費。
《道路客運承運人責任保險條款》第二十六條規(guī)定，保險人對法律費用的賠償金額不超過保險單明細表列明的累計責任限額的5%。
其中，該保險條款第4條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人因保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，對應由被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及事先經保險人書面同意支付的其它必要合理費用（以下簡稱法律費用）保險公司按照本保險合同約定負責賠償，因此，本保險條款約定的法律費用不包括鑒定費，所以答辯人對鑒定費不負責賠償。
其次，關于本案的賠償責任及限額問題。
鑒于，被告黑龍江天融旅游客運有限公司向答辯人投保道路客運承運人責任保險，因此，答辯人依法僅在道路客運承運人責任保險責任限額及保險責任范圍內，依據相關法律及道路客運承運人責任保險條款等進行賠付。
被告黑龍江天融旅游客運有限公司投保該保險的每人（座）責任限額35萬元，并特別約定每次保險事故每人絕對免賠額為350元，超載導致的事故發(fā)生的，保險人不承擔賠償責任。
綜上，答辯人僅在上述責任及限額內承擔賠付責任。
本院認為，原、被告對肇事事實、責任認定及投保事實均無異議，原告與被告黑龍江天融旅游客運有限公司已形成客運合同的事實清楚，做為被告黑龍江天融旅游客運有限公司在運載旅客過程中應保證原告的身體安全，公安交警部門已認定其負全部責任，因此被告黑龍江天融旅游客運有限公司應賠償原告因人身傷害所遭受的經濟損失。
被告尹某與被告黑龍江天融旅游客運有限公司系雇傭關系，其行為應由雇主被告黑龍江天融旅游客運有限公司承擔。
被告黑龍江天融旅游客運有限公司已投保道路客運承運人責任保險，被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司應在責任限額內予以賠償。
原、被告對部分賠償項目存在爭議。
一、關于醫(yī)療費。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司認為原告用藥在必要性和合理性有異議，但未提供證據予以證實，故不予支持。
二、關于誤工費。
被告保險公司認為原告無職業(yè)，發(fā)生交通事故時原告已滿60周歲，已無勞動能力，且無勞務收入，本案原告無任何勞動收入，故不予賠償。
而原告認為本人是農民，并不存在法定年齡退休問題，以種地維持生計，其主張誤工費是符合法律規(guī)定的。
本院認為，原告的職業(yè)是農民，以其承包的土地為其家庭收入，其身體受到侵害，所遭受經濟損失客觀存在，誤工損失應依法予以支持，但應計算至定殘日前一天。
三、關于護理費。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司認為原告除提供法醫(yī)鑒定外，還應提供醫(yī)院出具的護理人員，并依據法律的基本原則，受害人主張賠償應依據填補賠償原則，不應在交通事故賠償中獲取利益，該護理費用應予減少。
而原告認為，護理人員周祥清、公玉偉系原告親屬，并且在城鎮(zhèn)居住，應按居民服務業(yè)的行業(yè)標準進行計算。
本院認為，原告護理費的人數、期限應按法醫(yī)鑒定意見確定，護理人員沒有收入的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，因此本案應按居民服務行業(yè)人員的平均工資計算。
故本院根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王淑芹的損失應認定為:1、醫(yī)藥費19658.80元。
2、誤工費7992.00元（23973.00元÷12個月×4個月）。
3、護理費12825.00元（135元／天×35天×2人＋135元／天×25天）。
4、伙食補助費3500.00元。
5、殘疾賠償金19268.00元。
6、交通費600.00元。
7、精神撫慰金2000.00元。
8、營養(yǎng)費3000.00元。
9、鑒定費3300.00元。
以上合計人民幣72143.80元。
以上損失扣除每座絕對免賠額350.00元由被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告王淑芹經濟損失71793.80元，此款應于本判決生效后一次付清。
二、由被告黑龍江天融旅游客運有限公司賠償原告王淑芹350.00元，此款于本判決生效后一次付清。
三、原告王淑芹的其他訴訟請求不予支持。
案件受理費1727.00元，由被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔1595.00元，由被告黑龍江天融旅游客運有限公司承擔50.00元，由原告王淑芹承擔82.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原、被告對肇事事實、責任認定及投保事實均無異議，原告與被告黑龍江天融旅游客運有限公司已形成客運合同的事實清楚，做為被告黑龍江天融旅游客運有限公司在運載旅客過程中應保證原告的身體安全，公安交警部門已認定其負全部責任，因此被告黑龍江天融旅游客運有限公司應賠償原告因人身傷害所遭受的經濟損失。
被告尹某與被告黑龍江天融旅游客運有限公司系雇傭關系，其行為應由雇主被告黑龍江天融旅游客運有限公司承擔。
被告黑龍江天融旅游客運有限公司已投保道路客運承運人責任保險，被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司應在責任限額內予以賠償。
原、被告對部分賠償項目存在爭議。
一、關于醫(yī)療費。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司認為原告用藥在必要性和合理性有異議，但未提供證據予以證實，故不予支持。
二、關于誤工費。
被告保險公司認為原告無職業(yè)，發(fā)生交通事故時原告已滿60周歲，已無勞動能力，且無勞務收入，本案原告無任何勞動收入，故不予賠償。
而原告認為本人是農民，并不存在法定年齡退休問題，以種地維持生計，其主張誤工費是符合法律規(guī)定的。
本院認為，原告的職業(yè)是農民，以其承包的土地為其家庭收入，其身體受到侵害，所遭受經濟損失客觀存在，誤工損失應依法予以支持，但應計算至定殘日前一天。
三、關于護理費。
被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司認為原告除提供法醫(yī)鑒定外，還應提供醫(yī)院出具的護理人員，并依據法律的基本原則，受害人主張賠償應依據填補賠償原則，不應在交通事故賠償中獲取利益，該護理費用應予減少。
而原告認為，護理人員周祥清、公玉偉系原告親屬，并且在城鎮(zhèn)居住，應按居民服務業(yè)的行業(yè)標準進行計算。
本院認為，原告護理費的人數、期限應按法醫(yī)鑒定意見確定，護理人員沒有收入的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，因此本案應按居民服務行業(yè)人員的平均工資計算。

故本院根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王淑芹的損失應認定為:1、醫(yī)藥費19658.80元。
2、誤工費7992.00元（23973.00元÷12個月×4個月）。
3、護理費12825.00元（135元／天×35天×2人＋135元／天×25天）。
4、伙食補助費3500.00元。
5、殘疾賠償金19268.00元。
6、交通費600.00元。
7、精神撫慰金2000.00元。
8、營養(yǎng)費3000.00元。
9、鑒定費3300.00元。
以上合計人民幣72143.80元。
以上損失扣除每座絕對免賠額350.00元由被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告王淑芹經濟損失71793.80元，此款應于本判決生效后一次付清。
二、由被告黑龍江天融旅游客運有限公司賠償原告王淑芹350.00元，此款于本判決生效后一次付清。
三、原告王淑芹的其他訴訟請求不予支持。
案件受理費1727.00元，由被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔1595.00元，由被告黑龍江天融旅游客運有限公司承擔50.00元，由原告王淑芹承擔82.00元。

審判長：崔立中

書記員：王軍