王淑芳
王永發(fā)
劉某某
王海濤（河北泓鵬律師事務(wù)所）

原告王淑芳，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人王永發(fā)（系王淑芳父親）。
被告劉某某，市民，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
原告王淑芳與被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李建國(guó)、審判員王久興組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王淑芳的委托代理人王永發(fā)，被告劉某某的委托代理人王海濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉景全雇傭的司機(jī)李志杰在從事駕駛活動(dòng)中發(fā)生交通事故，將原告王淑芳致傷，交警部門認(rèn)定李志杰負(fù)事故全部責(zé)任。李志杰是受雇于被告劉某某從事雇傭活動(dòng)，因此，被告劉某某作為雇主，應(yīng)對(duì)因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出在治病時(shí)向他人借貸支付了利息，要求由被告對(duì)支付的利息予以賠償?shù)闹鲝垼梢罁?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉景全賠償原告王淑芳各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11750.65元。于判決生效后三十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王淑芳要求給付利息的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)945.00元，由被告劉景全負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，被告劉景全雇傭的司機(jī)李志杰在從事駕駛活動(dòng)中發(fā)生交通事故，將原告王淑芳致傷，交警部門認(rèn)定李志杰負(fù)事故全部責(zé)任。李志杰是受雇于被告劉某某從事雇傭活動(dòng)，因此，被告劉某某作為雇主，應(yīng)對(duì)因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出在治病時(shí)向他人借貸支付了利息，要求由被告對(duì)支付的利息予以賠償?shù)闹鲝?，法律依?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉景全賠償原告王淑芳各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11750.65元。于判決生效后三十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王淑芳要求給付利息的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)945.00元，由被告劉景全負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王曉輝
審判員：李建國(guó)
審判員：王久興

書(shū)記員：張文慧