原告王淑娟，女，漢族，退休工人，住大連市甘井子區(qū)華北路甘段。
被告詹某某，男，漢族，個體工商戶，住內蒙古呼倫貝爾市阿榮旗那吉屯農場后龍隊。
被告中國人民財產保險有限公司大連市分公司直屬第一營業(yè)部，住所地大連市西崗區(qū)中山路。
負責人王四海，該公司經理。
委托代理人竇俊杰，女，漢族，該公司職員，住內蒙古赤峰市翁牛特旗烏丹鎮(zhèn)新地村。

原告王淑娟與被告詹某某、中國人民財產保險股份有限公司大連市分公司直屬第一營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月25日受理后，依法適用普通程序，于2016年4月25日公開開庭進行了審理。原告王淑娟、被告詹某某、被告中國人民財產保險股份有限公司大連市分公司直屬第一營業(yè)部的委托代理人竇俊杰到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年7月5日17時45分，案外人齊桂玲駕駛車牌號為遼BD6D79的小型客車，沿華北路由南向北行駛至華北路香沙街至香楓街路段時，將由東向西橫過華北路行走在人行橫道內的行人原告王淑娟撞倒，致原告受傷。大連市公安局交通警察支隊沙河口大隊作出道路交通事故認定書，認定齊桂玲負此事故全部責任，原告無責任。被告詹某某系遼BD6D79車輛的登記所有人，在發(fā)生事故時案外人齊桂玲使用被告詹某某的車輛。案涉車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司大連市分公司直屬營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額50萬元。事故發(fā)生在保險期間。
原告?zhèn)蟮酱筮B市中心醫(yī)院住院治療，自2014年7月5日至2014年7月21日共住院17天，出院診斷為：車禍多發(fā)傷、左側鎖骨骨折、右恥骨上、下支骨折、左側肋骨多發(fā)骨折（第3-6肋骨骨折）、左側髂骨體裂紋骨折、左側胸腔積液。住院期間花費醫(yī)療費22382.87元，被告詹某某已全部支付。原告出院后花費醫(yī)療費2229.4元（含非醫(yī)保用藥費用30元）。
原告?zhèn)笸ㄟ^大連市公安局交通警察支隊委托司法鑒定，大連科華司法鑒定中心作出[2015]大科司臨鑒字526號鑒定意見書，鑒定意見為：左側4根肋骨骨折構成10級傷殘，合理陪護為傷后60日，合理營養(yǎng)補償為傷后90日，合理休治時間為傷后120日，已評殘無后續(xù)治療費用，針對本次損傷治療及用藥均屬合理。
另查，依據大連市統計局發(fā)布的《2014年大連市國民經濟和社會發(fā)展統計公報》，2014年大連城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為33591元。
再查，2014年11月7日，被告中國人民財產保險股份有限公司大連市分公司直屬營業(yè)部名稱變更為被告中國人民財產保險股份有限公司大連市分公司直屬第一營業(yè)部。
本院所確認的上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費票據、住院用品票據、復印費票據、護理費票據、車費票據、司法鑒定意見書、保險單等書面材料及當事人陳述筆錄在案為憑，這些證據已經開庭質證和本院審查，可以采信。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。機動車與行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷害，行人無責任的，先由保險公司在交強險賠償限額內予以賠償，不足部分，由保險公司在第三者商業(yè)險賠償限額內予以賠償，仍不足的，由機動車一方承擔賠償責任。案涉車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司大連市分公司直屬第一營業(yè)部處投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，故對于原告的損失應先由被告中國人民財產保險股份有限公司大連市分公司直屬第一營業(yè)部在交強險及商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內賠償。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，屬于該機動車一方責任的，應由機動車使用人承擔賠償責任，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。本案被告詹某某將車輛借給案外人齊桂玲使用，經交警部門事故認定，案外人齊桂玲負此次事故全部責任，故齊桂玲對損害的發(fā)生有過錯，應承擔相應的賠償責任。原告起訴時表示放棄向案外人齊桂玲主張權利，被告詹某某亦表示同意承擔案外人齊桂玲應當承擔的賠償責任，均為雙方的真實意思表示，系對自己民事權利的處分，且不違反相關法律規(guī)定，本院予以照準，故對原告的合理損失經保險公司賠償后的不足部分，由被告詹某某承擔賠償責任。
有關原告的合理損失一節(jié)。關于醫(yī)療費2229.4元（含非醫(yī)保用藥30元），原告提供了相應的診療記錄和醫(yī)療費票據予以證明，且醫(yī)療費花費與病情相符，本院予以支持。關于護理費，參照司法鑒定意見，合理陪護為傷后60天，原告提供了住院17天的護理費票據3200元，故原告的合理護理費為7500元（100元/天×43天+3200元）。關于營養(yǎng)費，參照司法鑒定意見，合理營養(yǎng)補償為傷后90天，故原告主張合理營養(yǎng)費為9000元（100元/天×90天）屬合理，本院予以支持。關于住院伙食費，原告主張1700元（100元/天×17天）屬合理，本院予以支持。關于交通費，因交通費為受傷人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用，根據原告多處骨折的傷情及治療情況，確需乘坐專用救護車輛到醫(yī)院復查，且原告提供了相應的交通費票據予以證明，故發(fā)生的交通費1000元屬合理，本院予以支持。關于精神撫慰金，因此次事故給原告造成了嚴重后果，故應向原告給付精神撫慰金，但原告要求給付精神損害撫慰金的請求10000元過高，本院酌定給付精神撫慰金9000元，原告請求超出部分不合理，本院不予支持。關于傷殘賠償金，參照司法鑒定意見，原告構成十級傷殘，原告的殘疾賠償金應為67182元（33591元/年×20年×10%）。
上述本院確認的原告合理損失共計97611.4元，扣除非醫(yī)保用藥30元，剩余97581.4元，由被告中國人民財產保險股份有限公司大連市分公司直屬第一營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告84682元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告王淑娟住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計2899.4元。關于住院用品費112元、復印費21元、非醫(yī)保用藥30元、原告財產損失（耳環(huán)）1800元，共計1963元，因不屬于保險理賠范圍，不應由被告中國人民財產保險股份有限公司大連市分公司直屬第一營業(yè)部賠償，被告詹某某表示同意對該部分費用進行賠償，本院予以照準。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險有限公司大連市分公司直屬第一營業(yè)部于本判決生效之日起十日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告王淑娟醫(yī)療費、營養(yǎng)費合計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告王淑娟護理費、精神損害撫慰金、交通費、傷殘賠償金84682元，合計94682元。
二、被告中國人民財產保險有限公司大連市分公司直屬第一營業(yè)部于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告王淑娟住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計2899.4元。
三、被告詹某某于本判決生效之日起十日內賠償原告王淑娟住院用品費112元、復印費21元、非醫(yī)保用藥30元、財產損失1800元，合計1963元。
四、駁回原告王淑娟其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2913元（原告已預交），由原告王淑娟負擔233元，被告詹某某負擔2680元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，按不服部分的數額交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。如在上訴狀期滿之日起七日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
申請執(zhí)行期限為二年。

審　判　長　　馬世艷 代理審判員　　李　琳 人民陪審員　　廣　莉

書記員：周媛媛