原告王淑華，女，1947年出生，滿族，錦州市三電公司退休工人，住錦州市古塔區(qū)。
委托代理人張新，系原告之子，1971年出生，漢族，住址同原告。
被告張某某，男，1975年出生，漢族，司機，住葫蘆島市南票區(qū)。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地葫蘆島市渤海街。
負(fù)責(zé)人佟以翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王福，天安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司職員。

原告王淑華與被告張某某、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員唐偉麗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王淑華及其委托代理人張新、被告保險公司委托代理人王福到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月1日9時10分，被告張某某駕駛遼P43579大型貨車沿金緣路由東向西行駛至金緣路定安里67號樓下時，與由北向南推自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，自行車損壞。案經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊古塔大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告于受傷當(dāng)日入住錦州市中心醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)踝關(guān)節(jié)半脫位、右側(cè)內(nèi)踝骨折、右側(cè)外踝骨折、右側(cè)第五趾骨骨折、右側(cè)大腿挫傷、骶尾部挫傷、雙肺挫傷、腰椎退行性病變、2型糖尿病。原告于2014年11月4日出院，共計住院187天，住院期間二級護理。原告為此支付急救醫(yī)療費260元、門診醫(yī)療費1588.90元、住院醫(yī)療費38551.17元。原告購買床、輪椅、拐杖分別花費150元、588元、60元。
另查，經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊古塔大隊委托錦州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級及后續(xù)治療費進行司法鑒定，該鑒定中心于2014年12月1日出具錦中心法醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第322號、323號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告右踝關(guān)節(jié)損傷傷殘程度為十級，右踝關(guān)節(jié)后續(xù)治療費約6000元，原告為此支付鑒定費1500元。原告系非農(nóng)業(yè)戶口。原告為本次訴訟支付復(fù)印費61元。
再查，肇事車輛遼P43579號大型貨車登記在興城市德隆運輸有限責(zé)任公司名下，被告張某某自認(rèn)其系肇事車輛實際車主，其車掛靠在興城市德隆運輸有限責(zé)任公司名下。肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，保險期間均為2013年11月26日至2014年11月25日，其中交強險死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，共計122000元，第三者責(zé)任險保險限額為50萬元。
庭后本院對被告張某某進行詢問，其主張原告的損失由被告保險公司賠償，因為車輛在被告保險公司處投保。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、住院醫(yī)療費發(fā)票、門診醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、被告保險公司提供的保險抄單及雙方當(dāng)事人的陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，責(zé)任認(rèn)定書系交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘驗和調(diào)查取證作出，本院予以采信。因遼P43579號大型貨車投保了交強險，原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險公司先行在交強險限額內(nèi)賠償。超出部分由被告保險公司在商業(yè)第三者險保險限額內(nèi)予以賠償。對于原告合理合法的不屬于被告保險公司理賠的損失由肇事車輛的實際所有人即被告張某某賠償。原告合理合法的損失包括醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費、復(fù)印費、財產(chǎn)損失費、購買床、輪椅和拐杖的費用。原告主張的醫(yī)療費以實際發(fā)生為準(zhǔn)?；锸逞a助費，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)及原告實際住院天數(shù)予以保護。后續(xù)治療費參照鑒定意見確定。誤工費，可參照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告的誤工天數(shù)予以保護。護理費，參照2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告的實際住院天數(shù)予以保護。殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級，因原告已超過60周歲，參照遼寧省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算13年。精神損害撫慰金，因本次交通事故給原告造成了十級傷殘的后果，對其今后的生活造成了很大不利影響，給原告造成了較大的精神打擊，故原告要求給付精神損害撫慰金的主張本院應(yīng)予支持，數(shù)額以5000元為宜。關(guān)于交通費，原告主張的數(shù)額過高，按照被告保險公司同意的每天4元的標(biāo)準(zhǔn)予以保護。原告主張的購買床、輪椅及拐杖的費用亦系原告因本次交通事故而產(chǎn)生的必要的實際的支出，本院予以保護。原告主張的衣物及自行車損失，因無證據(jù)證明損失實際情況，酌情保護修車損失100元。鑒定費及復(fù)印費，系原告因本次交通事故的實際的必要的支出，但不屬于保險公司理賠范圍，故應(yīng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑記載，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險項下賠償原告王淑華各項損失80930.30元（詳見賠償明細(xì)）；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險項下賠償原告王淑華各項損失45750.07元（詳見賠償明細(xì)）；
三、被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王淑華各項損失1561元；
四、駁回原告王淑華其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3052元，減半收取1526元，由原告王淑華負(fù)擔(dān)111元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1415元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

代理審判員　　唐偉麗

書記員：張海欣 賠償明細(xì) 醫(yī)療費用 1、醫(yī)療費：38551.17元＋143.90元＋353元＋954元＋260元＋136元＋2元=40400.07元 2、伙食補助費：50元／天×187天=9350元 3、后續(xù)治療費6000元 以上第1-3項共計55750.07元，由被告保險公司在交強險項下醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余45750.07元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。 傷殘賠償費用 4、誤工費：25578元÷365天×187天=13104.35元 5、護理費：34995元÷365天×187天=17928.95元 6、殘疾賠償金：25578元／年×13年×10%=33251元 7、精神損害撫慰金：5000元 8、交通費：4元／天×187天=748元 9、購買床、輪椅、拐杖的費用：150元＋588元＋60元=798元 以上第4-9項合計70830.30元，由被告保險公司在交強險項下死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。 財產(chǎn)損失 10、修車損失：100元 由被告保險公司在交強險項下財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。 綜上，被告保險公司應(yīng)在交強險項下賠償原告 10000元＋70830.30元＋100元=80930.30元 被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險項下賠償原告45750.07元 11、鑒定費：1500元 12、復(fù)印費：61元 上述第11-12項共計1561元不屬于保險公司理賠范圍，由被告張某某賠償給原告。