原告：王淑蘭，女，1946年12月7日生，漢族，住淶水縣。
委托訴訟代理人：田祥（系原告的丈夫），男，1948年10月28日生，漢族，住淶水縣。
委托訴訟代理人：田智慧（系原告的女兒），女，1975年9月20日生，漢族，住淶水縣。
被告：劉朝陽，男，1995年5月1日生，漢族，住易縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司，住所地：涿州市。
負(fù)責(zé)人：張希鵬，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張媛媛，河北博典律師事務(wù)所，律師。

原告王淑蘭訴被告劉朝陽、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王淑蘭的委托訴訟代理人田祥、田智慧，被告劉朝陽，被告人保公司的委托訴訟代理人張媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王淑蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車損費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、拖車費(fèi)等共計(jì)17762.29元。訴訟過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求至18830.29元。2、判令人保公司在車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月25日18時(shí)40分許，被告劉朝陽駕駛冀FR121W號(hào)轎車，由東向西行駛至112國道淶水縣十里鋪村口處路段時(shí)，與田祥駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成田祥車上乘員原告受傷，車輛受損的交通事故。后原告被送到淶水縣醫(yī)院進(jìn)行治療，該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉朝陽負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司投有車輛保險(xiǎn)。綜上所述，原告的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)于原告的損失被告理應(yīng)賠償，望判如所請(qǐng)。
被告劉朝陽辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，我駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠付，事故發(fā)生后我為原告墊付住院押金2610元，票據(jù)在原告手中，給付原告飯費(fèi)1000元，共計(jì)3610元，要求在本案中一并處理。
被告人保公司辯稱，請(qǐng)法院依法審查交通事故的經(jīng)過，駕駛員是否具有駕駛資格，車輛是否年檢，以確定本案是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍，如屬于保險(xiǎn)理賠范圍，對(duì)原告合理合法的損失我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法理賠。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月25日18時(shí)40分許，被告劉朝陽駕駛冀FR121W號(hào)小型轎車，由東向西行駛至112國道淶水縣十里鋪村口處路段時(shí)，與由南向北田祥駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)三輪車乘員原告王淑蘭受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉朝陽負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王淑蘭無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王淑蘭到淶水縣醫(yī)院住院治療24天，住院期間由其女兒田智慧護(hù)理。醫(yī)院建議，休息兩個(gè)月。原告住院期間，被告劉朝陽為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及伙食費(fèi)共計(jì)3610元，該款項(xiàng)包含在原告訴請(qǐng)內(nèi)。
另查明，原告王淑蘭與電動(dòng)三輪車司機(jī)田祥系夫妻關(guān)系，該電動(dòng)三輪車是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。冀FR121W號(hào)小型轎車駕駛?cè)藙⒊柧哂泻戏{駛資格，該車輛在被告人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
對(duì)爭議事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認(rèn)定情況：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告人保公司要求扣除與交通事故無關(guān)的疾病費(fèi)用，本院認(rèn)為，其自身疾病的治療是醫(yī)療機(jī)構(gòu)采取適當(dāng)措施以消除侵權(quán)行為導(dǎo)致的危險(xiǎn)狀態(tài)，防止原有疾病被加重或被誘發(fā)，屬于避免損害后果擴(kuò)大采取的合理措施，由此產(chǎn)生的費(fèi)用屬于合理費(fèi)用，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司意見本院不予采納；關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按100元/天計(jì)算24天，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)，原告王淑蘭系淶水縣東文山鄉(xiāng)十里鋪村農(nóng)民，雖已超過60周歲，但無證據(jù)證明原告不能從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，被告抗辯理據(jù)不足，關(guān)于誤工天數(shù)，本院根據(jù)原告住院時(shí)間及醫(yī)囑建議，結(jié)合原告自身狀況，認(rèn)定誤工期為84天，原告主張按照2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告人保公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中已包含護(hù)理費(fèi)，原告屬于重復(fù)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告在住院期間，醫(yī)院雖提供了一些護(hù)理服務(wù)并收取相應(yīng)的費(fèi)用，但醫(yī)院提供的護(hù)理服務(wù)不能替代原告需要的陪護(hù)人員，該費(fèi)用實(shí)質(zhì)系因醫(yī)療行為中的護(hù)理產(chǎn)生，故應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目。本院根據(jù)原告提供護(hù)理人員的誤工證明、事發(fā)前四個(gè)月的工資表及單位營業(yè)執(zhí)照，對(duì)其主張護(hù)理費(fèi)2400元予以支持；關(guān)于車輛損失，原告訴請(qǐng)的摩托車修理費(fèi)500元，有修理費(fèi)收據(jù)及修理部營業(yè)執(zhí)照證明，本院予以支持；關(guān)于施救費(fèi)，原告提供施救費(fèi)票據(jù)一張，證明實(shí)際支付300元，本院認(rèn)為，施救費(fèi)系原告為防止或者減少財(cái)產(chǎn)損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該項(xiàng)損失應(yīng)由被告人保公司予以賠償。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，該機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告劉朝陽負(fù)事故的全部責(zé)任，事故車輛冀FR121W號(hào)小型轎車在被告人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元，含不計(jì)免賠），依法應(yīng)首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按100%的比例予以賠償。經(jīng)審核，原告各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)8610.29元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元/天×24天）、誤工費(fèi)4536元[（24天+60天）X54元/天]、護(hù)理費(fèi)2400元（100元/天×24天）、車輛損失500元，施救費(fèi)300元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)18746.29元。
綜上所述，原告王淑蘭的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償18746.29元，原告王淑蘭獲得保險(xiǎn)理賠后返還被告劉朝陽墊付款3610元，因未超出保險(xiǎn)公司的賠償限額，故不涉及被告劉朝陽的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司賠償原告王淑蘭各項(xiàng)損失18746.29元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
（原告王淑蘭獲得保險(xiǎn)理賠后返還被告劉朝陽墊付款3610元）
二、被告劉朝陽不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告王淑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)270元，減半收取計(jì)135元（原告預(yù)交122元），由被告劉朝陽負(fù)擔(dān)135元（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。

代理審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹