原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住江安縣。
法定代理人：王家富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
委托訴訟代理人：黃六生，四川景上律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：15115200710141092。
被告：鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住宜賓市南溪區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司。住所地：宜賓市南岸長江大道中段。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9151150090885070X4。
負(fù)責(zé)人：王彥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：凌彬，公司員工。
委托訴訟代理人：童梅，四川戎城律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：15115201511546320。

原告王某與被告鐘某、林某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，原告王某申請(qǐng)撤回對(duì)被告林某某的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某法定代理人王家富及其委托訴訟代理人黃六生，被告鐘某、人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司委托訴訟代理人童梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令各被告賠償原告因近親屬死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68030元（其中1、殘疾賠償金56670元，2、精神撫慰金3000元，3、護(hù)理費(fèi)2400元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，5、營養(yǎng)費(fèi)480元，6、續(xù)醫(yī)費(fèi)15000元，7、交通費(fèi)500元，8、鑒定費(fèi)1000元。合計(jì)79530元，扣除各被告已付11500元，還應(yīng)賠償原告68030元。）；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月30日，被告鐘某駕駛川QK8552號(hào)輕型自卸貨車途經(jīng)江紅路Q25縣道13km+150處時(shí)與王基富駕駛的貴BP3219號(hào)小型普通客車發(fā)生尾部碰撞后失控，車頭往其左側(cè)沖出與雷建軍駕駛（乘車人王某）的川A0R5L8號(hào)輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成一起三車部分受損，王某受傷，雷建軍當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定，確定由被告鐘某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，其余人員無責(zé)任。川QK8552號(hào)輕型自卸貨車在被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益訴至人民法院，并提出如上訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。各方當(dāng)事人對(duì)下列事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)：其一，事故的發(fā)生及責(zé)任劃分。其二，川QK8552號(hào)輕型自卸貨車在被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并投不計(jì)免賠險(xiǎn)1000000元。交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)責(zé)任限額已用于雷建軍的賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)僅余10000元醫(yī)療費(fèi)可用于本案賠付。其三，原告受傷后共計(jì)住院24天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)28423.59元。原告在西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院的出院醫(yī)囑注明“1、加強(qiáng)營養(yǎng)……3、根據(jù)骨折愈合情況決定何時(shí)取內(nèi)固定，取內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)約需15000元”。出院后，原告自行委托鑒定，其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。審理中，被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許重新鑒定后，其鑒定意見仍為十級(jí)傷殘。重新鑒定的鑒定費(fèi)已由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司支付。其四，事故發(fā)生后，被告鐘某墊付賠償款34923.59元，審理中其表示自愿給付原告補(bǔ)課費(fèi)2000元。原告同意其品迭后的余款32923.59元在本案中一并處理。其五，被告林某某已將川QK8552號(hào)輕型自卸貨車轉(zhuǎn)讓給被告鐘某，被告鐘某系該車的實(shí)際車主。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案爭議的焦點(diǎn)之一，貴BP3219號(hào)小型普通客車是否應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任的問題。無責(zé)賠償金雖名為“無責(zé)”，但并不是無條件賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償是以損害結(jié)果與無責(zé)車輛存在一定因果關(guān)系為前提。無責(zé)車輛應(yīng)視為一個(gè)整體，相對(duì)于有責(zé)車輛而言的，無責(zé)車輛間不存在相互賠償?shù)膯栴}。故本院對(duì)被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司的抗辯理由不予采納。本案爭議的焦點(diǎn)之二，醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)扣除20%的自費(fèi)藥的問題。由于被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，本院對(duì)其抗辯理由不予采納，醫(yī)療費(fèi)不作任何扣除。
公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告鐘某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本院確定由被告鐘某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”之規(guī)定，本院對(duì)原告的請(qǐng)求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失作如下核定：1、關(guān)于殘疾賠償金56670元，符合規(guī)定，本院予以支持。2、關(guān)于精神撫慰金3000元，符合規(guī)定，本院予以支持。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)2400元，本院調(diào)整為1920元（24天×80元/天）。4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，符合規(guī)定，本院予以支持。5、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)480元，符合規(guī)定，本院予以支持。6、關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)15000元，有病歷記載為據(jù)，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。7、關(guān)于交通費(fèi)500元，本院酌情調(diào)整為300元。8、關(guān)于鑒定費(fèi)1000元，被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司雖持異議，但鑒定乃確定原告合理損失必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院對(duì)其抗辯理由不予采納。本院據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票核定為1000元。綜上，原告因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)107273.59元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……”的規(guī)定，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療項(xiàng)損失10000元；其余損失97273.59元（107273.59元-10000元）在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
審理中，被告鐘某、人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司請(qǐng)求將其墊付的費(fèi)用在本案中處理，為減少訴累，本院予以準(zhǔn)許。品迭后，由被告人民財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)原告10000元（已支付）；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告64350元（97273.59元-32923.59元），支付被告鐘某墊付款32923.59元（34923.59元-2000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川QK8552號(hào)輕型自卸貨車的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失10000元（已支付）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川QK8552號(hào)輕型自卸貨車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失64350元，支付被告鐘某墊付款32923.59元；
三、駁回原告王某本案其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1222.74元（已減半收?。杀桓骁娔池?fù)擔(dān)；此款原告王某已預(yù)交750元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在支付給被告鐘某的墊付款中扣除750元，并支付給原告王某；其余472.74元由被告鐘某于本判決生效后十五日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉作強(qiáng)

法官助理蘭霞 書記員羅登虎