王某某
諶東（河北吳春江律師事務(wù)所）
宋某付
秦某某同港鐵路工程有限責任公司
崔學(xué)百（河北遷安新世紀法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
馬彬斌

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托代理人諶東，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宋某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
被告秦某某同港鐵路工程有限責任公司，住秦某某市海港區(qū)。
法定代表人宋雄飛，任董事長。
委托代理人崔學(xué)百，遷安市新世紀法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住遷安市。
負責人王華新，任經(jīng)理。
委托代理人馬彬斌，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某某訴被告宋某付、秦某某同港鐵路工程有限責任公司（以下簡稱同港鐵路公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人諶東，被告秦某某同港鐵路工程有限責任公司的委托代理人崔學(xué)百，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司的委托代理人馬彬斌到庭參加了訴訟。被告宋某付經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊道路交通事故責任認定書認定，被告宋某付與原告王某某負此事故的同等責任，因各方當事人均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認。因被告同港鐵路公司所有的冀CMK396號小貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了機動車交通事故強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對于原告王某某的經(jīng)濟損失124106.61元，被告保險公司應(yīng)該在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某93247.2元（醫(yī)療費10000元，交通費1000元，護理費4000元，誤工費28490元，殘疾賠償金41086元，被撫養(yǎng)人生活費2506.2元，車輛損失費1165元，精神撫慰金5000元）；原告方剩余的其他經(jīng)濟損失30859.41元，由被告保險公司在機動車商業(yè)保險第三者責任險賠償限額200000元內(nèi)，按照被告宋某付在交通事故中的責任比例承擔50%的賠償責任即賠償原告王某某經(jīng)濟損失15429.705元（30859.4元×50%），扣除被告秦某某同港鐵路工程有限責任公司為原告王某某墊付的醫(yī)療費2000元外，仍應(yīng)賠償13429.705元。對于原告王某某主張的交通費2436元，考慮到原告住院出院的實際情況，本院酌定1000元。原告王某某雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但是自2010年8月至2013年7月一直在遷安市區(qū)居住，其經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟來源、消費性支出均為城市，故對原告提出的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準給付的主張，本院予以支持。被告宋某付為被告同港鐵路公司雇傭的司機，不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某海燕經(jīng)濟損失93247.2元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失13429.705元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償被告秦某某同港鐵路工程有限責任公司墊付款2000元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費856元，由被告秦某某同港鐵路工程有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊道路交通事故責任認定書認定，被告宋某付與原告王某某負此事故的同等責任，因各方當事人均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認。因被告同港鐵路公司所有的冀CMK396號小貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了機動車交通事故強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對于原告王某某的經(jīng)濟損失124106.61元，被告保險公司應(yīng)該在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某93247.2元（醫(yī)療費10000元，交通費1000元，護理費4000元，誤工費28490元，殘疾賠償金41086元，被撫養(yǎng)人生活費2506.2元，車輛損失費1165元，精神撫慰金5000元）；原告方剩余的其他經(jīng)濟損失30859.41元，由被告保險公司在機動車商業(yè)保險第三者責任險賠償限額200000元內(nèi)，按照被告宋某付在交通事故中的責任比例承擔50%的賠償責任即賠償原告王某某經(jīng)濟損失15429.705元（30859.4元×50%），扣除被告秦某某同港鐵路工程有限責任公司為原告王某某墊付的醫(yī)療費2000元外，仍應(yīng)賠償13429.705元。對于原告王某某主張的交通費2436元，考慮到原告住院出院的實際情況，本院酌定1000元。原告王某某雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但是自2010年8月至2013年7月一直在遷安市區(qū)居住，其經(jīng)常居住地和主要經(jīng)濟來源、消費性支出均為城市，故對原告提出的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準給付的主張，本院予以支持。被告宋某付為被告同港鐵路公司雇傭的司機，不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某海燕經(jīng)濟損失93247.2元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失13429.705元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償被告秦某某同港鐵路工程有限責任公司墊付款2000元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費856元，由被告秦某某同港鐵路工程有限責任公司負擔。

審判長：張萬斌
審判員：李佳
審判員：武亞男

書記員：李麗偉