王某某
闞留成（黑龍江四維律師事務所）
呂某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
蘇巖巖（黑龍江百湖律師事務所）

原告王某某。
委托代理人闞留成，黑龍江四維律師事務所律師。
被告呂某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號
。
組織機構代碼證:66387182-7。
負責人王建業(yè)，職務總經(jīng)理。
委托代理人蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務所律師。
原告王某某訴被告呂某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)慶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月7日受理，依法適用普通程序，于2015年4月30日公開開庭進行了審理。
原告王某某委托代理人闞留成，被告呂某某、被告人壽財產(chǎn)慶支公司委托代理人蘇巖巖到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2014年7月8日14時30分，被告呂某某駕駛黑EV7111號
菠蘿牌小型轎車沿龍鳳區(qū)呈祥路八區(qū)交通站牌路段處由北向南倒車時，將其車后由西向東橫過道路的原告撞倒，致原告受傷。
大慶市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書
認定被告呂某某承擔此起事故的全部責任，原告無責任。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司為黑EV7111號
菠蘿牌小型轎車承保交強險。
原告受傷后被送往大慶市第五醫(yī)院治療，診斷為:右尺骨鷹嘴骨折，胸背部軟組織挫傷；原告住院43天，支出醫(yī)療費10508.48元、物品損失750元、住院伙食補助費4300元、營養(yǎng)費2150元、交通費1000元，上述費用合計18708.48元。
殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害賠償金等，待原告做出司法鑒定后增加訴訟請求。
訴訟請求:1、判令
被告賠償原告醫(yī)療費、物品損失、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費合計18708.48元；2、判令
第二被告在交強險責任范圍內承擔賠償責任；3、被告承擔本案的訴訟費用。
后原告變更訴訟請求:1、醫(yī)療費10523.48元；2、物品損失（眼鏡）750元；3、住院伙食補助費4300元；4、營養(yǎng)費6000元；5、交通費1000元；6、殘疾賠償金:19597X0.1X14年=27435.8元；7、誤工費:49320/12個月X5個月=20550元；8、護理費用:49320/12個月X2個月=8220元；9、后續(xù)治療費用6000元；10、鑒定費:3300元；11、精神損害賠償金10000元；12、被扶養(yǎng)人生活費14162X14年X0.1=19826.8元。
合計117906.08元被告呂某某未發(fā)表意見。
被告人壽保險慶支公司辯稱，我公司對本次事故沒有異議，涉案車輛在我公司投保交強險，且在肇事時在保險期內，對于原告的合理損失我公司同意在交強險各分項范圍內承擔保險責任，但是鑒定費及訴訟費不屬于交強險賠償范圍，我公司不承擔，其他意見質證意見再說。
庭審中，原告王某某向法庭舉證如下:證據(jù)一:道路交通事故認定書
1份，欲證明在此起交通事故中被告呂某某負全部責任，原告無責任。
經(jīng)質證，二被告均表示:屬實，無異議。
本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二:大慶市第五醫(yī)院住院病歷1份、住院患者費用明細清單1份、住院費票據(jù)1張、出院證1張、醫(yī)療門診票據(jù)6張、網(wǎng)上下載的材料4頁、收據(jù)4張、北京同仁堂大慶藥店銷售卡3張、大慶市乙烯精益眼鏡訂配單1張，欲證明醫(yī)療費和在藥店購藥的費用共計10523.48元，住院43天，眼鏡費750元。
經(jīng)質證，被告呂某某表示:原告住院時我墊付了2000元。
被告人壽財產(chǎn)慶支公司表示:對病歷及住院門診票據(jù)真實性及證明的問題均無異議，但是，對于外購藥及相應的本地雞等營養(yǎng)品由于沒有正規(guī)醫(yī)療機構的醫(yī)囑，并且均非正規(guī)發(fā)票，原告已經(jīng)主張了每天100元的營養(yǎng)費，因此，對于補品不應當另行主張，對于眼鏡訂配單，用于事故認定中沒有記載原告遭受財產(chǎn)損失，并且該眼鏡訂配單中沒有售貨單位的公章，我公司對真實性及關聯(lián)性均持有異議。
本院對上述除網(wǎng)上下載的材料4頁、收據(jù)4張、北京同仁堂大慶藥店銷售卡3張、大慶市乙烯精益眼鏡訂配單1張以外的證據(jù)予以采信。
證據(jù)三:司法鑒定意見書
1份、鑒定費票據(jù)1張、戶口復印件2頁（與原件核對無異，原件已退回）、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件1頁（與原件核對無異，原件已退回）、火療保健師專業(yè)資格證書
復印件2頁（與原件核對無異，原件已退回），欲證明:1、司法鑒定書
結果為:（1）王某某右尺骨鷹嘴骨折內固定術后，評定為X（拾）級傷殘；（2）王某某醫(yī)療終結時間評定為傷后五個月；（3）王某某護理時限評定為傷后一人護理二個月；（4）王某某營養(yǎng)期限評定為傷后二個月；（5）王某某取內固定費用陸仟元左右或以實際合理支出計算。
2、原告屬于城市戶口，原告與王峰是母子關系。
個體工商戶及火療保健師資格證證明原告一直從事個體經(jīng)營，屬于服務類職業(yè)。
經(jīng)質證，被告呂某某未發(fā)表質證意見。
被告人壽財產(chǎn)慶支公司表示:對鑒定意見及鑒定費發(fā)票真實性均沒有異議，但我公司不承擔鑒定費。
對個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、火療保健師資格證真實性沒有異議，但是不能直接明確的證明原告的誤工損失情況，原告并沒有申請誤工損失日鑒定，按照醫(yī)療終結期計算誤工時限不符合法律規(guī)定。
對戶口真實性沒有異議。
本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)四:龍鳳區(qū)興化社區(qū)嘉馨居民委員會證明1份、王峰的離婚證及殘疾人證復印件各1份（與原件核對無異，原件已退回），欲證明王峰是肢體殘疾二級，長期與原告一起居住，由王某某負責照顧王峰，王峰在2003年10月20日離婚。
王峰生活不能自理，由王某某一直照顧。
經(jīng)質證，被告呂某某未發(fā)表質證意見。
被告人壽財產(chǎn)慶支公司表示:對真實性均沒有異議。
但對證明的問題有異議。
根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人應當符合無勞動能力，并且沒有其他生活來源，原告提交的居委會證明并不能作為王峰是否完全喪失勞動能力的直接證據(jù)。
本院對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)五:出租車票據(jù)18張，金額93元，欲證明原告支出交通費1000元。
住院43天，每天20元，共是860元，原告到讓胡路鑒定來回160元，且有一部分沒有票據(jù)。
經(jīng)質證，被告呂某某未發(fā)表質證意見。
被告人壽財產(chǎn)慶支公司表示:對該組票據(jù)的真實性無異議，但是由于原告提交的票據(jù)總額為93元，其他900余元沒有相應的證據(jù)支持，我公司僅按照原告就醫(yī)治療期間發(fā)生的有票據(jù)證實的費用予以認可。
本院對上述證據(jù)予以采信。
本院認為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。
此起道路交通事故是由被告呂某某的違章駕駛行為所致，其應當承擔對原告王某某的損害賠償責任。
人壽財產(chǎn)慶支公司作為事故車輛黑EV7111號
小型轎車的交強險保險人應當按照法律規(guī)定在其交強險保險范圍內承擔保險責任。
本案中，人壽財產(chǎn)慶支公司在交強險保險范圍內承擔責任后，剩余責任由被告呂某某承擔。
王某某關于醫(yī)療費、鑒定費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費等的主張，本院對其證據(jù)確實、充分，且符合法律相關規(guī)定的部分予以支持。
對于原告提出的殘疾賠償金27435.8元、住院伙食補助費4300元、后續(xù)治療費6000元、鑒定費3300元，因證據(jù)確實、充分本院予以支持；對于原告提出的醫(yī)療費10523.48元、交通費1000元，因其只提供了9261.48元的醫(yī)療費票據(jù)和93元的交通費票據(jù)，對于超過部分本院不予支持；對于原告主張的護理費8220元，本院認為，原告經(jīng)鑒定護理時限評定為傷后一人護理二個月，參照黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年收入49320元計算，則原告的護理費為49320元/12天*2=8220元；對于原告主張的誤工費20550元，本院認為，原告經(jīng)鑒定醫(yī)療終結時間評定為傷后五個月，參照黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年收入49320元計算，則原告的誤工費為49320元/12*5=20550元；對于原告主張的精神損害撫慰金10000元，本院認為，原告?zhèn)檩^為嚴重且造成10級傷殘的后果，原告身心都經(jīng)受了較大的傷害，對于原告提出精神損害撫慰金應當予以支持，但數(shù)額較高，本院酌情支持6000元；對于原告主張的營養(yǎng)費6000元，本院認為，司法意見為營養(yǎng)期限評定為傷后二個月，本院酌情認定每天營養(yǎng)費50元，則原告的營養(yǎng)費為3000元，對于超過部分本院不予支持；對于原告主張的物品損失（眼鏡）750元、被扶養(yǎng)人生活費19826.8元，因原告未向法庭提供確實、可信的證據(jù)且二被告不予認可，本院不予采信。
因呂某某在該交通事故中系全部責任，人壽財產(chǎn)慶支公司應在交強險有責任限額內承擔賠償責任。
1、傷殘賠償，包括:誤工費20550元、護理費8220元、交通費93元、殘疾賠償金27435.8元、精神損害撫慰金6000元，共計62298.8元；2、醫(yī)療費用賠償，包括:醫(yī)療費9261.48元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費4300元、營養(yǎng)費3000元，共計22561.48元。
因超過10000元賠償限額，則承擔10000元；3、無財產(chǎn)損失。
以上各項損失合計84860.28元，因超過保險公司醫(yī)療費用賠償限額范圍，由被告保險公司在交強險限額內賠償原告72298.8元。
剩余12561.48元以及鑒定費3300元，共計15861.48元，由被告呂某某承擔。
因被告呂某某已經(jīng)墊付醫(yī)療費2000元，則被告呂某某只需在給付原告13861.48元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四、二十五、二十八、二十九條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險內賠償原告王某某72298.8元，于本判決生效之日起十日內履行；二、被告呂某某賠償原告王某某13861.48元，于本判決生效之日起十日內履行；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2658元，由被告呂某某承擔1954元，原告王某某承擔704元。
郵寄送達費88元，由被告呂某某承擔65元，原告王某某承擔23元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院
。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。
此起道路交通事故是由被告呂某某的違章駕駛行為所致，其應當承擔對原告王某某的損害賠償責任。
人壽財產(chǎn)慶支公司作為事故車輛黑EV7111號
小型轎車的交強險保險人應當按照法律規(guī)定在其交強險保險范圍內承擔保險責任。
本案中，人壽財產(chǎn)慶支公司在交強險保險范圍內承擔責任后，剩余責任由被告呂某某承擔。
王某某關于醫(yī)療費、鑒定費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費等的主張，本院對其證據(jù)確實、充分，且符合法律相關規(guī)定的部分予以支持。
對于原告提出的殘疾賠償金27435.8元、住院伙食補助費4300元、后續(xù)治療費6000元、鑒定費3300元，因證據(jù)確實、充分本院予以支持；對于原告提出的醫(yī)療費10523.48元、交通費1000元，因其只提供了9261.48元的醫(yī)療費票據(jù)和93元的交通費票據(jù)，對于超過部分本院不予支持；對于原告主張的護理費8220元，本院認為，原告經(jīng)鑒定護理時限評定為傷后一人護理二個月，參照黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年收入49320元計算，則原告的護理費為49320元/12天*2=8220元；對于原告主張的誤工費20550元，本院認為，原告經(jīng)鑒定醫(yī)療終結時間評定為傷后五個月，參照黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年收入49320元計算，則原告的誤工費為49320元/12*5=20550元；對于原告主張的精神損害撫慰金10000元，本院認為，原告?zhèn)檩^為嚴重且造成10級傷殘的后果，原告身心都經(jīng)受了較大的傷害，對于原告提出精神損害撫慰金應當予以支持，但數(shù)額較高，本院酌情支持6000元；對于原告主張的營養(yǎng)費6000元，本院認為，司法意見為營養(yǎng)期限評定為傷后二個月，本院酌情認定每天營養(yǎng)費50元，則原告的營養(yǎng)費為3000元，對于超過部分本院不予支持；對于原告主張的物品損失（眼鏡）750元、被扶養(yǎng)人生活費19826.8元，因原告未向法庭提供確實、可信的證據(jù)且二被告不予認可，本院不予采信。
因呂某某在該交通事故中系全部責任，人壽財產(chǎn)慶支公司應在交強險有責任限額內承擔賠償責任。
1、傷殘賠償，包括:誤工費20550元、護理費8220元、交通費93元、殘疾賠償金27435.8元、精神損害撫慰金6000元，共計62298.8元；2、醫(yī)療費用賠償，包括:醫(yī)療費9261.48元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費4300元、營養(yǎng)費3000元，共計22561.48元。
因超過10000元賠償限額，則承擔10000元；3、無財產(chǎn)損失。
以上各項損失合計84860.28元，因超過保險公司醫(yī)療費用賠償限額范圍，由被告保險公司在交強險限額內賠償原告72298.8元。
剩余12561.48元以及鑒定費3300元，共計15861.48元，由被告呂某某承擔。
因被告呂某某已經(jīng)墊付醫(yī)療費2000元，則被告呂某某只需在給付原告13861.48元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四、二十五、二十八、二十九條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險內賠償原告王某某72298.8元，于本判決生效之日起十日內履行；二、被告呂某某賠償原告王某某13861.48元，于本判決生效之日起十日內履行；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2658元，由被告呂某某承擔1954元，原告王某某承擔704元。
郵寄送達費88元，由被告呂某某承擔65元，原告王某某承擔23元。

審判長：王海珍