原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原唐某某赫商貿(mào)有限公司臨時(shí)雇傭人員，住唐山市。
委托代理人杜英惠，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被告唐某某赫商貿(mào)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)59357630-3，住所地唐山市古冶區(qū)民生道東側(cè)京山道北側(cè)金鼎名仕嘉苑小區(qū)5-商業(yè)-13-14。
法定代表人趙志強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯俊國(guó)，河北新圓律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告唐某某赫商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱商貿(mào)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員王胡一擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李佳、代理審判員王明星參加的合議庭審理本案，本院于2013年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人杜英惠，被告商貿(mào)公司的委托代理人侯俊國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，被告商貿(mào)公司與原告王某某系雇傭關(guān)系。2013年2月9日（除夕）被告公司組織包括原告在內(nèi)的被雇傭人員燃放鞭炮，其中一個(gè)禮花剛被點(diǎn)燃即爆炸，致傷原告右眼。原告經(jīng)唐山市工人醫(yī)院住院救治7天后轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍66400部隊(duì)醫(yī)院住院治療16天，行“右眼球探查、內(nèi)容物剜除、羥基磷灰石義眼臺(tái)植入術(shù)”，現(xiàn)在休養(yǎng)中。原告在上述醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)用已由被告全部承擔(dān)。現(xiàn)原告請(qǐng)求被告賠償如下經(jīng)濟(jì)損失：誤工費(fèi)24000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、護(hù)理費(fèi)2612元、交通費(fèi)10000元、殘疾賠償金219504元、殘疾用具費(fèi)90000元、面部整容修復(fù)費(fèi)用50000元、精神損害撫慰金50000元。以上合計(jì)為446576元，應(yīng)由被告全額賠償，故訴至貴院，請(qǐng)求依法調(diào)判。原告根據(jù)2013年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)庭將訴請(qǐng)變更如下：誤工費(fèi)變更為24158元、護(hù)理費(fèi)變更為2685元、殘疾賠償金變更為164344元、殘疾用具費(fèi)變更為54000元、面部整容修復(fù)費(fèi)變更為100000元、精神損害撫慰金變更為65729元，增加如下訴請(qǐng)：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)6000元，對(duì)其他訴請(qǐng)不變。
被告商貿(mào)公司對(duì)原告當(dāng)庭變更、增加訴請(qǐng)沒(méi)有異議，并在庭審中答辯如下：一、答辯人與原告的法律關(guān)系和原告受傷的事實(shí)。答辯人單位系個(gè)體私營(yíng)單位，原告系答辯人單位的雇工。2013年2月9日晚除夕夜，為慶祝新春到來(lái)，答辯人組織雇傭的員工燃放煙花爆竹，進(jìn)行慶?；顒?dòng)。原告也一同參與其中，當(dāng)原告點(diǎn)燃一組煙花時(shí)未來(lái)得及撤離，瞬時(shí)發(fā)生爆炸，造成原告右眼被炸傷。事故發(fā)生后，答辯人單位立即將原告送往唐山工人醫(yī)院進(jìn)行治療，并派出其他雇工護(hù)理原告住院。在唐山市工人醫(yī)院住院7天后，應(yīng)原告請(qǐng)求將原告送往北京解放軍66400部隊(duì)醫(yī)院住院治療。此間的醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)余元已由答辯人全部負(fù)擔(dān)，住院轉(zhuǎn)院答辯人提供了交通工具派專車接送原告治療。原告住院期間，答辯人為原告養(yǎng)傷提供了相應(yīng)的食品以保證原告營(yíng)養(yǎng)需要。二、原告訴請(qǐng)的損失446576元，其中有的過(guò)高，有的缺乏事實(shí)根據(jù)和相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)其不合理的部分，人民法院不應(yīng)支持。1.原告訴請(qǐng)長(zhǎng)達(dá)12個(gè)月的誤工費(fèi)不盡合理。原告訴稱行右眼球探查，內(nèi)容物剜除，羥基磷灰石義眼植入術(shù)。根據(jù)（GA／T521-2004）人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則。面部損傷5、1、12眼球摘除應(yīng)誤工時(shí)間為30日至45日，其中面部損傷最長(zhǎng)時(shí)間90日至180日，所以原告訴請(qǐng)12個(gè)月誤工損失無(wú)事實(shí)根據(jù)，缺乏證據(jù)。原告稱月工資2000元，即每日66.76元×45日應(yīng)為3000元，訴請(qǐng)24000元明顯不合理。2.原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)2612元采用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)采用省衛(wèi)生和社會(huì)保險(xiǎn)福利業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，即34304元／年÷365天×23天，即2161.62元，原告多請(qǐng)求450.38元。3.交通費(fèi)訴請(qǐng)10000元缺乏事實(shí)根據(jù)和相應(yīng)證據(jù)，依法不能認(rèn)定。原告受傷后在唐山、北京等處住院，交通工具全部由答辯人派車，原告到北京后，加油、存車或打車等已全部由答辯人報(bào)銷。原告仍訴請(qǐng)10000元交通費(fèi)缺乏事實(shí)根據(jù)和相關(guān)證據(jù)，故該訴請(qǐng)不實(shí)，答辯人不認(rèn)可。4.原告訴請(qǐng)傷殘賠償金219504元，應(yīng)為不確定訴請(qǐng)，原告的傷殘等級(jí)屬于幾級(jí)傷殘，應(yīng)以人民法院對(duì)外委托鑒定的傷殘等級(jí)為準(zhǔn)。根據(jù)原告的傷情，又根據(jù)GB18667-2002道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，一側(cè)眼球缺失應(yīng)為七級(jí)傷殘，18292元／年×20年×40%應(yīng)為146336元。如果原告為農(nóng)業(yè)戶口則應(yīng)是七級(jí)傷殘7120元／年×20年×40%應(yīng)為56960元。故原告在未鑒定之下按五級(jí)傷殘請(qǐng)求證據(jù)不充分，不應(yīng)予以認(rèn)定。5.原告訴請(qǐng)殘疾用具費(fèi)90000元，事實(shí)根據(jù)及證據(jù)均不充分，也是無(wú)法滿足原告此項(xiàng)訴請(qǐng)的。答辯人認(rèn)為是否需要?dú)埣灿镁?，使用什么型?hào)的，使用壽命多長(zhǎng)，多少年更換一次，每次價(jià)格多少，均應(yīng)由司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定才能提出結(jié)論，而且賠償年限應(yīng)以全國(guó)人均壽命75歲為宜。原告受傷時(shí)間為2013年2月9日，出生日期為1978年7月4日，至2013年7月4日原告滿35周歲，距離原告75周歲尚有40年時(shí)間，答辯人認(rèn)為經(jīng)過(guò)司法鑒定后，答辯人可以根據(jù)鑒定結(jié)論予以賠償，但如沒(méi)有鑒定，訴請(qǐng)此項(xiàng)90000元答辯人難以接受。6.面部整容費(fèi)50000元。是否需要整容，需要多少錢，答辯人認(rèn)為均需要依據(jù)司法鑒定結(jié)論進(jìn)行計(jì)算，而不能憑空設(shè)想，答辯人對(duì)此項(xiàng)損失同意按司法鑒定結(jié)論進(jìn)行賠償。7.訴請(qǐng)精神損害撫慰金50000元過(guò)高。答辯人認(rèn)為，根據(jù)河北省高級(jí)人民法院，唐山市中級(jí)人民法院貫徹最高法院有關(guān)精神損害撫慰金的相關(guān)規(guī)定，人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的此項(xiàng)賠償，河北省最高為30000元，其中造成死亡的和一級(jí)傷殘的方可得到上述標(biāo)準(zhǔn)的精神撫慰。以此推算，如果原告屬于五級(jí)殘，最高得18000元，如果原告為七級(jí)殘，原告應(yīng)得12000元，故無(wú)論怎么算原告都不會(huì)得到50000元精神撫慰金。所以答辯人認(rèn)為，應(yīng)待原告的傷殘等級(jí)評(píng)定后方可計(jì)算其此項(xiàng)賠償數(shù)額，在未能證明幾級(jí)傷殘的前提下，請(qǐng)求此項(xiàng)損失缺乏依據(jù)，不應(yīng)支持，答辯人同意在定殘后按標(biāo)準(zhǔn)給予原告一定的精神撫慰金。三、答辯人對(duì)本案的整體意見(jiàn)如下：在查實(shí)原告的各項(xiàng)損失后，原告在做出各種司法鑒定后同意按國(guó)家法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償。原告得到賠償?shù)耐瑫r(shí)，答辯人與其存在的雇傭關(guān)系同時(shí)終止，雙方不再存在任何法律關(guān)系及相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，望人民法院查明事實(shí)，依法判決。

庭審中，根據(jù)原告的起訴，被告的答辯，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的項(xiàng)目、各項(xiàng)損失的數(shù)額及依據(jù)。
原告為證明自己的主張向本院提交了以下證據(jù)：
1.提交證明1份用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)此證明及對(duì)原告受傷的時(shí)間、地點(diǎn)及原因均沒(méi)異議，故本院對(duì)其證明力予以認(rèn)定。
2.要求被告賠償誤工費(fèi)24158元，根據(jù)2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資39542元計(jì)算的，受傷至評(píng)殘前一日共誤工223天，則誤工費(fèi)為24158元。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為因原告在其公司雇傭期間勞動(dòng)報(bào)酬為每月2000元，我公司同意按每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告從受傷至評(píng)殘前一日的誤工費(fèi)。經(jīng)審查，原告起訴時(shí)的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2000元／月，原告當(dāng)庭將計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)變更為2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資39542元，但被告對(duì)原告變更的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，且原告就其主張未提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)原告當(dāng)庭變更的主張不予認(rèn)可。原告自受傷之日起至評(píng)殘前一日共誤工222天，按2000元每月計(jì)算，則原告的誤工費(fèi)應(yīng)為人民幣14800元（即2000元／月÷30天×222天）。
3.要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元，原告共住院23天，每天按20元計(jì)算，合計(jì)460元，提交兩份住院病歷復(fù)印件（蓋章）。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)兩份住院病歷沒(méi)有異議，對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求的計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有異議。經(jīng)審查，因被告對(duì)原告的此項(xiàng)主張及證據(jù)均無(wú)異議，故本院確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣460元。
4.要求被告賠償護(hù)理費(fèi)2685元，根據(jù)2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)42612元計(jì)算，原告住院23天，42612元除以365天乘以23天等于2685元。被告對(duì)原告此項(xiàng)主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額均沒(méi)有異議，故本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為人民幣2685元。
5.要求被告賠償交通費(fèi)10000元，未提交票據(jù)。該項(xiàng)損失為原告治療必須花費(fèi)，原告從受傷到工人醫(yī)院治療來(lái)回車費(fèi)、住宿以及原告在北京住院期間交通花費(fèi)，并且明正司法鑒定中心出具的京正（2013）臨傷鑒字第641號(hào)鑒定書(shū)第4頁(yè)上數(shù)第9行顯示專家會(huì)診意見(jiàn)，原告有可能產(chǎn)生多次手術(shù)的交通費(fèi)，因此原告主張交通費(fèi)10000元，根據(jù)證據(jù)規(guī)則對(duì)此項(xiàng)主張無(wú)須舉證。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告住院、出院及做鑒定都由其公司派車，不存在此項(xiàng)損失，對(duì)原告主張的根據(jù)鑒定今后可能產(chǎn)生多次手術(shù)的交通費(fèi)已包括在鑒定結(jié)論中后續(xù)修復(fù)費(fèi)50000元中，原告屬于重復(fù)主張，與鑒定結(jié)論相矛盾，不認(rèn)可原告此項(xiàng)損失。經(jīng)審查，因原告未提供證據(jù)予以證明，且認(rèn)可其住院、出院及做鑒定是由被告公司派車接送，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張不予認(rèn)可。
6.要求被告賠償殘疾賠償金164344元，經(jīng)原告申請(qǐng)法院委托明正司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，于2013年9月20日出具京正（2013）臨傷鑒字第641號(hào)鑒定書(shū)，該鑒定意見(jiàn)顯示原告?zhèn)闉槠呒?jí)傷殘，因此原告根據(jù)2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年可支配收入20543元計(jì)算，20543元乘以20年乘以40%等于164344元，提交原告戶口頁(yè)復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)誤，原件已退回），用以證實(shí)原告系城鎮(zhèn)居民。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)鑒定書(shū)沒(méi)有異議，對(duì)原告的戶口頁(yè)也沒(méi)有異議，認(rèn)可原告系城鎮(zhèn)居民，同意按根據(jù)2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年可支配收入20543元計(jì)算殘疾賠償金。對(duì)原告此項(xiàng)損失的計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)均沒(méi)有異議。經(jīng)審查，因被告對(duì)原告的此項(xiàng)主張無(wú)異議，且原告的此項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，故本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金為人民幣164344元。
7.要求被告賠償殘疾用具費(fèi)54000元，依據(jù)鑒定結(jié)論第二項(xiàng)，根據(jù)原告現(xiàn)在的年齡計(jì)算至80周歲，還有45年，每年需檢查一次，每次200元，則共計(jì)9000元。義眼片約5至10年更換一次，每次費(fèi)用為3000元至5000元，原告按每5年更換一次，每次需5000元，共更換9次，共計(jì)45000元，合計(jì)需要?dú)埣灿镁哔M(fèi)54000元。提交勞莎玻璃義眼（武漢）有限公司出具的證明1份，用以證明原告需5年更換一次義眼片。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證明沒(méi)有異議，但主張按平均壽命75周歲計(jì)算，根據(jù)原告的年齡，還有40年，同意按5年更換一次義眼片，對(duì)于原告主張的每次檢查費(fèi)用、義眼片更換年限及每次更換義眼片費(fèi)用均沒(méi)有異議，則殘疾用具費(fèi)共計(jì)48000元。經(jīng)審查，原告主張殘疾用用費(fèi)計(jì)算至80周歲無(wú)法律依據(jù)，且我國(guó)人均壽命尚未達(dá)到80周歲，故本院對(duì)原告主張的80周歲不予采信。因被告認(rèn)可計(jì)算至75周歲，且被告對(duì)原告主張的每次檢查費(fèi)用、義眼片更換年限及每次更換義眼片費(fèi)用均無(wú)異議，故本院確認(rèn)原告的殘疾輔助器具費(fèi)為人民幣48000元。
8.要求被告賠償面部整容修復(fù)費(fèi)100000元，共包括兩項(xiàng)，即整容費(fèi)和修復(fù)費(fèi)，修復(fù)費(fèi)為50000元，依據(jù)是鑒定結(jié)論第一項(xiàng)后續(xù)修復(fù)費(fèi)用約50000元，結(jié)合鑒定意見(jiàn)第4頁(yè)上數(shù)第9行，該50000元后續(xù)修復(fù)費(fèi)用為后期可行眶周內(nèi)容填充及眶壁修復(fù)、義眼片替換，該費(fèi)用并不包括其他費(fèi)用及面部整容費(fèi)。原告受傷在臉部，對(duì)面容影響較大，需后期進(jìn)行整容修復(fù)，費(fèi)用約50000元，但沒(méi)有依據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)鑒定結(jié)論中后續(xù)修復(fù)費(fèi)用50000元沒(méi)有異議，其中包括整容和修復(fù)費(fèi)用，所以對(duì)原告另外主張的整容修復(fù)費(fèi)用50000元不予認(rèn)可。經(jīng)審查，京正（2013）臨傷鑒字第641號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論中已明確注明后續(xù)修復(fù)費(fèi)用約50000元，原告主張仍需整容修復(fù)費(fèi)用50000元，沒(méi)有依據(jù)，且被告對(duì)原告的主張亦不予認(rèn)可，故本院確認(rèn)原告的后續(xù)修復(fù)費(fèi)用為人民幣50000元。
9.要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20000元，理由是：根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)法則，單眼受傷，無(wú)視力，必然會(huì)導(dǎo)致另一眼睛的視力下降，因此原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20000元，但沒(méi)有證據(jù)證明。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20000元沒(méi)有證據(jù)證明，不予認(rèn)可，請(qǐng)法院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定。經(jīng)審查，因原告就其此項(xiàng)主張未提供證據(jù)予以證明，且被告亦不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張不予采信。
10.要求被告賠償鑒定費(fèi)6000元，提交票據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)符合法律規(guī)定，且被告無(wú)異議，故本院確認(rèn)原告的鑒定費(fèi)為人民幣6000元。
11.要求被告賠償精神損害撫慰金56729元，依據(jù)最高人民法院關(guān)于精神損害司法解釋，原告已構(gòu)成七級(jí)傷殘，被告應(yīng)給付精神撫慰金，原告在受被告雇傭期間炸傷面部，導(dǎo)致右眼失明，給原告生理及心理造成嚴(yán)重創(chuàng)傷，且原告右眼視力不能恢復(fù)，并且面臨左眼視力下降的風(fēng)險(xiǎn)，因此原告主張精神損害撫慰金56729元合理。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，應(yīng)給付原告精神損害撫慰金20000元為宜。經(jīng)審查，原告的傷情已構(gòu)成七級(jí)傷殘，根據(jù)原告的傷情及對(duì)其以后生活的影響，本院酌定其精神損害撫慰金為人民幣21000元。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，原告系被告臨時(shí)雇傭人員，2013年2月9日，在被告組織燃放鞭炮慶祝新年的過(guò)程中，一個(gè)禮花剛被點(diǎn)燃即發(fā)生爆炸，致使王某某右眼受傷。王某某先后在唐山市工人醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍66400部隊(duì)醫(yī)院住院治療23天。2013年9月20日北京明正司法鑒定中心就原告的傷情作出京正（2013）臨傷鑒字第641號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人目前情況符合七級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為40%，后續(xù)修復(fù)費(fèi)用約50000元人民幣。2、義眼臺(tái)若無(wú)損壞及排斥反應(yīng)，原則上無(wú)需更換。眼片每年需要到醫(yī)院進(jìn)行檢查，必要時(shí)拋光，費(fèi)用約為200元人民幣／次。根據(jù)具體使用情況，義眼片約5-10年需要更換一次，費(fèi)用約為3000-5000元人民幣／次。此次事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下：誤工費(fèi)14800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、護(hù)理費(fèi)2685元、殘疾賠償金164344元、殘疾輔助器具費(fèi)48000元、后續(xù)修復(fù)費(fèi)用50000元、鑒定費(fèi)6000元、精神損害撫慰金21000元，共計(jì)人民幣307289元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。因本案中原、被告系雇傭關(guān)系，且原告是在其從事的雇傭活動(dòng)中受傷，故被告作為雇主應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某某赫商貿(mào)有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)14800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、護(hù)理費(fèi)2685元、殘疾賠償金164344元、殘疾輔助器具費(fèi)48000元、后續(xù)修復(fù)費(fèi)用50000元、鑒定費(fèi)6000元、精神損害撫慰金21000元，共計(jì)人民幣307289元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2533元，由原告王某某負(fù)擔(dān)790元，被告唐某某赫商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1743元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王胡一
審判員 李佳
代理審判員 王明星

書(shū)記員： 李金玲