王某某
申澤耀（河北滏潮律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣磁州鎮(zhèn)槐樹(shù)屯村四組422號(hào)，身份證號(hào):xxxx。
委托代理人申澤耀，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省襄垣縣古韓鎮(zhèn)新建東街89號(hào)1號(hào)樓1單元110號(hào)，身份證號(hào):xxxx。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中支公司），地址:山西省晉中市榆次區(qū)榆太路138號(hào)。
負(fù)責(zé)人許韻墨，該公司經(jīng)理。
原告王某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司、劉某某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告在庭前撤回了對(duì)被告劉某某的起訴。原告王某某的委托代理人申澤耀到庭參加訴訟，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)可?？紤]到事故發(fā)生原因及經(jīng)過(guò)，原告與史俊偉各承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任為宜。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)108504.52元、二次手術(shù)費(fèi)用25000元、傷殘鑒定費(fèi)1400元、車輛損失1755元、評(píng)估費(fèi)150元、交通費(fèi)694.90元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)可。原告的誤工時(shí)間自原告受傷之日（2011年10月29日）至評(píng)殘前一日（2012年2月17日）為112天，參照交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資39534元的標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為12130.98元（39534元÷365天×112天）。原告住院59天，住院期間按一人護(hù)理，原告主張護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧副漁行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為2073.08元（12825元÷365天×59天×1人）。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院59天，原告主張2950元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告多處骨折需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元、住院59天為2950元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告系農(nóng)民，傷殘等級(jí)為玖級(jí)一處、拾級(jí)三處，原告主張殘疾賠償金按照農(nóng)民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為39872元（7120元×20年×28%），于法有據(jù)，本院予以支持。原告的女兒王柴怡xxxx年xx月xx日出生，年齡尚幼，需原告撫養(yǎng)，其生活費(fèi)參照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11212.18元（4711×17年（滿1周歲）×28%÷2人），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因此事故多處骨折，身體已構(gòu)成多處傷殘，且因陰囊、睪丸損傷摘除左側(cè)睪丸，其精神受到了嚴(yán)重?fù)p害，原告主張精神損失費(fèi)50000元，數(shù)額過(guò)高，結(jié)合本案情況，酌情支持25000元。以上損失共計(jì)233692.66元。
晉K48568（晉KR367）車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中支公司投保了二份交強(qiáng)險(xiǎn)，賠償限額共244000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故共給原告造成損失233692.66元，不超過(guò)太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中支公司的賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中支公司承擔(dān)。原告在庭前撤回了對(duì)被告劉某某的起訴，原告的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案適用法律的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)233692.66元。
案件受理費(fèi)4960元，由原告王某某承擔(dān)210元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司晉中中心支公司承擔(dān)4750元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)可?？紤]到事故發(fā)生原因及經(jīng)過(guò)，原告與史俊偉各承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任為宜。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)108504.52元、二次手術(shù)費(fèi)用25000元、傷殘鑒定費(fèi)1400元、車輛損失1755元、評(píng)估費(fèi)150元、交通費(fèi)694.90元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)可。原告的誤工時(shí)間自原告受傷之日（2011年10月29日）至評(píng)殘前一日（2012年2月17日）為112天，參照交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資39534元的標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為12130.98元（39534元÷365天×112天）。原告住院59天，住院期間按一人護(hù)理，原告主張護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧副漁行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為2073.08元（12825元÷365天×59天×1人）。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院59天，原告主張2950元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告多處骨折需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元、住院59天為2950元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告系農(nóng)民，傷殘等級(jí)為玖級(jí)一處、拾級(jí)三處，原告主張殘疾賠償金按照農(nóng)民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為39872元（7120元×20年×28%），于法有據(jù)，本院予以支持。原告的女兒王柴怡xxxx年xx月xx日出生，年齡尚幼，需原告撫養(yǎng)，其生活費(fèi)參照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11212.18元（4711×17年（滿1周歲）×28%÷2人），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因此事故多處骨折，身體已構(gòu)成多處傷殘，且因陰囊、睪丸損傷摘除左側(cè)睪丸，其精神受到了嚴(yán)重?fù)p害，原告主張精神損失費(fèi)50000元，數(shù)額過(guò)高，結(jié)合本案情況，酌情支持25000元。以上損失共計(jì)233692.66元。
晉K48568（晉KR367）車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中支公司投保了二份交強(qiáng)險(xiǎn)，賠償限額共244000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故共給原告造成損失233692.66元，不超過(guò)太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中支公司的賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)晉中支公司承擔(dān)。原告在庭前撤回了對(duì)被告劉某某的起訴，原告的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案適用法律的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)233692.66元。
案件受理費(fèi)4960元，由原告王某某承擔(dān)210元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司晉中中心支公司承擔(dān)4750元。

審判長(zhǎng)：張玉紅
審判員：王子娟
審判員：徐瑞

書(shū)記員：魏麗霞