原告王某強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人高斌偉、李波，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告常某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司（以下簡(jiǎn)稱廣平支公司）。住所地：河北省邯鄲市廣平縣城建路中段。
法定代表人格秋生，任總經(jīng)理。
委托代理人李秀恩，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。

原告王某強(qiáng)訴被告常某某、廣平支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李艷敏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李波和被告常某某、廣平支公司委托代理人李秀恩到庭參加了訴訟，原告王某強(qiáng)和廣平支公司法定代表人格秋生經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年2月3日16時(shí)許，被告常某某駕駛冀D6034Ⅹ二輪摩托車（后載王俊科、劉國(guó)強(qiáng)），由北向南行駛至固新鎮(zhèn)小車路段時(shí)，與由南向北行駛的王某強(qiáng)駕駛冀DD1663二輪摩托車（后載李海麗、王亞麗）相撞，造成原告王某強(qiáng)受傷住院和兩輛摩托車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告常某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。此次事故造成原告面部外傷和腦部受傷，在涉縣醫(yī)院住院治療20天。原告所受面部外傷經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘。該事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。經(jīng)查常某某駕駛冀D6034Ⅹ二輪摩托車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告應(yīng)當(dāng)就原告的各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。為此，訴至法院，請(qǐng)求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及評(píng)估鑒定費(fèi)元、殘疾賠償金、車損費(fèi)及精神撫慰金元等各項(xiàng)損失共計(jì)62157.63元。在庭審中，原告代理人又將護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)進(jìn)行了變更。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提供了如下證據(jù)：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份；
2、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)9張共計(jì)28875.33元；
3、原告提供的住院期間聘請(qǐng)專家做手術(shù)5000元的費(fèi)用證明；
4、診斷證明五份及住院病歷記錄；
5、被告常某某摩托車保險(xiǎn)單；
6、原告提供的車損清單；
7、原告提供十級(jí)傷殘鑒定、鑒定費(fèi)用票據(jù)；
被告常某某辯稱；一、原告訴求合理的損失，被告予以賠償。二、被告的二輪摩托車參加的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故是在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)該有保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告廣平支公司辯稱；根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用、傷殘?jiān)u定費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。另外，常某某系酒后、無證駕車，按規(guī)定保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此法律有明確規(guī)定。再者，原告訴求的費(fèi)用過高，不符合法律規(guī)定，有的項(xiàng)目不在賠償范圍，精神損失費(fèi)也高。
經(jīng)質(zhì)證，被告廣平支公司對(duì)原告提供證1無異議，責(zé)任認(rèn)定書證明系常某某系醉酒狀態(tài)，且無證駕駛，按規(guī)定不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)證2醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)無異議；對(duì)證3有異議；原告聘請(qǐng)的手術(shù)專家沒有出具票據(jù)的異議；對(duì)證4、5診斷證明、保險(xiǎn)單無異議；對(duì)證6車損有異議；車損評(píng)估單姓名是王勝利，不是原告的姓名。對(duì)證7原告的十級(jí)傷殘沒有異議，但鑒定費(fèi)用有異議；不屬保險(xiǎn)理賠范圍。另外，原告沒有提供交通費(fèi)用票據(jù)應(yīng)不予理賠，精神撫慰金要求過高。
被告常某某的質(zhì)證意見與廣平公司一致。
經(jīng)審理查明，2012年2月3日16時(shí)許，被告常某某駕駛冀D6034×二輪摩托車（后載王俊科、劉國(guó)強(qiáng)），由北向南行駛至固新鎮(zhèn)小車村路段時(shí)，與由南向北行駛王某強(qiáng)駕駛的冀DD1663二輪摩托車（后載李海麗、王亞麗）相撞，造成王某強(qiáng)受傷住院和兩輛摩托車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告常孝高負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任。此次事故造成原告面部受傷在涉縣醫(yī)院于2012年2月3日到2012年2月23日住院治療，共住院20天，原告支付醫(yī)療費(fèi)28875.33元以及原告聘請(qǐng)專家手術(shù)費(fèi)用5000元。
經(jīng)查被告常某某駕駛的冀D6034×二輪摩托車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。2012年3月28日，原告訴至本院，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告的各項(xiàng)損失，護(hù)理費(fèi)為二人（34.06×20天×2人＝1362.4元），誤工費(fèi)為（34.06×106天＝3610.36元），殘疾賠償金為（7120×2年＝14240元），鑒定費(fèi)800元，伙食補(bǔ)助費(fèi)（50×20天＝1000元），醫(yī)療費(fèi)（28875.33＋5000＝33875.33元），精神損害撫慰金2000元。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均對(duì)事故的真實(shí)性和責(zé)任認(rèn)定無異議，并有涉縣交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書相佐證，事故的真實(shí)性和責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)予認(rèn)定。常某某駕駛的冀D6034×二輪摩托車在被告廣平公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人之間均無異議，并有保險(xiǎn)單相佐證，此事實(shí)亦應(yīng)認(rèn)定。被告對(duì)原告請(qǐng)求賠償數(shù)額中的醫(yī)療費(fèi)28875.33元沒有異議，這項(xiàng)賠償數(shù)字應(yīng)予認(rèn)定，對(duì)原告提供的5000元聘請(qǐng)手術(shù)專家證據(jù)有異議，因有醫(yī)院出具的證明并加蓋公章，本院予以采信。被告方認(rèn)為本案系常某某醉酒、無證駕車所致，被告方依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任和原告方要求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額不符合法律規(guī)定，此也是本案的兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
關(guān)于本案系常某某醉酒、無證駕車所致，被告方應(yīng)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，被告方認(rèn)為不應(yīng)賠償?shù)睦碛蓪?shí)際是《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，但該條規(guī)定的只是財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，被告方認(rèn)為全案不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，但可以在承擔(dān)責(zé)任后向致害人追償。
至于原告方要求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額符不符合法律規(guī)定的問題，被告方對(duì)原告賠償項(xiàng)目中、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神損害撫慰金，車損提出異議，認(rèn)為沒有法律依據(jù)，但上述異議項(xiàng)目中交通費(fèi)項(xiàng)目原告沒有提供證據(jù)，損壞車輛不是原告王某強(qiáng)，本院不予支持。其余項(xiàng)目在《中華人民共和國(guó)民法通則》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中均有規(guī)定，因此，被告方應(yīng)予賠償。有關(guān)賠償數(shù)額的問題，原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)28875.33元，沒有異議，應(yīng)予確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20天×50元，誤工費(fèi)3610.36元（106天×34.06），殘疾賠償金14240（7120元×2年），護(hù)理費(fèi)1362.4（20天×34.06）符合法律規(guī)定，亦應(yīng)認(rèn)定；傷殘鑒定費(fèi)800元，原告聘請(qǐng)手術(shù)專家5000元的費(fèi)用，屬于原告的實(shí)際支出，且證據(jù)確實(shí)，被告應(yīng)予給付；本案事故造成原告十級(jí)傷殘，的確給原告帶來了重大的精神傷害，原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持；但被告方認(rèn)為本案中原告負(fù)本人損失的次要責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)減輕精神損害賠償責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，故原告請(qǐng)求賠償5000元，不能全額支持，考慮原告的過錯(cuò)程度和法院所在地平均生活水平等因素，賠償2000元為宜，
綜上，原告在本案中應(yīng)獲得的賠償數(shù)目為醫(yī)藥費(fèi)28875.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1362.4元、誤工費(fèi)3610.36元、殘疾賠償金14240元、精神損害撫慰金2000元、傷殘鑒定費(fèi)800元以及聘請(qǐng)專家手術(shù)費(fèi)5000元，共計(jì)56888.09元。事故車輛（常某某駕駛的冀D6034×二輪摩托車）在被告廣平公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告所受傷害予以賠償。原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)、車損費(fèi)和精神損害撫慰金超過法律規(guī)定的部分，沒有法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司賠償原告56888.09元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1158元，原告負(fù)擔(dān)500元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司負(fù)擔(dān)658元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李艷敏

書記員： 楊書亮