王某某
李根艮
張某某
張志龍
韓某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司
劉莉芳（陜西仁和萬國律師事務(wù)所）
吝小佳（陜西仁和萬國律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣。
委托訴訟代理人:李根艮（系原告姑父），住陜西省宜川縣。
被告（反訴原告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣。
被告（反訴原告）:韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣。
二被告共同委托訴訟代理人:張志龍，陜西黃瀑律師事務(wù)所律師，法律援助。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司，住所地:陜西省西安市。
負(fù)責(zé)人:楊世東，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉莉芳，陜西仁和萬國律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:吝小佳，陜西仁和萬國律師事務(wù)所律師。
原告王某某（反訴被告）與被告張某某、韓某某（反訴原告）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司（以下簡稱人財保險西安市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人李根艮、被告張某某及其委托訴訟代理人張志龍、被告人財保險西安市分公司委托訴訟代理人劉莉芳到庭參加訴訟；被告韓某某、人財保險西安市分公司負(fù)責(zé)人楊世東及其委托訴訟代理人吝小佳經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、請求被告賠償原告醫(yī)療費23188.39元、誤工費（計算至定殘前一日共計181天）21720元、護(hù)理費2400元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1100元、交通費1500、住宿費1500元、殘疾補償金52840元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費1620元，共計116968.39元；以上費用在被告保險公司在小型普通客車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在小型普通客車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，按事故責(zé)任比例由被告承擔(dān)；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年7月25日14時15分許，被告張某某駕駛小型普通客車，由宜川縣平一路向宜川縣石溝坪方向行駛途中行至宜川縣渭靑路南寺灣橋路段處，與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷的一般交通事故。
事后原告被送往宜川縣人民醫(yī)院住院治療，原告之傷經(jīng)診斷:左足第一楔骨骨折，左足2.3.4跖骨骨折，共計住院治療22天。
該起事故經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊認(rèn)定原、被告承擔(dān)同等責(zé)任。
原告之傷經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定:原告之傷評定為十級傷殘，后續(xù)治療費10000元，花去鑒定費1620元。
事發(fā)后被告共計賠償原告8000元，再沒有給原告支付任何費用。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至本院。
被告張某某、韓某某辯稱，原告訴狀所說內(nèi)容屬實，對案件基本事實無異議。
被告張某某、韓某某系夫妻關(guān)系，小型普通客車系二被告共同財產(chǎn)，登記在被告韓某某名下，但二人均有支配權(quán)。
被告已墊付的8000元在判決時要求原告予以返還。
原告主張的各項損失請求法院依法計算，公正判決。
被告張某某、韓某某向本院提出反訴請求:1、要求原告在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被告車輛維修費2200元，不足部分，按照事故責(zé)任劃分；2、反訴案件受理費由原告承擔(dān)。
被告人財保險西安市分公司辯稱，原告的各項訴求應(yīng)有證據(jù)支持，且符合法律規(guī)定及保險合同約定。
小型普通客車在被告保險公司投保了交強險及30萬元的商業(yè)三者險，保險公司同意在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費超出交強險限額1萬元的部分，被告保險公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%后，應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。
訴訟費、鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)。
原告王某某對被告張某某、韓某某的反訴辯稱，原告對被告張某某、韓某某主張的車輛維修費不予認(rèn)可，也不同意賠償。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告張某某駕駛小型普通客車與原告駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷致殘及兩車部件受損，故原告王某某訴請的各項損失及被告張某某、韓某某反訴的車輛維修費均應(yīng)依法得到賠償，具體數(shù)額以實際支出或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定計算，事故認(rèn)定原告與被告張某某承擔(dān)同等責(zé)任；故原告主張的各項損失賠償數(shù)額應(yīng)由被告人財保險西安市分公司在小型普通客車機(jī)動車交通事故強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告人財保險西安市分公司在小型普通客車機(jī)動車交通事故商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
被告張某某、韓某某系夫妻，小型普通客車系雙方共同財產(chǎn)，登記被告韓某某名下，但二人均有獨立支配權(quán)，被告張某某有合格的駕駛資格，故被告韓某某不存在過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某未依法投保交強險，被告張某某、韓某某要求原告在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其車輛維修費的反訴請求，本院予以支持；剩余不足部分，按事故責(zé)任比例劃分。
原告主張的護(hù)理費按其實際住院天數(shù)每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算；住院伙食補助費按其實際住院天數(shù)每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算；原告提交的住院病案中出院記錄記載出院后加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費按其實際住院天數(shù)每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告因傷致殘，誤工費按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日。
原告雖為農(nóng)村戶口，但自2009年7月至今一直居住在宜川縣城，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為52840元；鑒定費應(yīng)由實際侵權(quán)人被告張某某承擔(dān)。
原告未提供證據(jù)證明其實際產(chǎn)生交通費，提供的住宿費不符合證據(jù)的法定表現(xiàn)形式，故不予支持。
依據(jù)查明的事實及相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告王某某的各項損失如下:醫(yī)療費23089.39元、誤工費18100元、護(hù)理費2100元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費630元、殘疾賠償金52840元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費1620元，共計109009.39元，確認(rèn)被告張某某、韓某某的損失如下:車輛維修費2200元。
綜上所述，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的訴訟請求，本院部分予以支持；對原告主張的住宿費、交通費的訴訟請求，本院不予支持；對原告主張的殘疾賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費的訴訟請求，本院予以支持。
對被告張某某、韓某某主張的車輛維修費的反訴請求，本院部分予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司在小型普通客車機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某（反訴被告）醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金52840元、護(hù)理費2100元、誤工費18100元,共計83040元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司在JLG810號小型普通客車機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某（反訴被告）醫(yī)療費13089.39元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費630元、后續(xù)治療費10000元，共計24349.39元的50%，即12174.695元；
三、由被告張某某（反訴原告）支付原告王某某（反訴被告）鑒定費1620元（已給付8000元，應(yīng)返還6380元）；
四、由原告王某某（反訴被告）賠償被告張某某、韓某某（反訴原告）車輛維修費2100元；
五、駁回原告王某某（反訴被告）的其他訴訟請求。
上述第一至四項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2639元，減半收取計1319.5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)245.5元，被告張某某負(fù)擔(dān)1074元。
反訴案件受理費50元，減半收取計25元，由反訴被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告張某某駕駛小型普通客車與原告駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷致殘及兩車部件受損，故原告王某某訴請的各項損失及被告張某某、韓某某反訴的車輛維修費均應(yīng)依法得到賠償，具體數(shù)額以實際支出或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定計算，事故認(rèn)定原告與被告張某某承擔(dān)同等責(zé)任；故原告主張的各項損失賠償數(shù)額應(yīng)由被告人財保險西安市分公司在小型普通客車機(jī)動車交通事故強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告人財保險西安市分公司在小型普通客車機(jī)動車交通事故商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
被告張某某、韓某某系夫妻，小型普通客車系雙方共同財產(chǎn)，登記被告韓某某名下，但二人均有獨立支配權(quán)，被告張某某有合格的駕駛資格，故被告韓某某不存在過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某某未依法投保交強險，被告張某某、韓某某要求原告在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其車輛維修費的反訴請求，本院予以支持；剩余不足部分，按事故責(zé)任比例劃分。
原告主張的護(hù)理費按其實際住院天數(shù)每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算；住院伙食補助費按其實際住院天數(shù)每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算；原告提交的住院病案中出院記錄記載出院后加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費按其實際住院天數(shù)每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告因傷致殘，誤工費按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日。
原告雖為農(nóng)村戶口，但自2009年7月至今一直居住在宜川縣城，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為52840元；鑒定費應(yīng)由實際侵權(quán)人被告張某某承擔(dān)。
原告未提供證據(jù)證明其實際產(chǎn)生交通費，提供的住宿費不符合證據(jù)的法定表現(xiàn)形式，故不予支持。
依據(jù)查明的事實及相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告王某某的各項損失如下:醫(yī)療費23089.39元、誤工費18100元、護(hù)理費2100元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費630元、殘疾賠償金52840元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費1620元，共計109009.39元，確認(rèn)被告張某某、韓某某的損失如下:車輛維修費2200元。
綜上所述，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的訴訟請求，本院部分予以支持；對原告主張的住宿費、交通費的訴訟請求，本院不予支持；對原告主張的殘疾賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費的訴訟請求，本院予以支持。
對被告張某某、韓某某主張的車輛維修費的反訴請求，本院部分予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司在小型普通客車機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某（反訴被告）醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金52840元、護(hù)理費2100元、誤工費18100元,共計83040元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司在JLG810號小型普通客車機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某（反訴被告）醫(yī)療費13089.39元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費630元、后續(xù)治療費10000元，共計24349.39元的50%，即12174.695元；
三、由被告張某某（反訴原告）支付原告王某某（反訴被告）鑒定費1620元（已給付8000元，應(yīng)返還6380元）；
四、由原告王某某（反訴被告）賠償被告張某某、韓某某（反訴原告）車輛維修費2100元；
五、駁回原告王某某（反訴被告）的其他訴訟請求。
上述第一至四項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2639元，減半收取計1319.5元，由原告王某某負(fù)擔(dān)245.5元，被告張某某負(fù)擔(dān)1074元。
反訴案件受理費50元，減半收取計25元，由反訴被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊瑩

書記員：袁樂