王某
烏某某
羅小東（河北遷安新世紀(jì)法律事務(wù)所）
王某某
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營業(yè)部
蘇妍妍（河北陳建中律師事務(wù)所）
于志勇

原告:王某。
原告:烏某某。
二
原告
委托代理人:羅小東，遷安市新世紀(jì)法律事務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告王某某。
委托代理人:劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營業(yè)部
住所地:唐山市
負(fù)責(zé)人:張書全，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:蘇妍妍，河北陳建中律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人:于志勇，該單位職工，特別授權(quán)。
原告王某、烏某某與被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營業(yè)部（下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)蘆臺(tái)營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法組成合議庭，于2014年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理，二原告的委托代理人羅小東，被告王某某的委托代理人劉新明和被告人民保險(xiǎn)蘆臺(tái)營業(yè)部的委托代理人蘇妍妍、于志勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告雙方對(duì)遷安市交通警察大隊(duì)就本次事故做出的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，該認(rèn)定程序合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。審理中原告撤銷了對(duì)被告人民保險(xiǎn)唐山分公司的起訴，被告人民保險(xiǎn)蘆臺(tái)營業(yè)部認(rèn)可承擔(dān)本次事故責(zé)任并不違法法律規(guī)定，本院予以支持。肇事車輛冀BXXX號(hào)小型越野客車在被告人民保險(xiǎn)蘆臺(tái)營業(yè)部處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。事故造成的損失由二原告、被告王某某依事故責(zé)任和被告人民保險(xiǎn)蘆臺(tái)營業(yè)部依保險(xiǎn)合同承擔(dān)。依據(jù)《第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第24條“保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以直接向該第三者賠償”的約定和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人民保險(xiǎn)蘆臺(tái)營業(yè)部承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任可直接賠付二原告。原告的損失中，被告保險(xiǎn)公司稱非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)闹鲝垼刺峁┳C據(jù)證明，本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第23條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定為50元。二原告的誤工費(fèi)有工資證明和誤工證明證實(shí)誤工損失，本院予以支持；鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、存車費(fèi)、拖車費(fèi)是為解決事故開支的必要費(fèi)用，不在第三者保險(xiǎn)合同所列舉的責(zé)任免除條款范圍之內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告提交的車損公估報(bào)告，是遷安市交通警察大隊(duì)依法委托的，程序合法，被告沒有提出確有理由異議，對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以采信。強(qiáng)制險(xiǎn)部分，同一損失超出責(zé)任險(xiǎn)限額時(shí)，按照數(shù)額比例分得強(qiáng)制險(xiǎn)，王某為12408.61元（醫(yī)療費(fèi)4558元＋車損2000元＋護(hù)理費(fèi)297.28元＋誤工費(fèi)5553.33元）；烏某某為6619.28元（醫(yī)療費(fèi)5442元＋護(hù)理費(fèi)297.28元＋誤工費(fèi)880元）。商業(yè)險(xiǎn)部分，原告王某的損失為222202.23元（強(qiáng)制險(xiǎn)剩余醫(yī)療費(fèi)2130.23元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元＋車損213000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)210元＋公估費(fèi)6450元＋復(fù)印費(fèi)12元）；原告烏某某的損失為2035.41元（強(qiáng)制險(xiǎn)剩余醫(yī)療費(fèi)1635.41元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元）。強(qiáng)制險(xiǎn)之外，原告烏某某的損失依據(jù)事故責(zé)任由原告王某和被告王某某分擔(dān)，每人1017.7元，王某某分擔(dān)部分由被告保險(xiǎn)公司直接給付，王某承擔(dān)部分在本案中烏某某沒有主張權(quán)利，可另案處理。王某的損失，由被告王某某按同等責(zé)任賠償原告王某111101.11元，亦由被告保險(xiǎn)公司直接給付原告。綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失12408.61元，賠償原告烏某某6619.28元
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營業(yè)部在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失111101.11元，賠償原告烏某某1017.7元
（上述一、二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)972元，由原告王某和被告王某某各負(fù)擔(dān)486元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方對(duì)遷安市交通警察大隊(duì)就本次事故做出的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，該認(rèn)定程序合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。審理中原告撤銷了對(duì)被告人民保險(xiǎn)唐山分公司的起訴，被告人民保險(xiǎn)蘆臺(tái)營業(yè)部認(rèn)可承擔(dān)本次事故責(zé)任并不違法法律規(guī)定，本院予以支持。肇事車輛冀BXXX號(hào)小型越野客車在被告人民保險(xiǎn)蘆臺(tái)營業(yè)部處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。事故造成的損失由二原告、被告王某某依事故責(zé)任和被告人民保險(xiǎn)蘆臺(tái)營業(yè)部依保險(xiǎn)合同承擔(dān)。依據(jù)《第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第24條“保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以直接向該第三者賠償”的約定和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人民保險(xiǎn)蘆臺(tái)營業(yè)部承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任可直接賠付二原告。原告的損失中，被告保險(xiǎn)公司稱非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)闹鲝?，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第23條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定為50元。二原告的誤工費(fèi)有工資證明和誤工證明證實(shí)誤工損失，本院予以支持；鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、存車費(fèi)、拖車費(fèi)是為解決事故開支的必要費(fèi)用，不在第三者保險(xiǎn)合同所列舉的責(zé)任免除條款范圍之內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告提交的車損公估報(bào)告，是遷安市交通警察大隊(duì)依法委托的，程序合法，被告沒有提出確有理由異議，對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以采信。強(qiáng)制險(xiǎn)部分，同一損失超出責(zé)任險(xiǎn)限額時(shí)，按照數(shù)額比例分得強(qiáng)制險(xiǎn)，王某為12408.61元（醫(yī)療費(fèi)4558元＋車損2000元＋護(hù)理費(fèi)297.28元＋誤工費(fèi)5553.33元）；烏某某為6619.28元（醫(yī)療費(fèi)5442元＋護(hù)理費(fèi)297.28元＋誤工費(fèi)880元）。商業(yè)險(xiǎn)部分，原告王某的損失為222202.23元（強(qiáng)制險(xiǎn)剩余醫(yī)療費(fèi)2130.23元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元＋車損213000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)210元＋公估費(fèi)6450元＋復(fù)印費(fèi)12元）；原告烏某某的損失為2035.41元（強(qiáng)制險(xiǎn)剩余醫(yī)療費(fèi)1635.41元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元）。強(qiáng)制險(xiǎn)之外，原告烏某某的損失依據(jù)事故責(zé)任由原告王某和被告王某某分擔(dān)，每人1017.7元，王某某分擔(dān)部分由被告保險(xiǎn)公司直接給付，王某承擔(dān)部分在本案中烏某某沒有主張權(quán)利，可另案處理。王某的損失，由被告王某某按同等責(zé)任賠償原告王某111101.11元，亦由被告保險(xiǎn)公司直接給付原告。綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失12408.61元，賠償原告烏某某6619.28元
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺(tái)營業(yè)部在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失111101.11元，賠償原告烏某某1017.7元
（上述一、二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)972元，由原告王某和被告王某某各負(fù)擔(dān)486元。

審判長(zhǎng)：張萬斌
審判員：李佳
審判員：張海云

書記員：張瑤瑤