王某某
王衛(wèi)華（河北精耘律師事務所）
邱某某
楊金革

原告王某某，住涿州市。
委托代理人王衛(wèi)華，河北精耘律師事務所律師。
被告邱某某，涿州市。
被告楊金革，涿州市。
上列原被告因追索勞動報酬糾紛一案，原告王某某于2014年4月3日起訴來院，本院受理后，依法組成合議庭審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人王衛(wèi)華到庭參加了訴訟，被告邱某某、楊金革經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某2009年3月9日至9月17日在被告邱某某、楊金革的工地干活。二被告共拖欠原告工資5940元，事實清楚，證據(jù)充分，原告要求二被告給付工資5940元，本院應予支持。被告有答辯、出庭、舉證、質(zhì)證的權利，但被告經(jīng)合法傳喚未答辯、未出庭，視為對自己權利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邱某某、楊金革于本判決生效后三日內(nèi)給付原告工資5940元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費50元，公告費560元，均由二被告負擔。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告王某某2009年3月9日至9月17日在被告邱某某、楊金革的工地干活。二被告共拖欠原告工資5940元，事實清楚，證據(jù)充分，原告要求二被告給付工資5940元，本院應予支持。被告有答辯、出庭、舉證、質(zhì)證的權利，但被告經(jīng)合法傳喚未答辯、未出庭，視為對自己權利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告邱某某、楊金革于本判決生效后三日內(nèi)給付原告工資5940元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費50元，公告費560元，均由二被告負擔。

審判長：張凌濤
審判員：郭來運
審判員：杜海濤

書記員：韓艷榮