王洪某
竇興文（河北周建軍律師事務(wù)所）
蔡某某
廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)大棗林村村民委員會
高潔（河北天縱律師事務(wù)所）
劉某某
朱志勇（河北天縱律師事務(wù)所）
王某某
安建芳（河北天樞律師事務(wù)所）

原告王洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住河北省。
原告蔡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住河北省廊坊市。
二原告的委托代理人竇興文，河北周建軍律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)大棗林村村民委員會。
法定代表人劉殿芝，村主任。
委托代理人高潔，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人朱志勇，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人安建芳，河北天樞律師事務(wù)所律師。
原告王洪某、蔡某某與被告廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)大棗林村村民委員會、劉某某、王某某損害賠償糾紛一案，本院于2011年3月2日作出（2009）廣民初字第1496號民事判決書，被告劉某某不服提出上訴，廊坊市中級人民法院于2011年11月1日作出（2011）廊民一終字第919號民事裁定書，撤銷廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2009）廣民初字第1496號民事判決書，發(fā)回我院重新審理。本院立案后，依法另行組成合議庭，于2012年4月16日作出（2012）廣民初字第2號民事判決書，原告王洪某、蔡某某不服提出上訴，廊坊市中級人民法院于2012年10月30日作出（2012）廊民一終字第863號民事判決書:撤銷廊坊市廣陽區(qū)人民法院作出的（2012）廣民初字第2號民事判決書，發(fā)回我院重審。本院立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王洪某、蔡某某的委托代理人竇興文，被告廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)大棗林村村民委員會的委托代理人高潔，被告劉某某的委托代理人朱志勇，被告王某某的委托代理人安建芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已開庭審理終結(jié)。
原告王洪某、蔡某某辯稱，2009年6月13日下午3點左右，二原告之子王志彬和其他幾個同齡孩子到位于大棗林村三醫(yī)院南面的沙坑內(nèi)洗澡，造成王志彬溺水，經(jīng)搶救無效死亡。原告認為此沙坑所處的位置屬于大棗林村委會管轄范圍，作為此沙坑的所有者和管理者的大棗林村委會未對此坑采取任何的安全預(yù)防措施，未設(shè)立任何的安全警示標志，也未派人進行看護和管理，存在著明顯的過錯，應(yīng)對原告之子的死亡承擔(dān)主要責(zé)任，而此坑是大棗林村村民劉某某承租土地后擅自挖沙造成的，在挖沙完工后，未及時予以回填，也未采取任何的預(yù)防措施，對王志彬的死亡也有一定的過錯。原告認為被告應(yīng)對造成王志彬溺水身亡承擔(dān)主要責(zé)任。請求判令被告支付死亡賠償金76720元、喪葬費9902.4元、搶救費2649.52元精神損害撫慰金20000元，共計109271.92元。本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)大棗林村村民委員會辯稱，致使王志彬溺水的坑在大棗林村與潘莊交界處，此坑大部分歸潘莊所有，原告應(yīng)提供充分證據(jù)證實事故發(fā)生在大棗林村的管理范圍內(nèi)。被告廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)大棗林村村民委員會于2002年12月27日簽訂土地承包協(xié)議書將該坑承包給劉某某，又于2007年6月22日將該坑及周圍一部分土地承包給王某某，事故發(fā)生時已由他人實際使用并管理，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某辯稱，通過追加王某某為被告的追加申請，可以看出原告認可王志彬溺水身亡時該大坑已不再劉某某的承包范圍內(nèi)，因此劉某某對此事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某辯稱，王某某不是此坑所有人，因此坑屬于集體土地，作為其所有權(quán)人應(yīng)負對該土地進行監(jiān)督管理的責(zé)任，此坑不是王某某制造的，根據(jù)行為人對自己的行為應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的后果，責(zé)任人也不是王某某。王某某承包的是種植的土地，承包時此坑已存在且不能耕種，不在王某某的承包地范圍內(nèi)，故此其沒有管理責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。死者王志彬?qū)傥闯赡耆?，二原告對其?yīng)有監(jiān)護義務(wù)。事故發(fā)生時王志彬已超過15歲，有一定的認知能力，應(yīng)認知到此坑游泳的危險性。綜上，被告王某某不同意賠償二原告的損失。
本院認為，廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)大棗林村村民委員會作為該沙坑所在土地的管理者，被告王某某作為沙坑所在土地的承包經(jīng)營者，未盡到合理限度內(nèi)的安全管理責(zé)任，王志彬在沙坑內(nèi)溺水身亡，二被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。王志彬雖為未成年人，但應(yīng)對其行為的認知能力較強，應(yīng)認識到其行為存在危險，二原告作為其法定監(jiān)護人，未盡到監(jiān)護責(zé)任，造成王志彬發(fā)生此意外事件，二原告應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護不力的民事責(zé)任。對于二原告主張的醫(yī)療費2649.52元、喪葬費9902.4元、死亡賠償金76720元，予以支持，確定被告廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)大棗林村村民委員會與被告王某某共同承擔(dān)30%的事故賠償責(zé)任，即26781.58元，其余損失由二原告自行承擔(dān)；二原告要求的精神損害撫慰金酌定5000元。依照《中華人民共和國民法通則》第18條 ?、第119條 ?、第131條 ?，第134條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第22條 ?之規(guī)定、判決如下:
一、被告廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)大棗林村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王洪某、蔡某某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金，共計15890.79元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王洪某、蔡某某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金，共計15890.79元。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由二原告承擔(dān)2100元，被告廊坊市廣陽區(qū)大棗林村村民委員會、王某某各承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期間屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認為，廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)大棗林村村民委員會作為該沙坑所在土地的管理者，被告王某某作為沙坑所在土地的承包經(jīng)營者，未盡到合理限度內(nèi)的安全管理責(zé)任，王志彬在沙坑內(nèi)溺水身亡，二被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。王志彬雖為未成年人，但應(yīng)對其行為的認知能力較強，應(yīng)認識到其行為存在危險，二原告作為其法定監(jiān)護人，未盡到監(jiān)護責(zé)任，造成王志彬發(fā)生此意外事件，二原告應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護不力的民事責(zé)任。對于二原告主張的醫(yī)療費2649.52元、喪葬費9902.4元、死亡賠償金76720元，予以支持，確定被告廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)大棗林村村民委員會與被告王某某共同承擔(dān)30%的事故賠償責(zé)任，即26781.58元，其余損失由二原告自行承擔(dān)；二原告要求的精神損害撫慰金酌定5000元。依照《中華人民共和國民法通則》第18條 ?、第119條 ?、第131條 ?，第134條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第22條 ?之規(guī)定、判決如下:

一、被告廊坊市廣陽區(qū)北旺鄉(xiāng)大棗林村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王洪某、蔡某某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金，共計15890.79元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王洪某、蔡某某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金，共計15890.79元。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由二原告承擔(dān)2100元，被告廊坊市廣陽區(qū)大棗林村村民委員會、王某某各承擔(dān)200元。

審判長：劉欣
審判員：劉海南
審判員：王洪羽

書記員：呂連嶺