王某彬
秦皇島市熱力總公司
張?jiān)铝幔ê颖眳切闫悸蓭熓聞?wù)所）

原告王某彬，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告秦皇島市熱力總公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人柏長(zhǎng)華，總經(jīng)理。
委托代理人張?jiān)铝?，河北吳秀萍律師事?wù)所律師。
原告王某彬訴被告秦皇島市熱力總公司供用熱力合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員范曉春適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某彬，被告委托代理人張?jiān)铝岬酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告沒(méi)有向法庭提交證據(jù)來(lái)證實(shí)1999年至2002年向房產(chǎn)供熱，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告于1999年至2002年未向東環(huán)路211號(hào)房產(chǎn)供熱。被告向法庭提交的原告辦理恢復(fù)供熱申請(qǐng)表證實(shí)，熱用戶如需恢復(fù)供熱，應(yīng)當(dāng)向被告提交辦理恢復(fù)供熱申請(qǐng)表，而被告并沒(méi)有向法庭提交原告在2003年向其提交的辦理恢復(fù)供熱申請(qǐng)表，因此，被告向原告王某彬收取3年取暖費(fèi)14040.2元本院不予支持，被告應(yīng)當(dāng)返還原告所交納的3年取暖費(fèi)14040.2元。原告要求給付利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告的辯解本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市熱力總公司返還原告取暖費(fèi)14040.2元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)151元減半收取，由被告秦皇島市熱力總公司負(fù)擔(dān)。于判決生效后五日內(nèi)交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告沒(méi)有向法庭提交證據(jù)來(lái)證實(shí)1999年至2002年向房產(chǎn)供熱，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告于1999年至2002年未向東環(huán)路211號(hào)房產(chǎn)供熱。被告向法庭提交的原告辦理恢復(fù)供熱申請(qǐng)表證實(shí)，熱用戶如需恢復(fù)供熱，應(yīng)當(dāng)向被告提交辦理恢復(fù)供熱申請(qǐng)表，而被告并沒(méi)有向法庭提交原告在2003年向其提交的辦理恢復(fù)供熱申請(qǐng)表，因此，被告向原告王某彬收取3年取暖費(fèi)14040.2元本院不予支持，被告應(yīng)當(dāng)返還原告所交納的3年取暖費(fèi)14040.2元。原告要求給付利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告的辯解本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦皇島市熱力總公司返還原告取暖費(fèi)14040.2元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)151元減半收取，由被告秦皇島市熱力總公司負(fù)擔(dān)。于判決生效后五日內(nèi)交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：范曉春

書記員：尹雁嶠