原告：王某某，男，漢族，住牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：張秀月，牡丹江市西安區(qū)立新法律服務所法律工作者。
被告：陶某某，男，漢族，無固定職業(yè)，住寧安市地方稅務局家屬樓*單元***室。
委托訴訟代理人：陶穎（陶某某姐姐），女，漢族，住寧安市寧安鎮(zhèn)。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱經開區(qū)南崗集中區(qū)天順街77號1-7層。
負責人：高學榮，男，總經理。
委托訴訟代理人：孫凌冰，黑龍江美格律師事務所律師。

原告王某某訴被告陶某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黑龍江分公司以下簡稱保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張秀月、被告陶某某及其委托訴訟代理人陶穎、被告保險公司的委托訴訟代理人孫凌冰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即賠償原告醫(yī)療費9475.77元、誤工費10000元、住院伙食補助費2200元，護理費6750元，鑒定費600元，營養(yǎng)費5000元，交通費100元，合計36125.77元；2.案件受理費由被告承擔。事實及理由：2018年2月20日，被告陶某某駕駛黑CYXX**號雪佛蘭牌小型轎車沿平安街由東向西行駛至西五條路違反信號燈通過時與沿西五條路由南向北原告駕駛的黑CTXX**號長安牌小型轎車相撞，造成原告受傷的交通事故。經交警部門認定，原告對此次交通事故不負責任，被告陶某某負全部責任。為維護原告的合法權益，故訴訟到法院。訴訟中原告變更訴訟請求，要求被告賠償原告的醫(yī)療費10564.77元、誤工費11308.7元、住院伙食補助費2200元、護理費6418.4元、鑒定費1800元、營養(yǎng)費2500元、交通費100元，合計34884.04元。
被告陶某某辯稱，肇事車輛在被告保險公司處投保交強險，被告已經給原告拿了2700元的醫(yī)療費，同意對合理部分賠償。
被告保險公司辯稱，對交通事故無異議，被告陶俊偉在被告處投保交強險，交通事故發(fā)生在保險期限內，同意在合理合法范圍內承擔賠償責任。交強險醫(yī)療費賠償額度10000元，原告的誤工費不應按照運輸業(yè)標準，原告無法證明其從事運輸行業(yè)；護理費原告沒有證據(jù)證明其發(fā)生護理損失，應出示相關護理人員及收入情況證明；對原告主張的住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費2500元及交通費100元無異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.原告提供的證據(jù)二住院病案、出院證及診斷書、用藥清單各一份、醫(yī)療費票據(jù)八張。意在證明：原告住院22天，花費醫(yī)藥費7206.07元其中已經扣除被告陶某某支付的醫(yī)療費2700元。
被告陶某某對該組證據(jù)的真實性沒有異議。
被告保險公司對該組證據(jù)的真實性沒有異議，但認為費用清單中丙型肝炎抗體檢測等合計373.4元的檢查與本次交通事故無關。20.5元的病歷復印費不屬于醫(yī)療費，保險公司不應承擔。原告于3月4日在牡丹江市口腔醫(yī)院發(fā)生的22.8元門診費為擴大損失。

本院認為，該組證據(jù)可以證明如下事實：原告?zhèn)笤谀档そ械诙t(yī)院住院22天，共支付醫(yī)療費9454.67元。2018年3月4日，原告在牡丹江市口腔醫(yī)院發(fā)生門診費用22.8元。為復印病歷，原告于2018年3月19日支付復印費20.5元。
2.原告提供的證據(jù)三鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。意在證明：原告誤工60日，需一人護理45日，需營養(yǎng)30日，花費鑒定費600元。
二被告對該組證據(jù)有異議，認為該鑒定系原告訴前單方申請所做，被告保險公司申請重新鑒定。
本院認為，因被告保險公司已經在訴訟中申請重新鑒定，且所做鑒定結論與該鑒定結論不相一致，故對于該組證據(jù)本院不應予以采信。
3.原告提供的證據(jù)四出租車出租協(xié)議書一份。意在證明：原告是出租車司機，原告要求依據(jù)黑龍江省運輸行業(yè)標準賠付誤工費用。
被告陶某某對該證據(jù)沒有異議。
被告保險公司對該證據(jù)有異議，認為原告用該協(xié)議證明原告系從事運輸行業(yè)缺乏證據(jù)鏈，原告提供的協(xié)議書上載明的出租方是否真實存在無法證明，原告是否與李國盛形成承租關系無法證實，也無法證明原告現(xiàn)在是否從事運輸行業(yè)。
本院認為，被告陶某某認可原告系駕駛出租車時與其發(fā)生交通事故，故對于原告系出租車司機一事本院予以采信。
4.原告提供的證據(jù)五鑒定費票據(jù)一份。證明訴訟中被告保險公司申請鑒定的費用是由原告墊付的，金額為1200元。
被告陶某某對該證據(jù)沒有異議。
被告保險公司對證據(jù)的真實性、合法性無異議，對證明的問題有異議。認為根據(jù)保險條款約定，該費用不屬于保險責任范圍內，被告保險公司不予承擔。
本院認為，被告保險公司對原告為其墊付鑒定費的事實無異議，本院對該證據(jù)應予采信。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：2018年2月20日21時03分許，被告陶某某駕駛黑CYXX**號雪佛蘭牌小型轎車沿平安街由東向西行駛至西五條路違反信號燈通過路口時，與沿西五條路由南向北王某某駕駛的黑CTXX**號長安牌出租車相撞，造成王某某等人受傷，兩車損壞的交通事故。經牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，被告陶某某負事故的全部責任，原告王某某等人無責任。原告于當日被送到牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，經診斷為頸部損傷，頸髓損傷、右腕部損傷、口唇裂傷、右上6牙冠部分缺損、咽后壁血腫。原告住院治療22天，于同年3月14日出院，住院期間共支付醫(yī)療費9454.67元，其中2700元由被告陶某某支付。2018年3月4日，原告在牡丹江市口腔醫(yī)療發(fā)生門診費用22.8元。為復印病歷，原告于3月19日支付復印費20.5元。
另查明，原告曾于2018年5月22日申請牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所對其傷情做出鑒定，牡博愛醫(yī)院［2018］臨司鑒字65號司法鑒定意見書的鑒定意見為：原告王某某的誤工日為傷后60日，需一人護理45日，需營養(yǎng)期30日。為鑒定，原告支付鑒定費用600元。訴訟中被告保險公司對該鑒定結論不服，申請重新鑒定。牡醫(yī)二院［2018］臨司鑒字111號司法鑒定意見書的鑒定意見為：1.王某某頸部外傷，頸髓損傷，其護理期為傷后40日，傷后需增加營養(yǎng)25日；2.其醫(yī)療終結期為傷后2個月。此次鑒定費用1200元由原告王某某墊付。
再查明，肇事車輛黑CYXX**號轎車在被告保險公司處投保第三者責任強制保險，交通事故發(fā)生在保險期間內。
本院認為，被告陶某某駕駛車輛與原告駕駛的車輛發(fā)生接觸碰撞，造成原告受傷的交通事故，經交警部門認定，被告陶某某負交通事故的全部責任，原告無責任，故原告的合理損失應由被告陶某某予以賠償。肇事車輛在被告保險公司投保機動車交通事故強制責任險，原告的合理損失應先由被告保險公司在交強險限額內予以賠償，不足部分，應由被告陶某某予以賠償。
關于原告的合理損失問題，被告對原告主張的住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費2500元、交通費100元均無異議，上述損失系合理損失，應予保護。原告?zhèn)笤谀档そ械诙t(yī)院住院治療期間共發(fā)生醫(yī)療費9454.67元，被告雖然主張該費用中有不合理用藥，但對其主張并未提供相應的證據(jù)予以證實，故應認定該部分醫(yī)療費用均系合理費用?？鄢桓嫣漳衬骋阎Ц兜?700元，剩余醫(yī)療費6754.67元系合理主張。原告在住院期間到牡丹江市口腔醫(yī)院發(fā)生門診費用22.8元，但并無相應的醫(yī)囑，故對該部分費用不應予以保護。原告為復印病歷發(fā)生的復印費20.5元屬合理費用，應予保護。根據(jù)牡醫(yī)二院［2018］臨司鑒字111號司法鑒定意見書的鑒定意見，原告的醫(yī)療終結期為傷后2個月，其護理期為傷后40日，原告系出租車司機，故誤工費應參照2017年黑龍江省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)就業(yè)人員平均工資68747元年標準計算，護理費應參照2017年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員平均工資58569元年標準計算，原告要求被告賠償誤工費11308.7元、護理費6418.4元，該二項主張并未超出法律規(guī)定的標準，故對該二項主張應予保護。原告要求被告支付鑒定費1800元，其中600元系原告訴前支付的鑒定費，因其訴前所做鑒定與訴訟中所做的鑒定結論不一致，故該600元鑒定費用應由原告自行承擔。另外1200元鑒定費系原告替被告保險公司墊付的費用，應由被告保險公司償還給原告。綜上，原告的合理損失包括：住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費2500元、交通費100元、醫(yī)療費6754.67元、復印費20.5元、誤工費11308.7元、護理費6418.4元、鑒定費1200元。原告的住院伙食補助費、營養(yǎng)費及醫(yī)療費的合計金額已超出交強險的醫(yī)療費限額10000元，剩余1454.67元，應由被告陶某某負擔。交通費、復印費、誤工費及護理費均在交強險保險限額內，應由被告保險公司負擔。鑒定費1200元應由被告保險公司償還給原告。
綜上所述，被告保險公司應賠償原告王某某各項合理損失合計29047.6元10000元+100元+20.5元+11308.7元+6418.4元+1200元，被告陶某某賠償原告各項損失合計1454.67元。對于原告超出上述標準部分的訴訟請求，本院不應予以保護。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告王某某各項損失合計29047.6元，上述款項于本判決生效后十日內履行完畢；
二、被告陶某某賠償原告王某某各項損失合計1454.67元，上述款項于本判決生效后十日內履行完畢；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費702元，減半收取計351元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司黑龍江分公司負擔263元，被告陶某某負擔25元，原告王某某負擔63元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 魏起蘭

書記員： 賈媛媛