王某某
陳利勇（河北浩博律師事務(wù)所）
安某某
王濤（河北十力律師事務(wù)所）
王某某
趙富祥（河北神威律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人陳利勇，河北浩博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別代理。
被告安某某，無業(yè)。
委托代理人王濤，河北十力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別代理。
被告王某某。
委托代理人趙富祥，河北神威律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺路仁達錦苑392號。
負責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，一般代理。
原告王某某與被告安某某、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下平安保險公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人陳利勇、被告安某某委托代理人王濤、王某某委托代理人趙富祥、平安保險公司委托代理人董一菲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民的身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。本案被告安某某駕車與原告王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故，被告對此均不持異議。邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊作出邯公交認字（2010）第21007072號《道路交通事故認定書》認定:安某某駕駛機動車上路行駛時未按規(guī)范操作確保安全，且發(fā)生事故后駕車逃逸，是造成事故直接原因。安某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，褚如山、王某某、陳義不承擔(dān)此事故的責(zé)任。故侵權(quán)人應(yīng)對原告的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。該肇事車輛在被告平安保險公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，該保險公司辯稱本案肇事司機存在逃逸商業(yè)第三者責(zé)任保險不予賠付，被保險人王某某不予認可，稱平安保險公司的免責(zé)條款沒有履行明確告知義務(wù)應(yīng)屬無效條款。被告平安保險公司提交了機動車輛保險單（副本），辯稱其已履行了告知說明義務(wù)，經(jīng)被告平安保險公司與被告王某某質(zhì)證，雙方均認可該保險單上面告知提示處簽名，不是王某某本人所簽，故保險公司在訂立保險合同時未向投保人作出提示或明確說明，免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，該保險公司應(yīng)按照合同的約定在保險承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告均不認可原告主張的誤工費、護理費，原告就其主張僅向本院提交了其本人及護理人員用人單位的證明，且原告誤工證明中并未證明其減少工資情況，故原告的誤工費按上一年度衛(wèi)生業(yè)平均工資計算，原告住院95天，出院后休息兩個月其日平均工資按86.7元，誤工費為86.7元×155天=13438.5元。原告僅提交河北省邯鄲市第一金屬材料總公司人事處的證明不能充分證明護理人王令勤的實際收入，故王令勤的護理費按上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資計算，為55.4元×95天=5263元。被告平安保險公司主張，原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，原告對此不予以認可，被告平安保險公司并未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故其該項主張，本院不予以支持。邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)5號《鑒定意見書》，鑒定原告王某某的傷殘等級為拾級一處，故原告殘疾賠償金為16263×20年×10%=32526元。原告主張精神損害賠償金10000元，要求的數(shù)額過高，鑒于原告?zhèn)樽们橹С?000元為宜。原告主張二次手術(shù)費11000元，該費用可待實際發(fā)生后另行主張。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國保險法》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費41832.06元、誤工費13438.5元、護理費5263元、住院伙食補助費4750元、交通費500元、營養(yǎng)費1425元（15元×95天=1425元）、殘疾賠償金32526元、鑒定費800元、精神損害撫慰金4000元，共計106034.56元人民幣
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3255元由被告安某某負擔(dān)，鑒于原告已預(yù)交，待執(zhí)行時由被告安某某給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民的身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。本案被告安某某駕車與原告王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故，被告對此均不持異議。邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊作出邯公交認字（2010）第21007072號《道路交通事故認定書》認定:安某某駕駛機動車上路行駛時未按規(guī)范操作確保安全，且發(fā)生事故后駕車逃逸，是造成事故直接原因。安某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，褚如山、王某某、陳義不承擔(dān)此事故的責(zé)任。故侵權(quán)人應(yīng)對原告的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。該肇事車輛在被告平安保險公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，該保險公司辯稱本案肇事司機存在逃逸商業(yè)第三者責(zé)任保險不予賠付，被保險人王某某不予認可，稱平安保險公司的免責(zé)條款沒有履行明確告知義務(wù)應(yīng)屬無效條款。被告平安保險公司提交了機動車輛保險單（副本），辯稱其已履行了告知說明義務(wù)，經(jīng)被告平安保險公司與被告王某某質(zhì)證，雙方均認可該保險單上面告知提示處簽名，不是王某某本人所簽，故保險公司在訂立保險合同時未向投保人作出提示或明確說明，免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，該保險公司應(yīng)按照合同的約定在保險承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告均不認可原告主張的誤工費、護理費，原告就其主張僅向本院提交了其本人及護理人員用人單位的證明，且原告誤工證明中并未證明其減少工資情況，故原告的誤工費按上一年度衛(wèi)生業(yè)平均工資計算，原告住院95天，出院后休息兩個月其日平均工資按86.7元，誤工費為86.7元×155天=13438.5元。原告僅提交河北省邯鄲市第一金屬材料總公司人事處的證明不能充分證明護理人王令勤的實際收入，故王令勤的護理費按上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資計算，為55.4元×95天=5263元。被告平安保險公司主張，原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，原告對此不予以認可，被告平安保險公司并未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故其該項主張，本院不予以支持。邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)5號《鑒定意見書》，鑒定原告王某某的傷殘等級為拾級一處，故原告殘疾賠償金為16263×20年×10%=32526元。原告主張精神損害賠償金10000元，要求的數(shù)額過高，鑒于原告?zhèn)樽们橹С?000元為宜。原告主張二次手術(shù)費11000元，該費用可待實際發(fā)生后另行主張。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國保險法》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某醫(yī)療費41832.06元、誤工費13438.5元、護理費5263元、住院伙食補助費4750元、交通費500元、營養(yǎng)費1425元（15元×95天=1425元）、殘疾賠償金32526元、鑒定費800元、精神損害撫慰金4000元，共計106034.56元人民幣
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3255元由被告安某某負擔(dān)，鑒于原告已預(yù)交，待執(zhí)行時由被告安某某給付原告。

審判長：萬文卿
審判員：賀紅英
審判員：王瀾

書記員：李傳玉