王某某
王成會(huì)
邯鄲市北方建設(shè)工程有限公司
牛長(zhǎng)生（河北冀隆律師事務(wù)所）
武安市裕華鋼鐵有限公司
周海生

原告王某某，系武安市天福租賃站業(yè)主。
原告王成會(huì)，系武安市成會(huì)租賃站業(yè)主。
被告邯鄲市北方建設(shè)工程有限公司。
法定代表人曹澤信，系該公司經(jīng)理。
住所地:邯鄲市陵園路485號(hào)。
委托代理人牛長(zhǎng)生，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告武安市裕華鋼鐵有限公司。
法定代表人高海芳，系該廠廠長(zhǎng)。
住所地:武安市上團(tuán)城鄉(xiāng)崇義村。
委托代理人周海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王某某、原告王成會(huì)與被告邯鄲市北方建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱北方公司）、被告武安市裕華鋼鐵有限公司（以下簡(jiǎn)稱裕華鋼鐵廠）租賃合同糾紛一案，本院于2011年12月28日作出（2011）武民初字第02349號(hào)民事判決，邯鄲市北方建設(shè)工程有限公司不服，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院，邯鄲市中級(jí)人民法院于2012年7月20日作出（2012）邯市民一終字第350號(hào)民事裁定，一、撤銷武安市人民法院（2011）武民初字第02349號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回武安市人民法院重審；本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、原告王成會(huì)和被告北方公司的委托代理人牛長(zhǎng)生、被告裕華鋼鐵廠的委托代理人周海生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告北方公司對(duì)二原告提供的證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性沒有異議，本院審查后認(rèn)為，該四份證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)定；被告武安市裕華鋼鐵廠對(duì)原告提供的證據(jù)1認(rèn)可沒有異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)2、3、4不予質(zhì)證，其理由是該證據(jù)與武安市裕華鋼鐵廠沒有關(guān)系；對(duì)被告裕華鋼鐵廠提供的證據(jù)，被告北方公司沒有異議，二原告稱其與二原告無關(guān)；本院結(jié)合上述質(zhì)證意見認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3、4及被告裕華鋼鐵廠提供的證據(jù)真實(shí)、合法，本院均予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見、舉證、質(zhì)證及本院對(duì)有效證據(jù)的認(rèn)定，對(duì)本案的事實(shí)確認(rèn)如下:
2010年7月5日和2010年8月2日，原告王某某、王成會(huì)（為甲方）與被告邯鄲市北方建設(shè)工程有限公司（為乙方）簽訂了鋼模板租賃合同，合同約定，甲方根據(jù)乙方的需求，提供現(xiàn)有的建筑設(shè)備租給了乙方使用，乙方提貨人在提貨時(shí)必須認(rèn)真檢查租賃物，若工程出現(xiàn)任何事故，甲方不負(fù)任何責(zé)任，乙方租賃時(shí)，憑單位介紹信、空白支票（不帶限額）并按租賃貨物數(shù)量交足押金，結(jié)算時(shí)多退少補(bǔ)，完工后，租費(fèi)一次付清，設(shè)備租用期限為最少四個(gè)月，租期從提貨之日起，到退貨之日止，以日計(jì)算，提貨預(yù)付兩個(gè)月租賃費(fèi)。乙方在租賃期間，設(shè)備的驗(yàn)收、使用、保養(yǎng)、維修管理等，均有乙方負(fù)責(zé)；在租賃期間，乙方享有設(shè)備的使用權(quán)，但不得轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租或作為財(cái)產(chǎn)抵押，甲方有權(quán)檢查設(shè)備的使用和完好情況，乙方提供一切方便。本合同經(jīng)簽字生效，在所租賃的設(shè)備沒有還清之前均具有法律效力。乙方給甲方設(shè)備造成損失，按以下辦法賠償:1、設(shè)備丟失，除照收租金外，按設(shè)備原值100%賠償。2、設(shè)備如彎曲、損壞或打孔，能修復(fù)的視其損壞程度，按設(shè)備原值的30%-40%核收修理費(fèi)，嚴(yán)重的按原值50%核收修理費(fèi)，不能修復(fù)的予以報(bào)廢，按設(shè)備原值100%賠償。甲、乙雙方發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛后，協(xié)商不成，由合同簽定地的人民法院解決。如乙方不能履行合同中規(guī)定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，乙方擔(dān)保人必須負(fù)責(zé)向甲方支付乙方所欠的各項(xiàng)租金及其損失費(fèi)用。租賃物價(jià)格按價(jià)格表執(zhí)行，合同簽訂后，原告按被告邯鄲市北方建設(shè)工程有限公司需要的租賃物品種、規(guī)格、數(shù)量將租賃物拉到北方公司指定地點(diǎn)，交付北方公司使用。截止2011年3月3日，合計(jì)租賃費(fèi)為281493.25，除被告北方公司給付原告租金48000元，下欠租金233493.25元。
本院認(rèn)為，原告王某某、王成會(huì)與被告北方公司簽訂鋼模板租賃合同后，原告按合同約定向被告邯鄲市北方建設(shè)工程有限公司提供租賃物，被告北方公司未及時(shí)給付原告租金屬違約行為，被告北方公司共欠二原告租賃費(fèi)411498.85元，除被告北方公司支付48000元租金外，尚欠租金363498.85元。因原告主張租金362382.4元，超出部分視為原告放棄自己的權(quán)利，故對(duì)其主張的362382.4元，本院予以支持；至于原告主張2011年6月30日以后到2012年11月15日拉回租賃物的租賃費(fèi)、維修費(fèi)、以及丟失租賃物的賠償金，因本案其并未增加訴訟請(qǐng)求，該部分費(fèi)用二原告可以另行起訴；被告北方公司辨稱，自2011年3月4日以后的租賃費(fèi)由被告武安市裕華鋼鐵廠承擔(dān)的辨稱理由，因該租賃合同糾紛一案與武安市裕華鋼鐵廠無關(guān)，故本院不予采納，對(duì)武安市裕華鋼鐵廠的辯解理由本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百一十九條 ?、第二百二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市北方建設(shè)工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某、原告王成會(huì)租賃費(fèi)362382.4元；
二、駁回原告請(qǐng)求被告武安市裕華鋼鐵有限公司對(duì)租賃費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7485元，由被告邯鄲市北方建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某、王成會(huì)與被告北方公司簽訂鋼模板租賃合同后，原告按合同約定向被告邯鄲市北方建設(shè)工程有限公司提供租賃物，被告北方公司未及時(shí)給付原告租金屬違約行為，被告北方公司共欠二原告租賃費(fèi)411498.85元，除被告北方公司支付48000元租金外，尚欠租金363498.85元。因原告主張租金362382.4元，超出部分視為原告放棄自己的權(quán)利，故對(duì)其主張的362382.4元，本院予以支持；至于原告主張2011年6月30日以后到2012年11月15日拉回租賃物的租賃費(fèi)、維修費(fèi)、以及丟失租賃物的賠償金，因本案其并未增加訴訟請(qǐng)求，該部分費(fèi)用二原告可以另行起訴；被告北方公司辨稱，自2011年3月4日以后的租賃費(fèi)由被告武安市裕華鋼鐵廠承擔(dān)的辨稱理由，因該租賃合同糾紛一案與武安市裕華鋼鐵廠無關(guān)，故本院不予采納，對(duì)武安市裕華鋼鐵廠的辯解理由本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百一十九條 ?、第二百二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市北方建設(shè)工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某、原告王成會(huì)租賃費(fèi)362382.4元；
二、駁回原告請(qǐng)求被告武安市裕華鋼鐵有限公司對(duì)租賃費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7485元，由被告邯鄲市北方建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈亞杰
審判員：王學(xué)祥
審判員：杜存安

書記員：肖麗蘭