原告:王某強（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住所地密山市。
被告:孫某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住所地密山市。
委托訴訟代理人：趙一建，黑龍江智軒律師事務所律師。

原告（反訴被告）王某強與被告孫某某（反訴原告）身體權糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某強、被告孫某某及其委托訴訟代理人趙一建均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某強向本院提出訴訟請求：1.要求孫某某賠償醫(yī)療費7539.48元；2.要求孫某某賠償誤工費12000元（300元／天×40天）；3.要求孫某某賠償住院期間護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費；4.要求孫某某賠償后續(xù)治療費6000元、誤工費27000元（150元／天×180天），共計33000元；5.要求孫某某承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年3月28日13時30分許，王某強與孫某某在密山市鐵西村三組鄉(xiāng)道上因騎車通行一事發(fā)生爭吵，雙方發(fā)生廝打。王某強于2017年3月28日入密山市人民醫(yī)院住院治療，2017年5月8日出院。出院診斷為多發(fā)軟組織挫傷（好轉）、左側鼻骨骨折（未愈）、左側上頜骨骨折（未愈）、外傷后神經(jīng)反應（好轉）。2017年6月7日，經(jīng)公安局鑒定，王某強傷情為輕微傷。孫某某被密山市公安局行政拘留十日，并罰款500元。王某強為維護自己的合法權益訴訟至法院。
孫某某辯稱，1.王某強所述與事實不符，王某強因孫某某駕駛摩托車前行在前，用自己駕駛的三輪摩托車撞孫某某的摩托車尾部。王某強手持刀鋸沖進孫某某家院里，孫某某還在摩托車上，王某強就向孫某某的左臂、左肩部猛砍數(shù)下。在當時緊急的情況下，孫某某唯一的辦法就是正當防衛(wèi)。孫某某與王某強搶奪刀鋸后，王某強又撿起石頭打孫某某。為此，王某強在孫某某防衛(wèi)當中身體受傷，孫某某不承擔任何賠償責任；2.王某強造成孫某某受傷，王某強應承擔全部責任，而且公安機關也對王某強進行了行政處罰，證明王某強有全部過錯；3.本案是由王某強故意挑起的事端，其主觀上有一定的惡意；4.關于訴訟請求部分第一個醫(yī)療費票據(jù)以審查票據(jù)的真實性為準，王某強要求的誤工費沒有法律依據(jù)，按照農(nóng)村戶籍的誤工費每日應當為79.95元；王某強要求的護理費、營養(yǎng)費沒有法律根據(jù)；王某強要求的后期治療費尚未發(fā)生不存在這個事實，法律不能保護。
孫某某向本院提出反訴請求：1.要求王某強賠償醫(yī)療費824.17元、誤工費79.95元；2.要求王某強承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年3月28日13時30分許，王某強駕駛三輪摩托車行駛至孫某某家門口時，撞在孫某某駕駛的兩輪摩托車后面，雙方發(fā)生口角。王某強追到孫某某家院子里，手持刀具砍孫某某手臂數(shù)下，將孫某某棉襖砍壞，造成孫某某面部及雙肘部受傷。孫某某到密山市人民醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)診斷為面部軟組織挫傷、雙肘部軟組織挫傷、頭外傷后神經(jīng)反應。孫某某花費醫(yī)療費用824.17元。孫某某為維護自己的合法權益反訴至法院。
王某強辯稱，孫某某所述不是事實，原因是王某強起訴過孫某某，孫某某報復王某強。王某強家在孫某某家西側，王某強騎車出來后，問孫某某到家了怎么不回家，孫某某就罵王某強，并回到院中拿叉子打王某強。王某強沒有還手，而是報警了。王某強被拘留是因為密山市公安局來了后，孫某某罵王某強的家人，王某強生氣就打了孫某某一下。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。王某強提交了住院病案、住院醫(yī)療費票據(jù)、住院用藥清單、出院證、鑒定意見通知書、行政處罰決定書，證實王某強被孫某某打傷，經(jīng)鑒定構成輕微傷以及在密山市人民醫(yī)院住院、用藥、花費等情況。孫某某對以上證據(jù)的真實性無異議，但稱王某強受傷并非孫某某故意造成，而是王某強用刀鋸加害孫某某時，孫某某正當防衛(wèi)過程中形成的，應由王某強自負。經(jīng)審核，王某強的上述證據(jù)可以證實王某強與孫某某相互廝打，造成王某強輕微傷、王某強受傷住院41天、出院診斷為多發(fā)性軟組織挫傷（好轉）、左側鼻骨骨折（未愈）、左側上頜骨骨折（未愈）、外傷后神經(jīng)反應（好轉）及花費醫(yī)療費7539.48元的事實。孫某某提交了密山市人民醫(yī)院住院病案、出院證、醫(yī)療費票據(jù)，證實孫某某在案發(fā)當天入密山市人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費824.17元的事實，王某強對以上證據(jù)有異議，稱孫某某受傷部位與事實不符、檢查項目與本案無關。經(jīng)審核，孫某某系案發(fā)受傷后入院治療，王某強未提出孫某某治療項目不合理的證據(jù)，故可以確認孫某某面部軟組織挫傷、雙肘部軟組織挫傷、頭外傷后神經(jīng)反應、花費醫(yī)療費824.17元的事實。為查明事實，本院依職權調(diào)取了密山市公安局鐵西邊防派出所對王某強、孫某某、孫某某所做的詢問筆錄，王某強對其在公安機關所做的筆錄無異議，對孫某某所做的筆錄有異議。孫某某對其與王某強在公安機關詢問筆錄中的陳述均有異議，稱其是在神智不清情況下做的筆錄，并未打王某強。經(jīng)審核，孫某某在詢問筆錄中稱因與王某強發(fā)生爭吵，王某強追到孫某某家院里，用短鋸砍孫某某左大臂，雙方發(fā)生廝打，孫某某搶來短鋸，打了王某強幾下。王某強用石頭打了孫某某幾下，孫某某也用石頭打了王某強幾下。王某強用手打了孫某某一下。王某強在詢問筆錄中稱因與孫某某發(fā)生爭吵，孫某某用二齒叉子打了王某強左側肩膀、右側肩膀、右手背、左胳膊小臂、左側膝蓋。王某強到派出所接受詢問時，打了孫某某嘴部一巴掌。另查明，王某強、孫某某均為農(nóng)村戶口。經(jīng)審核，王某強的合理損失為醫(yī)療費7539.48元，誤工費79.95元／天X41天=3277.95元，護理費79.95元／天X22天=1758.90元，伙食補助費100元／天X41天=4100元，合計16676.33元；孫某某的合理損失為醫(yī)療費824.17元，誤工費79.95元，合計904.12元。

本院認為，公民的身體權應受法律保護。王某強與孫某某因瑣事發(fā)生爭吵，繼而發(fā)生廝打，造成王某強左側鼻骨骨折、左側上頜骨骨折，構成輕微傷，孫某某應對王某強的受傷承擔主要責任，王某強參與廝打，對其受傷亦應承擔相應責任。雙方對孫某某的受傷亦應承擔相應的責任。王某強要求誤工費按照每天300元進行賠償，未能提交證據(jù)，不予支持，應按農(nóng)村收入標準每天79.95元計算。王某強要求賠償營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，未提交相關證據(jù)，不予支持。
綜上所述，王某強、孫某某要求醫(yī)療費等合理損失，按雙方的責任比例承擔民事責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）王某強醫(yī)療費等經(jīng)濟損失合計16676.33元，由王某強自負5002.90元，由被告孫某某（反訴原告）賠償11673.43元；
二、被告（反訴原告）孫某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失合計904.12元，由孫某某自負632.88元，由王某強賠償271.24元。
以上兩項相抵，孫某某賠償王某強醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失11402.19元，于判決生效后付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取計250元，由孫某某負擔175元，由王某強負擔75元；反訴案件受理費500元，減半收取計250元，由王某強負擔75元，由孫某某負擔175元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　宮照萬

書記員：李海波