王治平
劉晶（河北王樹(shù)國(guó)律師事務(wù)所）
宋某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市中心支公司
董云鵬

原告王治平，住河北省承德市隆化縣。
委托代理人劉晶，河北王樹(shù)國(guó)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。
被告宋某某，住遼寧省丹東市寬甸縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市中心支公司，住所地:遼寧省丹東市元寶區(qū)興隆街。
代表人王福喜，總經(jīng)理。
委托代理人董云鵬，該公司職員，住遼寧省丹東市元寶區(qū)，身份證號(hào)×××。
原告王治平與被告宋某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理審判員劉震宇獨(dú)任審判，于2015年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王治平的委托代理人劉晶，被告宋某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人董云鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、7，被告方均未提出異議，且上述證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)證據(jù)3中原告在住院期間外購(gòu)藥發(fā)票不認(rèn)可，對(duì)11月18日的兩張金額合計(jì)920.50元的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為外購(gòu)藥支出應(yīng)有醫(yī)囑或診斷書(shū)證明，不在住院期間支出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供相應(yīng)診療記錄來(lái)證實(shí)和本次事故有關(guān)，本院認(rèn)為2014年9月12日金額為87.50元的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)因姓名與原告不符，無(wú)法證實(shí)系因治療原告支出的費(fèi)用，不予認(rèn)可，其余票據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；對(duì)證據(jù)4，認(rèn)為無(wú)法證實(shí)原告實(shí)際工作情況及產(chǎn)生了誤工損失，工資因超出3500.00元，應(yīng)提供納稅證明，還應(yīng)提供事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，只認(rèn)可住院期間的誤工時(shí)間，本院認(rèn)為該證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，但原告未提供其他證據(jù)予以證明原告月收入實(shí)際情況，本院對(duì)其月工資數(shù)額不予采信；對(duì)證據(jù)5中關(guān)于護(hù)理人員王元慶的證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為應(yīng)提供正式勞動(dòng)合同，對(duì)何永海提供的勞動(dòng)合同真實(shí)性有異議，因工資數(shù)額超出3500.00元，應(yīng)提交納稅證明，還需提供工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不認(rèn)可原告需要二人護(hù)理，對(duì)原告主張的護(hù)理期及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可，只認(rèn)可一人護(hù)理34天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)未證明護(hù)理人員因護(hù)理原告產(chǎn)生了誤工損失，因原告提供的證據(jù)缺少關(guān)聯(lián)性，不予采信，對(duì)護(hù)理費(fèi)數(shù)額酌定100.00元。對(duì)證據(jù)6真實(shí)性有異議，認(rèn)為無(wú)法證明與此次事故有關(guān)聯(lián)，請(qǐng)法院酌定，本院認(rèn)為被告異議成立，對(duì)該證據(jù)不予采信，根據(jù)原告?zhèn)?、住院治療情況和交通費(fèi)確系實(shí)際支出的客觀事實(shí)，酌定交通費(fèi)800.00元。
本院認(rèn)為，原告王治平與被告宋某某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出由宋某某負(fù)此次事故全部責(zé)任、王治平無(wú)此次事故責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)此，原、被告雙方均無(wú)異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告王治平向本院請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)輛修理費(fèi)符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以支持；原告王治平向本院請(qǐng)求的誤工費(fèi)，認(rèn)可其在隆化縣韓麻營(yíng)鎮(zhèn)韓三溝門(mén)村承包衛(wèi)生清運(yùn)工作，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每月2300.00元，誤工期間根據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》（中華人民共和國(guó)公安部GB／T521-2004）對(duì)于重型閉合性顱腦損傷誤工期間的規(guī)定，認(rèn)為原告主張3個(gè)月誤工期間合理，予以支持；護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院支持原告在隆化縣醫(yī)院住院期間二人護(hù)理10天，每人每天護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100.00元，在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院期間一人護(hù)理28天，每天護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100.00元；原告主張的交通工具替代費(fèi)因無(wú)證據(jù)證明，不予支持。對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛修理費(fèi)損失，共計(jì)116878.67元，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。病歷復(fù)印費(fèi)因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，由被告宋某某予以賠償。被告宋某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15000.00元，扣除被告宋某某應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)后，原告應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王治平各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失116878.67元。
二、被告宋某某賠償原告王治平病歷復(fù)印費(fèi)18.80元，原告王治平在取得被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)返還被告宋某某墊付款15000.00元，減除被告宋某某應(yīng)賠償款項(xiàng)后，返還被告宋某某14981.20元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶:隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶行:承德銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分?，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)2809.00元，減半收取1405.00元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王治平與被告宋某某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊(duì)作出由宋某某負(fù)此次事故全部責(zé)任、王治平無(wú)此次事故責(zé)任的認(rèn)定，對(duì)此，原、被告雙方均無(wú)異議，經(jīng)審查，事故認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告王治平向本院請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)輛修理費(fèi)符合事實(shí)和法律規(guī)定，予以支持；原告王治平向本院請(qǐng)求的誤工費(fèi)，認(rèn)可其在隆化縣韓麻營(yíng)鎮(zhèn)韓三溝門(mén)村承包衛(wèi)生清運(yùn)工作，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每月2300.00元，誤工期間根據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》（中華人民共和國(guó)公安部GB／T521-2004）對(duì)于重型閉合性顱腦損傷誤工期間的規(guī)定，認(rèn)為原告主張3個(gè)月誤工期間合理，予以支持；護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院支持原告在隆化縣醫(yī)院住院期間二人護(hù)理10天，每人每天護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100.00元，在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院期間一人護(hù)理28天，每天護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100.00元；原告主張的交通工具替代費(fèi)因無(wú)證據(jù)證明，不予支持。對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛修理費(fèi)損失，共計(jì)116878.67元，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。病歷復(fù)印費(fèi)因不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，由被告宋某某予以賠償。被告宋某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)15000.00元，扣除被告宋某某應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)后，原告應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王治平各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失116878.67元。
二、被告宋某某賠償原告王治平病歷復(fù)印費(fèi)18.80元，原告王治平在取得被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)返還被告宋某某墊付款15000.00元，減除被告宋某某應(yīng)賠償款項(xiàng)后，返還被告宋某某14981.20元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶:隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶行:承德銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分?，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)2809.00元，減半收取1405.00元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉震宇

書(shū)記員：張巖