王治平
劉晶（河北王樹國律師事務(wù)所）
宋某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市中心支公司
董云鵬

原告王治平，住河北省承德市隆化縣。
委托代理人劉晶，河北王樹國律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。
被告宋某某，住遼寧省丹東市寬甸縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市中心支公司，住所地:遼寧省丹東市元寶區(qū)興隆街。
代表人王福喜，總經(jīng)理。
委托代理人董云鵬，該公司職員，住遼寧省丹東市元寶區(qū)，身份證號×××。
原告王治平與被告宋某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理審判員劉震宇獨任審判，于2015年1月26日公開開庭進行了審理。原告王治平的委托代理人劉晶，被告宋某某，被告保險公司的委托代理人董云鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，原告提供的證據(jù)1、2、7，被告方均未提出異議，且上述證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對證據(jù)3中原告在住院期間外購藥發(fā)票不認可，對11月18日的兩張金額合計920.50元的醫(yī)療費單據(jù)不認可，認為外購藥支出應(yīng)有醫(yī)囑或診斷書證明，不在住院期間支出的醫(yī)療費應(yīng)提供相應(yīng)診療記錄來證實和本次事故有關(guān)，本院認為2014年9月12日金額為87.50元的醫(yī)療費單據(jù)因姓名與原告不符，無法證實系因治療原告支出的費用，不予認可，其余票據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；對證據(jù)4，認為無法證實原告實際工作情況及產(chǎn)生了誤工損失，工資因超出3500.00元，應(yīng)提供納稅證明，還應(yīng)提供事故發(fā)生前三個月的工資表，只認可住院期間的誤工時間，本院認為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，但原告未提供其他證據(jù)予以證明原告月收入實際情況，本院對其月工資數(shù)額不予采信；對證據(jù)5中關(guān)于護理人員王元慶的證據(jù)真實性有異議，認為應(yīng)提供正式勞動合同，對何永海提供的勞動合同真實性有異議，因工資數(shù)額超出3500.00元，應(yīng)提交納稅證明，還需提供工作單位的營業(yè)執(zhí)照，不認可原告需要二人護理，對原告主張的護理期及護理費標(biāo)準(zhǔn)均不認可，只認可一人護理34天，護理費標(biāo)準(zhǔn)按照2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認為原告提供的證據(jù)未證明護理人員因護理原告產(chǎn)生了誤工損失，因原告提供的證據(jù)缺少關(guān)聯(lián)性，不予采信，對護理費數(shù)額酌定100.00元。對證據(jù)6真實性有異議，認為無法證明與此次事故有關(guān)聯(lián)，請法院酌定，本院認為被告異議成立，對該證據(jù)不予采信，根據(jù)原告?zhèn)?、住院治療情況和交通費確系實際支出的客觀事實，酌定交通費800.00元。
本院認為，原告王治平與被告宋某某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出由宋某某負此次事故全部責(zé)任、王治平無此次事故責(zé)任的認定，對此，原、被告雙方均無異議，經(jīng)審查，事故認定符合事實和法律規(guī)定，予以確認。原告王治平向本院請求的醫(yī)療費、病歷復(fù)印費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛修理費符合事實和法律規(guī)定，予以支持；原告王治平向本院請求的誤工費，認可其在隆化縣韓麻營鎮(zhèn)韓三溝門村承包衛(wèi)生清運工作，誤工費標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算每月2300.00元，誤工期間根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）對于重型閉合性顱腦損傷誤工期間的規(guī)定，認為原告主張3個月誤工期間合理，予以支持；護理費根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院支持原告在隆化縣醫(yī)院住院期間二人護理10天，每人每天護理費標(biāo)準(zhǔn)為100.00元，在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院期間一人護理28天，每天護理費標(biāo)準(zhǔn)為100.00元；原告主張的交通工具替代費因無證據(jù)證明，不予支持。對原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛修理費損失，共計116878.67元，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的損失由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。病歷復(fù)印費因不屬于保險責(zé)任，由被告宋某某予以賠償。被告宋某某為原告墊付的醫(yī)療費15000.00元，扣除被告宋某某應(yīng)賠償?shù)目铐椇?，原告?yīng)予返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告王治平各項經(jīng)濟損失116878.67元。
二、被告宋某某賠償原告王治平病歷復(fù)印費18.80元，原告王治平在取得被告保險公司賠償款后應(yīng)返還被告宋某某墊付款15000.00元，減除被告宋某某應(yīng)賠償款項后，返還被告宋某某14981.20元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承德銀行股份有限公司隆化龍苑支行，賬號:×××。
案件受理費2809.00元，減半收取1405.00元，由被告宋某某負擔(dān)。訴訟費用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，原告王治平與被告宋某某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊作出由宋某某負此次事故全部責(zé)任、王治平無此次事故責(zé)任的認定，對此，原、被告雙方均無異議，經(jīng)審查，事故認定符合事實和法律規(guī)定，予以確認。原告王治平向本院請求的醫(yī)療費、病歷復(fù)印費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛修理費符合事實和法律規(guī)定，予以支持；原告王治平向本院請求的誤工費，認可其在隆化縣韓麻營鎮(zhèn)韓三溝門村承包衛(wèi)生清運工作，誤工費標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算每月2300.00元，誤工期間根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）對于重型閉合性顱腦損傷誤工期間的規(guī)定，認為原告主張3個月誤工期間合理，予以支持；護理費根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院支持原告在隆化縣醫(yī)院住院期間二人護理10天，每人每天護理費標(biāo)準(zhǔn)為100.00元，在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院期間一人護理28天，每天護理費標(biāo)準(zhǔn)為100.00元；原告主張的交通工具替代費因無證據(jù)證明，不予支持。對原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛修理費損失，共計116878.67元，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的損失由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。病歷復(fù)印費因不屬于保險責(zé)任，由被告宋某某予以賠償。被告宋某某為原告墊付的醫(yī)療費15000.00元，扣除被告宋某某應(yīng)賠償?shù)目铐椇?，原告?yīng)予返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告王治平各項經(jīng)濟損失116878.67元。
二、被告宋某某賠償原告王治平病歷復(fù)印費18.80元，原告王治平在取得被告保險公司賠償款后應(yīng)返還被告宋某某墊付款15000.00元，減除被告宋某某應(yīng)賠償款項后，返還被告宋某某14981.20元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承德銀行股份有限公司隆化龍苑支行，賬號:×××。
案件受理費2809.00元，減半收取1405.00元，由被告宋某某負擔(dān)。訴訟費用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉震宇

書記員：張巖