王某某
張燕（江蘇三法律師事務(wù)所）
楊某某
仇大某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司
段俊明（北京隆安（南京）律師事務(wù)所）
陳磊（北京隆安（南京）律師事務(wù)所）

原告王某某，漢族，xxxx年xx月xx日出生，退休人員。
委托代理人張燕，江蘇三法律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告仇大某，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地本市建鄴區(qū)江東中路108號16層、17層、18層。
代表人陳雪松，總經(jīng)理。
委托代理人段俊明，北京隆安（南京）律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳磊，北京隆安（南京）律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告楊某某、仇大某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱平安財保分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某的委托代理人張燕、被告楊某某、被告仇大某、被告平安財保分公司的委托代理人陳磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動車事故造成的人傷。交警大隊認(rèn)定楊某某負(fù)事故全責(zé)，本院予以采信。另蘇A×××××車輛系仇大某所有，仇大某與楊某某系夫妻關(guān)系，由楊某某駕駛。蘇A×××××車輛已在平安保險分公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險（限額50萬）、不計免賠險。原告的前期醫(yī)療費已經(jīng)獲得被告楊某某，仇大某賠償，其中平安財保分公司交強(qiáng)險醫(yī)療費項下10000元已經(jīng)理賠完畢。原告的損失由平安財保分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告仇大某表示自愿補償原告5696.2元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
南京康寧司法鑒定中心系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的鑒定意見書，程序合法，內(nèi)容真實有效，本院予以采信。
關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告的傷情及護(hù)理依賴程度，原告主張醫(yī)療費3053.7元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2400元、護(hù)理費14530元、交通費77元，符合規(guī)定，本院予以支持。被告平安財保分公司對醫(yī)療費持有異議，但未提供證據(jù)，本院不予采信。本起事故造成原告兩處十級傷殘，本院認(rèn)定殘疾賠償金18890.3元（34346元×5×0.11）、精神損害撫慰金5500元。被告仇大某表示自愿補償原告5696.2元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，被告平安財保分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告上述損失合計46751元，應(yīng)扣除被告仇大某已墊付原告16530元（護(hù)理費14130元、住院伙食補助費2400元），實際由平安財保分公司支付原告30221元，返還被告仇大某16530元。原告的訴請，已獲得平安財保分公司理賠，其主張被告仇大某與楊某某賠償?shù)脑V請，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告王某某46751元（應(yīng)扣除被告仇大某已墊付原告16530元，實際支付原告30221元，返還被告仇大某16530元）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費400元減半收取200元，鑒定費2360元合計2560元，由被告仇大某與楊某某負(fù)擔(dān)（鑒于原告已預(yù)交該款，由被告仇大某與楊某某在于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告2560元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動車事故造成的人傷。交警大隊認(rèn)定楊某某負(fù)事故全責(zé)，本院予以采信。另蘇A×××××車輛系仇大某所有，仇大某與楊某某系夫妻關(guān)系，由楊某某駕駛。蘇A×××××車輛已在平安保險分公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險（限額50萬）、不計免賠險。原告的前期醫(yī)療費已經(jīng)獲得被告楊某某，仇大某賠償，其中平安財保分公司交強(qiáng)險醫(yī)療費項下10000元已經(jīng)理賠完畢。原告的損失由平安財保分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告仇大某表示自愿補償原告5696.2元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
南京康寧司法鑒定中心系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的鑒定意見書，程序合法，內(nèi)容真實有效，本院予以采信。
關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告的傷情及護(hù)理依賴程度，原告主張醫(yī)療費3053.7元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2400元、護(hù)理費14530元、交通費77元，符合規(guī)定，本院予以支持。被告平安財保分公司對醫(yī)療費持有異議，但未提供證據(jù)，本院不予采信。本起事故造成原告兩處十級傷殘，本院認(rèn)定殘疾賠償金18890.3元（34346元×5×0.11）、精神損害撫慰金5500元。被告仇大某表示自愿補償原告5696.2元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，被告平安財保分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告上述損失合計46751元，應(yīng)扣除被告仇大某已墊付原告16530元（護(hù)理費14130元、住院伙食補助費2400元），實際由平安財保分公司支付原告30221元，返還被告仇大某16530元。原告的訴請，已獲得平安財保分公司理賠，其主張被告仇大某與楊某某賠償?shù)脑V請，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告王某某46751元（應(yīng)扣除被告仇大某已墊付原告16530元，實際支付原告30221元，返還被告仇大某16530元）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費400元減半收取200元，鑒定費2360元合計2560元，由被告仇大某與楊某某負(fù)擔(dān)（鑒于原告已預(yù)交該款，由被告仇大某與楊某某在于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告2560元）。

審判長：華飛雪

書記員：祁蘭清