王江波
閆金振（河北博典律師事務(wù)所）
孟某某
閆某某
王文清（河北高碑店安泰法律事務(wù)所）
宗慕妮（河北高碑店安泰法律事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
康永
中銀保險有限公司保定中心支公司
趙強(qiáng)
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
劉迎春（河北亞華律師事務(wù)所）

原告王江波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高碑店市張六莊鄉(xiāng)王莊村078號。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高碑店市高二村青云寺南路50號。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高碑店市梁家營鄉(xiāng)小石各莊村006966號。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律事務(wù)所法律工作者。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號。
負(fù)責(zé)人賈洪杰，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人康永，該公司職工。
被告中銀保險有限公司保定中心支公司，住所地:保定市向陽北大街836號。
負(fù)責(zé)人袁研玲，職務(wù):總經(jīng)理助理（主持工作）。
委托代理人趙強(qiáng)，該公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市陽光北大街3117號。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人劉迎春，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告王江波訴被告孟某某、閆某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（簡稱華安保險保定支公司）、中銀保險有限公司保定中心支公司（簡稱中銀保險保定支公司）、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（簡稱太平洋保險保定支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人閆金振，被告閆某某的委托代理人宗慕妮、華安保險保定支公司的委托代理人康永、中銀保險保定支公司的委托代理人趙強(qiáng)、太平洋保險保定支公司的委托代理人劉迎春到庭參加了訴訟，被告孟某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告孟某某駕駛冀F33250／FN162掛重型半掛牽引車因未確保行車安全與原告所有的冀FE6755號重型貨車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，孟某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，于永強(qiáng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。故對原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院予以支持。冀F33250／FN162掛車在華安保險保定支公司投有交強(qiáng)險，主、掛車在中銀保險保定支公司和太平洋保險保定支公司投有商業(yè)三者險。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，本案原告的損失先由被告華安保險保定支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的財產(chǎn)損失2000元，不足部分由中銀保險保定支公司和太平洋保險保定支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請車輛損失及施救費，被告不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，亦未申請重新鑒定，故對其辯解意見不予采信。關(guān)于公估費，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，被告保險公司雖提出屬于保險合同免賠范圍不予賠償，但其未提供證據(jù)證實對保險合同中的免責(zé)條款已作出足以引起投保人注意的提示，故保險合同中約定的該條款對原告不產(chǎn)生法律效力，故對保險公司辯解意見不予采納。綜上，原告損失為:車輛損失102355元，施救費12000元，公估費7400元，共計121755元，先由交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余119755元，按照事故雙方的責(zé)任比例保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)百分之七十，即83828.5元。被告保險公司提出，依據(jù)雙方簽訂的機(jī)動車第三者責(zé)任保險條 ?款，保險機(jī)動車違反裝載規(guī)定的，增加10%的絕對免賠率，系雙方合同約定，不違反法律規(guī)定，故對被告的辯解意見予以支持。被告孟某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二、三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中銀保險有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計119755元×70%×90%×50／55=68587元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計119755元×70%×90%×5／55=6859元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告閆某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計119755元×70%×10%=8383元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1946元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。被告孟某某駕駛冀F33250／FN162掛重型半掛牽引車因未確保行車安全與原告所有的冀FE6755號重型貨車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，孟某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，于永強(qiáng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。故對原告要求被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院予以支持。冀F33250／FN162掛車在華安保險保定支公司投有交強(qiáng)險，主、掛車在中銀保險保定支公司和太平洋保險保定支公司投有商業(yè)三者險。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，本案原告的損失先由被告華安保險保定支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的財產(chǎn)損失2000元，不足部分由中銀保險保定支公司和太平洋保險保定支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告閆某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請車輛損失及施救費，被告不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，亦未申請重新鑒定，故對其辯解意見不予采信。關(guān)于公估費，本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，被告保險公司雖提出屬于保險合同免賠范圍不予賠償，但其未提供證據(jù)證實對保險合同中的免責(zé)條款已作出足以引起投保人注意的提示，故保險合同中約定的該條款對原告不產(chǎn)生法律效力，故對保險公司辯解意見不予采納。綜上，原告損失為:車輛損失102355元，施救費12000元，公估費7400元，共計121755元，先由交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余119755元，按照事故雙方的責(zé)任比例保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)百分之七十，即83828.5元。被告保險公司提出，依據(jù)雙方簽訂的機(jī)動車第三者責(zé)任保險條 ?款，保險機(jī)動車違反裝載規(guī)定的，增加10%的絕對免賠率，系雙方合同約定，不違反法律規(guī)定，故對被告的辯解意見予以支持。被告孟某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第二、三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中銀保險有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計119755元×70%×90%×50／55=68587元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
三、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計119755元×70%×90%×5／55=6859元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告閆某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計119755元×70%×10%=8383元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1946元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹