原告：王永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省宜川縣。原告：寧玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省宜川縣。二原告共同委托訴訟代理人：王盼（系二原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省宜川縣。二原告共同委托訴訟代理人：杜昌昌，陜西黃瀑律師事務所律師，法律援助。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省宜川縣。被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省宜川縣。

原告王永某、寧玉某與被告劉某、薛某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王永某、寧玉某的委托訴訟代理人王盼、杜昌昌，被告劉某、被告薛某某到庭參加了訴訟，原告王永某、寧玉某經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告王永某、寧玉某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告王永某醫(yī)療費50695.9元、后續(xù)治療費5000元、誤工費12000元、護理費6000元、住院伙食補助費990元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1580元、交通費793.7元、住宿費1500元，共計80359.6元；2.判令二被告賠償原告寧玉某醫(yī)療費40968.62元、殘疾賠償金18792元、后續(xù)治療費（牙齒烤瓷費）14400元、住院伙食補助費750元、誤工費12000元、護理費6000元、營養(yǎng)費2700元、交通費1000元、住宿費1500元、鑒定費2300元，共計100410.62元；3.訴訟費由二被告承擔。訴訟過程中，二原告增加一項訴訟請求：判令被告薛某某在交強險責任限額內對以上費用先承擔賠償責任，不足部分再由二被告承擔賠償責任。事實和理由：2017年5月12日14時45分，被告劉某駕駛三輪汽車由宜川縣云巖鎮(zhèn)衣善村向其承包的果園行駛途中，行至納衣路步頭村路口北50m彎道處時，車輛失控發(fā)生側翻，造成駕車人劉某、乘車人吳愛玲等六人受傷及車輛部件受損的交通事故。宜川縣公安局交通管理大隊作出延公交認字[2017]第008號道路交通事故認定書，認定被告劉某承擔事故的全部責任，二原告不承擔責任。事故發(fā)生后，原告王永某在宜川縣云巖中心衛(wèi)生院急救后被送至延安大學附屬醫(yī)院住院治療，被診斷為：開放性顱腦損傷、頜面部多處軟組織挫裂傷、右眼鈍挫傷、多處軟組織損傷、雙肺肺氣腫、主動脈粥樣硬化、冠狀動脈粥樣硬化、閉合性胸部損傷等多處受傷，2017年6月14日病情好轉出院，共住院33天。原告寧玉某在宜川縣云巖中心衛(wèi)生院急救后被送至延安大學附屬醫(yī)院住院治療，被診斷為：閉合性顱腦損傷、眼外傷、右側上唇軟組織挫裂傷、右尺橈骨遠端骨折、多處軟組織損傷、左足第一近節(jié)趾骨基底部骨折等多處受傷，2017年6月6日病情好轉出院，共住院25天。后經陜西中金司法鑒定中心鑒定，原告王永某因本次交通事故致外傷誤工期限為120日、護理期限為60日、營養(yǎng)期限為60日、后續(xù)治療費約需5000元；原告寧玉某此次外傷后右尺橈骨遠端骨折致右腕關節(jié)功能喪失25%以上，評定為十級傷殘，誤工期限為120日、護理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日。原告認為，被告劉某作為事故車輛陜J295**號三輪汽車駕駛人，被告薛某某作為該車輛的所有人，應對原告的損失承擔賠償責任。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告為維護自己的合法權益，提起訴訟。被告劉某辯稱，原告訴狀中陳述的因事故受傷情況屬實。三輪汽車的實際所有人是他，二原告乘坐三輪車不是他讓坐的，發(fā)生事故原告也有過錯，應減輕他的賠償責任。他只同意向二原告賠償醫(yī)療費，但二原告在住院期間，從普通病房轉入高級病房，多出的費用他不承擔。被告薛某某辯稱，被告劉某是他女婿，三輪汽車最初是他購買的，但2016年劉某在他村承包了果園，2016年5月份他也購買了汽油三輪車，所以2016年7月就把陜J295**號三輪汽車以2500元的價格賣給了劉某，為了避免麻煩，當時還找了證明人薛永吉，寫了一份轉讓協(xié)議。后來，他和劉某因為過戶的事情還去過交警隊，交警隊說三輪汽車已脫審好幾年了，不能辦理過戶手續(xù)，所以就沒有辦理過戶。他從賣了三輪車后就再沒有開過，出事時是劉某開的車，和他沒有關系，他不同意賠償原告的損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告提交的寧玉某診斷證明書、出院證、住院病案材料、病人清單、CT檢查報告各1份，醫(yī)療費票據原件9張計40968.62元，證明寧玉某因本次事故受傷住院治療、出院后復查及醫(yī)療費花費的情況；原告提交的王永某診斷證明書2份，出院證、住院病案材料、病人清單、門診病歷、聽力檢測記錄及報告、CT檢查報告各1份，醫(yī)療費票據10張計50695.9元，證明王永某因本次事故受傷住院治療、出院后復查及醫(yī)療費花費的情況。二被告對上述證據的真實性無異議，但稱寧玉某以前牙齒就不好，牙齒的傷情不是本次事故造成的，所以寧玉某在治療期間關于牙齒的花費，不應由被告賠償；并稱當時乘坐三輪車的其它四個受傷人員都是在延安市人民醫(yī)院住院治療，而二原告是在延安大學附屬醫(yī)院住院治療，附屬醫(yī)院的花費比延安市人民醫(yī)院花費高出很多，二原告的醫(yī)療費被告只應承擔60%。由于被告沒有提供證據證明延安大學附屬醫(yī)院的花費高于延安市人民醫(yī)院的花費，亦沒有提供證據證明寧玉某牙齒受傷和本次事故不存在因果關系，且被告當庭表示不對寧玉某牙齒受傷的因果關系及二原告治療期間的用藥合理性進行鑒定，故本院對二原告所花費的醫(yī)療費予以確認。2.寧玉某鑒定意見書原件及鑒定費票據原件各1份，證明原告寧玉某評定為十級傷殘、誤工期限為120日、護理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日，每顆牙的烤瓷費用約需1100元至1300元，每5-10年更換一次，花費鑒定費2300元。王永某鑒定意見書原件及鑒定費票據原件各1份，證明原告王永某誤工期限為120日、護理期限為60日、營養(yǎng)期限為60日、后續(xù)治療費約需5000元，花費鑒定費1580元。二被告對兩份鑒定意見書的真實性無異議，但對誤工期限均有異議，認為鑒定的誤工期限時間過長，二原告的誤工期限應認定為出院后一個月。由于二被告當庭表示對誤工期限不申請重新鑒定，且二原告的誤工期限鑒定意見是由具備鑒定資質的鑒定機構依據《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》作出的，故本院對二原告的鑒定意見予以認定。3.曹元強證明3份，身份證、駕駛證、行駛證復印件各1份，租車費發(fā)票3份、出租車發(fā)票15張、住宿費收款收據原件2張，證明寧玉某因此次交通事故花費交通費1000元、住宿費1500元，王永某花費交通費793.7元、住宿費1500元，二被告應依法承擔賠償責任。二被告對交通費、住宿費證據有異議，稱二原告是夫妻關系，在住院期間產生的交通費和住宿費，不應單獨計算，應按一個人的花費計算。由于二原告均系異地就醫(yī)，結合二原告的傷情及住院時間，故對原告及護理人員在治療過程中產生的合理的交通費、住宿費應予以認定，本院對原告寧玉某的交通費、住宿費分別酌情認定500元、1000元；對原告王永某的交通費、住宿費分別酌情認定500元、1200元。4.被告薛某某提交的二手三輪車轉讓協(xié)議一份，證明其于2016年7月25日將三輪汽車轉賣給被告劉某。原告對證據的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，稱首先從協(xié)議的紙張看比較新，應是補簽的；其次丈人給女婿三輪，簽正式的轉讓協(xié)議，還有證明人，是不符合常理的；再者薛某某說出賣時三輪車已脫審，無法過戶，根據法律規(guī)定，已脫審三輪是不允許買賣的，即使協(xié)議是真實的，違反了法律的規(guī)定，也是無效的協(xié)議。為了查清案情，庭審結束后，本院工作人員在宜川縣交通警察管理大隊調取了三輪汽車的所有權登記情況，及事故發(fā)生后王永某和劉某在交警隊的詢問筆錄等材料，被告薛某某在庭審中向本院提交了三輪汽車轉讓合同，并稱系以2500元價格賣給劉某，劉某當庭表示無異議，但經本院核實查明，劉某在交警隊被詢問時稱系以2000元從被告薛某某處購買，且稱沒有轉讓合同；被告薛某某在庭審中稱自賣了三輪車后再沒有開過，但其在交警隊被詢問時稱事故發(fā)生十幾天前駕駛過三輪車去果園打藥。由于交警隊的詢問筆錄是事故發(fā)生后的第一手材料，而二被告在庭審中的陳述和交警隊被詢問時的談話內容相互矛盾，故本院對轉讓協(xié)議的真實性、合法性、關聯(lián)性不予認定。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年5月12日14時45分許，被告劉某駕駛三輪汽車由宜川縣云巖鎮(zhèn)衣善村向其承包的果園行駛途中，行至納衣路步頭村路口北50m彎道處時，車輛失控發(fā)生側翻，造成駕車人劉某、乘車人吳愛玲等六人受傷及車輛部件受損的交通事故。事故發(fā)生后，二原告在宜川縣云巖中心衛(wèi)生院急救后被送至延安大學附屬醫(yī)院住院治療，原告王永某被診斷為：開放性顱腦損傷、頜面部多處軟組織挫裂傷、右眼鈍挫傷、多處軟組織損傷、雙肺肺氣腫、主動脈粥樣硬化、冠狀動脈粥樣硬化、閉合性胸部損傷等多處受傷，王永某于2017年6月14日出院，共住院33天。原告寧玉某在宜川縣云巖中心衛(wèi)生院急救后被送至延安大學附屬醫(yī)院住院治療，被診斷為：閉合性顱腦損傷、眼外傷、右側上唇軟組織挫裂傷、右尺橈骨遠端骨折、多處軟組織損傷、左足第一近節(jié)趾骨基底部骨折等多處受傷，寧玉某于2017年6月6日出院，共住院25天。2017年7月17日，宜川縣公安局交通管理大隊作出延公交認字[2017]第008號《道路交通事故認定書》，認定被告劉某承擔事故的全部責任，二原告不承擔責任。2017年11月22日，陜西中金司法鑒定中心分別作出陜中金司鑒中心[2017]臨鑒字第1422號、第1423號《司法鑒定意見書》，鑒定意見分別為：被鑒定人王永某此次外傷誤工期限為120日、護理期限為60日、營養(yǎng)期限為60日，后續(xù)治療費約需5000元。被鑒定人寧玉某此次外傷后右尺橈骨遠端骨折致右腕關節(jié)功能喪失25%以上（未達到50%），評定為十級傷殘，誤工期限為120日、護理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日；被鑒定人寧玉某此次外傷致12牙缺失，13牙冠折，可行烤瓷治療，為確?？敬裳赖姆€(wěn)固性，需對相鄰部位牙齒同時烤瓷治療，每次共需烤瓷牙3顆。每次每顆牙的烤瓷費用約需1100元至1300元，每5-10年更換一次。結合證據認證情況及查明的事實，本院確定原告王永某的各項損失為：醫(yī)療費50695.9元、后續(xù)治療費5000元、誤工費12000元、護理費6000元、住院伙食補助費990元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1580元、交通費500元、住宿費1200元，共計79765.9元；原告寧玉某的各項損失為：醫(yī)療費40968.62元、殘疾賠償金18792元、后續(xù)治療費10800元（按照每次每顆烤瓷牙1200元、8年更換一次、更換3次計算）、誤工費12000元、護理費6000元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費2300元、交通費500元、住宿費1000元，共計95810.62元。二原告受傷后，被告劉某共墊付費用44500元。另查明，三輪汽車系被告薛某某于2006年10月5日購買，于2010年11月13日初次登記，由于連續(xù)3個機動車檢驗周期未取得機動車檢驗合格標志，該車于2014年6月24日被陜西省宜川縣公安局交通警察大隊車輛管理所依據《中華人民共和國機動車強制報廢標準規(guī)定》依法強制報廢、注銷登記。

本院認為，被告劉某駕駛三輪汽車造成原告王永某、寧玉某受傷，被告劉某依法應對二原告的損失承擔賠償責任。三輪汽車系被告薛某某于2006年10月5日購買，并于2010年11月13日初次登記，而其提供的證據不能證明三輪汽車賣與被告劉某的事實，即使二被告之間確有買賣三輪汽車的行為，但該三輪汽車已于2014年6月24日被強制報廢、注銷登記，而達到報廢標準的機動車不得上路行駛，依據相關法律規(guī)定，已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，并發(fā)生交通事故造成損害，所有的轉讓人和受讓人應承擔連帶責任，故被告薛某某應對原告的損失承擔連帶賠償責任。由于三輪汽車已于2014年6月24日被強制報廢、注銷登記，該車輛已不具備購買交強險的資格，故原告主張由被告薛某某以投保義務人的身份在交強險限額內先承擔賠償責任，本院不予支持。綜上所述，對二原告要求二被告賠償各項損失的訴訟請求，本院部分予以支持；對二原告要求被告薛某某在交強險責任限額內先承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十四條第三款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告劉某于本判決生效之日起三十日內賠償原告王永某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、住宿費共計79765.9元；二、由被告劉某于本判決生效之日起三十日內賠償原告寧玉某醫(yī)療費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、住宿費共計95810.62元；三、由被告薛某某對上述第一、二項義務的履行承擔連帶賠償責任；四、被告劉某和薛某某在履行上述第一、二項義務時，扣除被告劉某已向原告王永某和寧玉某墊付的44500元；五、駁回原告王永某、寧玉某要求被告薛某某在交強險責任限額內先承擔賠償責任的訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3811元，減半收取計1905.5元，由被告劉某、薛某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員　　李媛

書記員：袁娟