原告王永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某車務(wù)段工人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)尉S紅，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告王永生與被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王永生、被告王某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王永生訴稱，2012年7月6日17時(shí)00分許，當(dāng)事人王振鑫駕駛被告王某某所有的冀B62U65號(hào)小型客車沿藥廠路行駛至藥廠路時(shí)，與原告王永生駕駛的車牌號(hào)為冀B76G54號(hào)奔馳小型客車發(fā)生致原告車輛受損的交通事故，當(dāng)事人王振鑫負(fù)全部責(zé)任，原告王永生無事故責(zé)任。此次事故造成原告王永生下列損失：車損27765元（憑鑒定報(bào)告），鑒定費(fèi)800元（憑票）、拖車及存車費(fèi)1500元，合計(jì)30065元。對(duì)于原告的損失經(jīng)交警第四大隊(duì)調(diào)解未果，肇事車輛冀B62U65號(hào)小型客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告特向法院起訴，請(qǐng)求法院判決被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告王永生車損2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付以外損失28065元（車損25765元、鑒定費(fèi)800元、拖車及存車費(fèi)1500元）應(yīng)由被告王某某賠償，以上合計(jì)30065元。
被告王某某辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)沒有異議，我的車輛在保險(xiǎn)入有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，我給了原告1萬元錢是修車的錢，并且定損的錢也是我方花的，我給原告1萬元錢的收據(jù)我都有，定損發(fā)票也在我手中，存車費(fèi)也是我花的，別的沒有了。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）辯稱，我公司在被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證均有效的情況下，可以在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，原告要求的車輛損失過高，價(jià)證認(rèn)證沒有我公司人員在場(chǎng)，我公司對(duì)價(jià)格認(rèn)證報(bào)告不予認(rèn)可，要求法院對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定。車輛損失經(jīng)我公司認(rèn)定為7640元，我公司同意按此價(jià)格進(jìn)行賠償。
庭審中，原、被告雙方圍繞原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)和法律依據(jù)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
1、原告王永生向本院提交價(jià)格鑒定結(jié)論書一份、北京環(huán)城國(guó)際汽車配件城有限公司發(fā)票兩張及古冶區(qū)恒大汽車修理廠的發(fā)票一張。主張?jiān)娴能囕v已經(jīng)修好，車損為27765元。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對(duì)原告方的證據(jù)沒有異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)價(jià)格結(jié)論書有異議，認(rèn)為修車發(fā)票是兩個(gè)單位開具的，對(duì)票據(jù)不認(rèn)可，要求重新鑒定，并稱定損的時(shí)候沒有保險(xiǎn)公司的參與，對(duì)原告的車輛損失沒有異議，但對(duì)定損的價(jià)格有異議數(shù)額過高，原告提交的發(fā)票也沒有1.8萬元。在法庭詢問時(shí)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可其公司的查勘員在事發(fā)后及做鑒定時(shí)到場(chǎng)進(jìn)行了拍照，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司所稱定損的時(shí)候沒有保險(xiǎn)公司參與的主張不予支持。被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院審查認(rèn)為保險(xiǎn)公司因修車發(fā)票是兩個(gè)單位開具而對(duì)票據(jù)不認(rèn)可，理?yè)?jù)不足以證明鑒定過程及鑒定結(jié)論違法、違規(guī)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。因原告提交的上述證據(jù)為正式鑒定結(jié)論報(bào)告及正式票據(jù)，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，確認(rèn)因此次交通事故造成冀B76G54號(hào)轎車損失為27765元。
2、原告王永生主張鑒定費(fèi)為800元，但該錢已由被告王某某支付。被告王某某提交鑒定費(fèi)發(fā)票一張，稱鑒定費(fèi)確實(shí)是王某某支付的。被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)無異議。本院對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，確認(rèn)鑒定費(fèi)為800元。
3、原告王永生主張拖車及存車費(fèi)1500元，該此費(fèi)用是被告王某某支付的，但是沒有開票，現(xiàn)沒有證據(jù)提交。被告王某某稱拖車及存車費(fèi)1500元確實(shí)是其支付的，但未開具票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司因沒有證據(jù)對(duì)上述費(fèi)用不認(rèn)可。因原告王永生與被告王某某均未就拖車及存車費(fèi)的發(fā)生及數(shù)額提供證據(jù)，本院對(duì)原告拖車及存車費(fèi)1500元的訴訟主張不予支持。
經(jīng)審理查明，2012年7月6日17時(shí)，王振鑫駕駛車牌號(hào)為冀B62U65的小型客車，沿藥廠路行駛時(shí)，與王永生駕駛的車牌號(hào)為冀B76G54的小型客車發(fā)生交通事故，致兩車受損。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：王振鑫負(fù)事故的全部責(zé)任，王永生無事故責(zé)任。冀B76G54號(hào)小型客車經(jīng)唐某市古冶區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，結(jié)論為該車因此次交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定為27765元。原告王永生因此次交通事故花費(fèi)鑒定費(fèi)800元，該費(fèi)用已由被告王某某支付。原告王永生主張拖車及存車費(fèi)1500元，因未提交證據(jù)予以證明，且被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可該費(fèi)用，本院不予確認(rèn)。被告王某某已向原告王永生預(yù)付車損10000元。冀B76G54號(hào)小型客車系原告王永生購(gòu)買的二手車，發(fā)生交通事故時(shí)原告王永生系該車車主。被告王某某系肇事車輛冀B62U65號(hào)小型客車車主。被告王某某為冀B62U65號(hào)小型客車在被告保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2011年7月10日至2012年7月9日止，被保險(xiǎn)人為被告王某某。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。此次交通事故給原告王永生造成的損失，應(yīng)由肇事車輛冀B62U65號(hào)小型客車的車主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于冀B62U65號(hào)小型客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先予賠償，超過責(zé)任限額部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王永生車輛損失人民幣2000元。
二、被告王某某賠償原告王永生車輛損失25765元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)人民幣26565元。（因被告王某某已向原告王永生支付賠償款10800元，故被告王某某尚需給付原告王永生人民幣15765元）。
三、駁回原告王永生其他的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)給付條款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)552元，原告王永生負(fù)擔(dān)28元，被告王某某負(fù)擔(dān)524元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 白梅玲
審判員 王婧
代理審判員 張寧

書記員： 李陽