原告王某某，男，漢族，住沾化縣。
委托代理人王廣瑞，山東沾友律師事務(wù)所律師。
被告吳學(xué)友，男，漢族，住沾化縣。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司。住所地濱州市。
負(fù)責(zé)人張翠霞，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王瑋，男。

原告王某某與被告吳學(xué)友、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱浙商財(cái)險(xiǎn)濱州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月3日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王廣瑞，被告吳學(xué)友，被告浙商財(cái)險(xiǎn)濱州支公司的委托代理人王瑋到庭參加訴訟。案件審理過程中，原告王某某自愿申請撤回對浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司業(yè)務(wù)二部的起訴，同時(shí)追加浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司為本案共同被告，本院均予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月29日9時(shí)許，王成懷（準(zhǔn)駕車型：D）駕駛魯MPX818號普通正三輪摩托車沿杏行村至孤濱路公路由東向西駛?cè)牍聻I路向南拐彎時(shí)，與沿孤濱路由北向南行駛的由被告吳學(xué)友（準(zhǔn)駕車型：C1）駕駛的魯MGP596號小型轎車相撞，造成兩車損壞，三輪摩托車乘車人王某某、王云秋受傷的交通事故。沾化縣公安局交通警察大隊(duì)作出的沾公交認(rèn)字（2014）第034號道路交通事故認(rèn)定書，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，因當(dāng)事人王成懷和吳學(xué)友雙方的過錯(cuò)導(dǎo)致此次事故，王成懷承擔(dān)事故的主要責(zé)任，吳學(xué)友承擔(dān)事故的次要責(zé)任；王某某、王云秋不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被立即送往沾化縣人民醫(yī)院治療，自2014年1月29日入院至2014年2月19日出院，共住院21天，支付住院醫(yī)療費(fèi)11931.68元、門診診療費(fèi)543元；出院后遵醫(yī)囑復(fù)查支出門診診療費(fèi)792.7元。訴訟內(nèi)，原告王某某申請對其傷殘等級，誤工時(shí)間，院內(nèi)、外護(hù)理人數(shù)及期限等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。在本院技術(shù)部門主持下，雙方共同選定濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作為上述鑒定事項(xiàng)的鑒定機(jī)構(gòu)。2014年7月22日，該司法鑒定所作出濱附司鑒（2014）臨鑒字第288號司法鑒定意見書，認(rèn)為：被鑒定人王某某因交通事故造成腦挫裂傷，愈后遺留顱腦神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，評定傷殘十級；建議：1.誤工時(shí)間自受傷日后150天；2.住院期間需要2人護(hù)理；院外需要1人護(hù)理，院外護(hù)理期限45天。原告王某某為此支出法醫(yī)臨床鑒定費(fèi)2200元、檢查費(fèi)188元、診察費(fèi)8元、掛號費(fèi)2元。
另查明，被告吳學(xué)友駕駛的魯MGP596號小型轎車登記車主為被告吳學(xué)友，該車在被告浙商財(cái)險(xiǎn)濱州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案交通事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)。王成懷駕駛魯MPX818號普通正三輪摩托車登記車主為王成懷。
再查明，原告王某某事故發(fā)生時(shí)已滿51周歲，住所地為沾化縣富源街道辦事處杏行村，系農(nóng)村居民。作為護(hù)理人員，其妻子趙金鳳、其弟弟王云秋均為農(nóng)村居民。原告王某某之父王秀懷事故發(fā)生時(shí)已滿77周歲，作為被撫養(yǎng)人共有子女3人，分別為長子王某某、次子王云秋、女兒王花秋。
上述事實(shí)有原告王某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、王秀懷戶口簿，被告吳學(xué)友提供的魯MGP596號小型轎車機(jī)動(dòng)車行駛證、吳學(xué)友機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，以及原被告的當(dāng)庭陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對公民人身權(quán)利、造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案吳學(xué)友作為侵權(quán)人，應(yīng)對上述損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，王成懷承擔(dān)事故的主要責(zé)任，吳學(xué)友承擔(dān)事故的次要責(zé)任；王某某、王云秋不承擔(dān)事故責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，被告吳學(xué)友雖有異議，但未提供充分證據(jù)證實(shí)其異議理由成立，本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！庇指鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼?，本案原告之損失應(yīng)由被告浙商財(cái)險(xiǎn)濱州支公司依照上述規(guī)定首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人被告吳學(xué)友按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%賠償責(zé)任。法醫(yī)臨床鑒定費(fèi)2200元、檢查費(fèi)188元、診查費(fèi)8元、掛號費(fèi)2元，根據(jù)中保協(xié)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付。
根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)13267.38元。原告因接受救治住院支出住院醫(yī)療費(fèi)11931.68元、門診診療費(fèi)1335.7元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)13267.38元，本院予以認(rèn)定；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元。參照《山東省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定每人每天補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為630元（30元／天×21天）；3.誤工費(fèi)7402.5元。原告因傷住院21天，參考鑒定意見確認(rèn)原告誤工時(shí)間為150天。原告為農(nóng)村居民，且未提供證據(jù)證明其誤工期間收入減少的情況，其誤工費(fèi)應(yīng)按照49.35元／天［（農(nóng)村居民人均純收入10620元／年＋農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7393元／年）÷365天］標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)計(jì)算為：150天×49.35元／天=7402.5元；4.護(hù)理費(fèi)4293.45元。原告主張住院和治療期間由其妻子趙金鳳、其弟弟王云秋護(hù)理，屬合理主張。原告未舉證證明護(hù)理人員實(shí)際減少收入的情況，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照49.35元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的住院時(shí)間及診斷的傷情，參考鑒定意見住院期間需要2人護(hù)理、院外需要1人護(hù)理，院外護(hù)理期限45天，其護(hù)理費(fèi)為4293.45元（49.35元／天×21天×2人＋49.35元／天×45天×1人）；5.交通費(fèi)300元。原告因傷住院治療并進(jìn)行司法鑒定，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)，原告主張交通費(fèi)300元并無不當(dāng)，本院予以支持；6.殘疾賠償金22472.17元。原告系農(nóng)村居民，根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埑潭仁壱惶?，參照《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄B.1之規(guī)定，確定賠償系數(shù)為10%。故原告的殘疾賠償金采用上一年度山東省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，其殘疾賠償金為21240元（計(jì)算方式10620元×10％×20年）；原告之父王秀懷無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，作為農(nóng)村居民，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為1232.17元（2013年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7393元／年×10％×5年÷3），一并計(jì)入原告殘疾賠償金予以賠償；7.精神損害撫慰金1000元。原告因本次交通事故受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為1000元；8.法醫(yī)臨床鑒定費(fèi)2200元、檢查費(fèi)188元、診查費(fèi)8元、掛號費(fèi)2元，共計(jì)2398元。原告因傷情鑒定支出法醫(yī)臨床鑒定費(fèi)2200元、檢查費(fèi)188元、診查費(fèi)8元、掛號費(fèi)2元，系原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。
對于原告王某某提供的第二聯(lián)記賬聯(lián)編號分別為（401054224468、401091937883、401054352178、401054352175），金額分別為（7元、7元、74元、9元）的沾化縣人民醫(yī)院門診診療費(fèi)票據(jù)，因原告提供的沾化縣人民醫(yī)院門診診療費(fèi)票據(jù)收據(jù)聯(lián)中已經(jīng)包含該四項(xiàng)支出，原告方系重復(fù)主張，本院不予認(rèn)定。對于原告王某某主張的120元施救費(fèi)，因該票據(jù)并非國家正規(guī)票據(jù)，且原告作為乘車人在本案中無須支付施救費(fèi)，被告浙商財(cái)險(xiǎn)濱州支公司異議理由成立，本院對原告王某某的施救費(fèi)不予認(rèn)定。
綜上所述，原告上述所受損失應(yīng)首先由浙商財(cái)險(xiǎn)濱州支公司在魯MGP596號小型轎投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金35468.12元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分計(jì)6295.38元，由被告吳學(xué)友按照30%責(zé)任比例賠償1888.61元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某45468.12元；
二、被告吳學(xué)友賠償原告王某某1888.61元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告吳學(xué)友負(fù)擔(dān)984元，由原告王某某負(fù)擔(dān)16元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審　判　長　　吳寶祝 人民陪審員　　宋忠良 人民陪審員　　楊振東

書記員：杜海玲