原告：王某財(cái)，男，漢族。
委托代理人：趙瑞鳳，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
原告：王某軍，男，漢族。
委托代理人：趙瑞鳳，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
原告：王某會(huì)，男，漢族。
委托代理人：趙瑞鳳，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
原告：王某富，男，漢族。
委托代理人：趙瑞鳳，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被告：歐某某，男，漢族。
被告：歐鵬順，男，漢族。

原告王某財(cái)、王某軍、王某會(huì)、王某富訴被告歐某某、歐大某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某財(cái)及其委托代理人趙瑞鳳、原告王某軍及其委托代理人趙瑞鳳、原告王某會(huì)及其委托代理人趙瑞鳳、原告王某富及其委托代理人趙瑞鳳，被告歐某某到庭參加訴訟，被告歐鵬順經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某財(cái)、王某軍、王某會(huì)、王某富向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告賠償挖掘原告先輩的墳造成經(jīng)濟(jì)損失40,000.00元；2.要求二被告賠禮道歉，同時(shí)賠償四原告精神損害撫慰金40,000.00元。事實(shí)和理由：2017年5月9日，原告王某財(cái)?shù)热嘶氐教澹l(fā)現(xiàn)自己家的祖墳被推平了。后來經(jīng)過了解，是二被告為了擴(kuò)大水稻種植面積，在未通知我們的情況下，擅自將我們的祖墳用鉤機(jī)推平。其中，我們母親的骨灰及骨灰盒已經(jīng)無法找到了，我們爺爺奶奶的棺木已經(jīng)毀壞散落四處，只找到一截棒骨，二位老人的尸骨無法復(fù)原。二被告為了掩蓋其行為，在原來祖墳的位置偽造了兩個(gè)土堆，里面什么都沒有。我們發(fā)現(xiàn)這一情況后立即報(bào)警，青山派出所調(diào)查了解了情況，在村委會(huì)主任王運(yùn)德等人的見證下二被告認(rèn)可了上述事實(shí)。二被告擅自挖掘我們已故先輩的墳?zāi)?，其行為?yán)重違反了社會(huì)公德，既是對(duì)死者人格利益的侵害，也是對(duì)我們祭祀權(quán)的侵害，違背了中華民族的傳統(tǒng)道德觀念，其行為構(gòu)成嚴(yán)重的侵權(quán)。我們的父親王明清是抗美援朝的軍人，在參軍期間立下了戰(zhàn)功，其光榮事跡是整個(gè)家族的榮耀，也是眾多后輩學(xué)習(xí)的榜樣。二被告的行為不僅損害了我們的特殊財(cái)產(chǎn)，也直接傷害了我們及子孫后代對(duì)已故先輩的情感，給我們及子孫后代造成了巨大的不可逆轉(zhuǎn)的精神傷害，同時(shí)也違背了社會(huì)公德和社會(huì)的公序良俗。因此，根據(jù)《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，二被告應(yīng)向四原告賠禮道歉，賠償精神撫慰金及經(jīng)濟(jì)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：四原告系兄弟關(guān)系，二被告系父子關(guān)系。四原告的祖父母已去世幾十年時(shí)間（1983年一輪土地發(fā)包前即已去世），去世后合葬在了太升村北荒地，四原告的母親去世后也葬在了同一塊墳地。1984年，被告歐某某承包了太升村北鄰近墳地的荒地。2017年5月1日，被告歐某某、歐鵬順將墳地附近的荒地改水田，在雇鉤機(jī)干活過程中將兩座墳?zāi)箽?。毀壞的結(jié)果，四原告祖父母墳?zāi)沟墓啄旧⒙渌奶?，尸骨所剩無幾，二位老人的尸骨已無法復(fù)原，四原告母親的骨灰盒已無法找到，只找到部分骨灰混雜在泥土中。以上事實(shí)有青山鄉(xiāng)太升村委會(huì)于2017年6月6日出具的證明，勃利縣公安局青山派出所卷中王某富、歐某某筆錄，現(xiàn)場(chǎng)照片，錄像資料，青山鄉(xiāng)太升村委會(huì)主任王運(yùn)德筆錄，青山鄉(xiāng)太升村村委會(huì)于2017年5月25日出具的介紹信予以證明。原告提出被毀壞的墳?zāi)乖谠飞弦褵o法修復(fù)，要求按照陵園公墓的價(jià)格計(jì)算賠償費(fèi)用，精神損害撫慰金四原告各10,000.00元。

本院認(rèn)為，二被告毀壞四原告祖墳的行為性質(zhì)惡劣，違背了社會(huì)公德和公序良俗，侵害了死者的人格尊嚴(yán)權(quán)，造成了四原告財(cái)產(chǎn)損失和精神損害。四原告請(qǐng)求按照陵園公墓價(jià)格賠償經(jīng)濟(jì)損失不符合實(shí)際情況，應(yīng)按照土墳重新安葬計(jì)算賠償費(fèi)用，每座土墳考慮5,000.00元費(fèi)用較為合理。二被告的行為給四原告造成了精神損害，精神損害撫慰金應(yīng)考慮5,000.00元為宜。四原告要求二被告賠禮道歉的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條，第一百一十七條二、三款，第一百三十條，第一百三十四條一款（七）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款之規(guī)定，判決如下：

被告歐某某、歐鵬順向原告王某財(cái)、王某軍、王某富、王某會(huì)賠禮道歉并賠償安葬費(fèi)損失10,000.00元、精神損害撫慰金5,000.00元，賠償金額合計(jì)15,000.00元，此款于本判決生效之日起5日內(nèi)給付；
被告歐某某、歐鵬順承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
駁回原告王某財(cái)、王某軍、王某富、王某會(huì)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900.00元由被告歐某某、歐鵬順負(fù)擔(dān)87.50元，由原告王某財(cái)、王某軍、王某富、王某會(huì)負(fù)擔(dān)812.50元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員　　帥立彬

書記員：姜超