原告周某。
原告周某某。
委托代理人徐淑軍，黑龍江劉寶霞律師事務(wù)所律師。
被告王殿宇。
委托代理人楊艷英，黑龍江晨陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
本訴原告王殿宇訴被告周某、周某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，于2014年10月8日向本院提起訴訟，本院立案受理后，周某、周某某于2014年10月16日向本院提起反訴。本案依法由審判員王麗娟擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員張晶、人民陪審員郭柏巖組成合議庭，適用普通程序于2014年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，王殿宇、周某某及周某的委托代理人徐淑軍到庭參加訴訟，周某未到庭參加審理。本訴原告王殿宇于2014年12月3日申請(qǐng)撤回本訴，本院予以準(zhǔn)許。因本案本訴原告撤訴，故反訴人周某、周某某即為本案原告，被反訴人王殿宇為本案被告?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：王殿宇與周某于2014年5月經(jīng)人介紹相識(shí)并確立戀愛(ài)關(guān)系，戀愛(ài)期間二人相處和諧融洽，雙方定于2014年10月1日舉辦婚禮，王殿宇與周某也為舉辦婚禮進(jìn)行準(zhǔn)備。雙方于2014年6月5日在齊齊哈爾市邁特廣場(chǎng)的UIa.Z婚紗禮服館租用婚禮當(dāng)天的婚紗，花費(fèi)定金400.00元，又于2014年7月5日在齊齊哈爾市臺(tái)北新娘照相館交付了婚紗照定金3710.00元并于隨后幾日拍攝了婚紗照片。2014年8月12日，二人用手機(jī)在蘇寧易購(gòu)的網(wǎng)站上購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值5349.00元的西門(mén)子洗衣機(jī)及價(jià)值1898.00元的西門(mén)子冰箱。據(jù)王殿宇本人陳述，戀愛(ài)期間他與周某相處的十分和諧融洽，這方面在王殿宇向本院提交的婚紗照電子相冊(cè)中也有所體現(xiàn)，二人產(chǎn)生矛盾的原因是王殿宇的父親與周某的母親在結(jié)婚彩禮金額方面未達(dá)成一致意見(jiàn)并且在籌備婚禮的過(guò)程中其雙方父母也產(chǎn)生了矛盾，這樣給王殿宇和周某造成了壓力，雙方因來(lái)自家庭的壓力過(guò)大導(dǎo)致戀情不穩(wěn)定，加之雙方父母并未相互諒解，更加反對(duì)二人結(jié)婚，因此結(jié)婚一事遂取消。
另?yè)?jù)王殿宇庭審時(shí)陳述，王殿宇的父親曾在2014年8月初向周某的母親周某某給付了30，000.00元結(jié)婚彩禮，但是周某某認(rèn)為彩禮太少?zèng)]有同意，錢(qián)也沒(méi)有收。當(dāng)天下午，王殿宇又帶著40，000.00元來(lái)到周某家里，周某某對(duì)此未置可否，不予理睬，王殿宇即來(lái)到周某的屋里并將錢(qián)給付了周某。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到庭，就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問(wèn)。
王殿宇、周某為結(jié)婚而準(zhǔn)備的租婚紗400.00元以及拍攝的婚紗照而花費(fèi)的3210.00元，均已消費(fèi)且確系二人共同消費(fèi)，無(wú)分彼此，故對(duì)于周某、周某某要求的王殿宇返還拍婚紗照3210.00元及租婚紗款400.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)于周某、周某某要求王殿宇返還的購(gòu)買(mǎi)冰箱1898.00元的價(jià)款和洗衣機(jī)5349.00元的價(jià)款，周某某認(rèn)為上述家電系周某用自己的銀行卡和手機(jī)在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)，現(xiàn)因不能結(jié)婚，要求王殿宇返還其價(jià)款；但王殿宇當(dāng)庭辯論稱，其在2014年8月1日曾給周某40，000.00元作為結(jié)婚彩禮，上述家電應(yīng)為此彩禮購(gòu)買(mǎi)，并且雙方取消婚禮后，周某至今未返還王殿宇彩禮，因此不同意給付家電價(jià)款。本院曾反復(fù)釋明要求原告周某本人到庭，但均被其母親周某某以身體不適為由所拒絕，在其提供的聯(lián)系方式中也無(wú)法與周某取得聯(lián)系。本院認(rèn)為，貨幣為無(wú)特定性的特殊等價(jià)物，且根據(jù)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，不排除王殿宇曾給付周某結(jié)婚彩禮的可能，所以購(gòu)買(mǎi)家電的價(jià)款是周某本人的錢(qián)還是王殿宇的結(jié)婚彩禮錢(qián)，應(yīng)當(dāng)由周某本人到庭接受詢問(wèn)，現(xiàn)因周某無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭，故本院對(duì)于此處事實(shí)無(wú)法查明，對(duì)其訴訟請(qǐng)求亦不予支持。
對(duì)于原告要求王殿宇返還空氣加濕器一臺(tái)，王殿宇表示同意，本院尊重當(dāng)事人的意愿，故對(duì)于此訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、王殿宇于本判決生效后七日內(nèi)返還周某、周某某空氣加濕器一臺(tái)；
二、駁回周某、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)36.00元，由周某、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王麗娟 代理審判員　　張　晶 人民陪審員　　郭柏巖

書(shū)記員：李影昕