原告王正坤，公民身份號碼********，女，漢族，1979年12月3日出生，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人張艷，黑龍江張艷律師事務所律師。
委托代理人楊家深，公民身份號碼********，男，漢族，1952年7月23日出生，已退休，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告黑龍江世紀家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，組織機構代碼xxxx。住所地牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人金春學，系該公司經(jīng)理。
委托代理人井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務所律師。

原告王正坤訴被告黑龍江世紀家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱世紀家園房地產(chǎn)公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月13日、2015年6月4日公開開庭審理此案，原告王正坤委托代理人張艷、楊家深；世紀家園房地產(chǎn)公司委托代理人井春杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結
原告王正坤訴稱，自2003年起，世紀家園房地產(chǎn)公司向王正坤借款，現(xiàn)尚欠借款本金452萬元。2014年11月13日王正坤與世紀家園房地產(chǎn)公司簽訂借款合同，雙方對以前的債權債務重新進行確認，約定世紀家園房地產(chǎn)公司于2015年3月1日前償還全部借款本息。由于世紀家園房地產(chǎn)公司到期沒有償還借款本息，雙方又于2015年2月12日對2014年11月至2015年2月期間借款利息進行確認，世紀家園房地產(chǎn)公司尚欠王正坤借款利息73萬元。因世紀家園房地產(chǎn)公司仍拒不償還借款本息，王正坤向法院提出訴訟，1、要求世紀家園房地產(chǎn)公司償還借款本金452萬元，利息73萬元，本息合計525萬元（按月息4分計算，自2014年11月起至2015年2月止）；2、世紀家園房地產(chǎn)公司給付王正坤借款利息27萬元（按月利息2.4分計算，自2015年3月起至2015年5月止）；3、案件受理費由世紀家園房地產(chǎn)公司承擔。
世紀家園房地產(chǎn)公司辯稱，《中華人民共和國合同法》第二百一十條之規(guī)定“借款應自提供借款時生效”。本案中雖然世紀家園房地產(chǎn)公司與王正坤簽訂借款合同，并出據(jù)借據(jù)，但王正坤沒有將借款存入世紀家園房地產(chǎn)公司賬戶，為此，借款合同沒有生效。請求法院駁回王正坤的訴訟請求。
為證明自己的主張，王正坤向法院提供證據(jù)如下：
證據(jù)1、2014年4月10日王正坤與楊圣君、周麗英、張秀英簽訂的債權轉讓協(xié)議、2010年8月12日世紀家園房地產(chǎn)公司給楊圣君出具的黑龍江省單位往來資金結算票據(jù)（復印件）；2009年11月10日給周麗英出具的資金結算票據(jù)（復印件）；2014年3月1日世紀家園房地產(chǎn)公司給張秀英出具的資金結算票據(jù)（復印件）。意在證明：1、楊圣君、周麗英、張秀英對世紀家園房地產(chǎn)公司享有債權；2、王正坤受讓債權243萬元。
世紀家園房地產(chǎn)公司認為，1、王正坤提供的資金結算票據(jù)是復印件，在沒有其它證據(jù)佐證的情況下，該證據(jù)不能作為證據(jù)使用；2、楊圣君、周麗英、張秀英所轉讓的債權沒有實際交付記錄，不能證明存在實際債權，為此，債權轉讓行為無效。
證據(jù)2、2014年11月13日王正坤與世紀家園房地產(chǎn)公司簽訂的借款合同、2014年11月1日世紀家園房地產(chǎn)公司給王正坤出具的243萬元的收據(jù)、2014年11月1日世紀家園房地產(chǎn)公司給王正坤出具的209萬元的收據(jù)。意在證明：1、世紀家園房地產(chǎn)公司尚欠王正坤借款452萬元；2、世紀家園房地產(chǎn)公司承認債權轉讓的事實。
世紀家園房地產(chǎn)公司認為，形式要件沒有異議，雖然簽訂借款協(xié)議，但王正坤沒有將款項支付給世紀家園房地產(chǎn)公司。
證據(jù)3、2009年11月9日世紀家園房地產(chǎn)公司給王正坤出具的209萬元借據(jù)。意在證明：世紀家園房地產(chǎn)公司尚欠王正坤借款100萬元，該借款包含在209萬元借據(jù)之中。
世紀家園房地產(chǎn)公司認為，此證據(jù)是復印件，該證據(jù)不能作為證據(jù)使用。
證據(jù)4、2015年2月12日世紀家園房地產(chǎn)公司給王正坤出具借據(jù)。意在證明：世紀家園房地產(chǎn)公司尚欠王正坤借款73萬元。
世紀家園房地產(chǎn)公司認為，世紀家園房地產(chǎn)公司沒有收到借款，王正坤沒有實際交付。

本院認為，上述證據(jù)因沒有交付憑證，且提供的楊圣君、周麗英、張秀英的債權憑證是復印件，本院為進一步核實債權轉讓人的債權的情況，于2015年8月20日合法傳喚當事人到庭，王正坤沒有到庭，因無法證實證據(jù)的真實性、合法性，對上述證據(jù)，不予確認。
經(jīng)過舉證、質證，本院確認的事實，2014年4月10日王正坤與楊圣君、周麗英、張秀英簽訂了債權轉讓協(xié)議，協(xié)議約定，楊圣君將其對世紀家園房地產(chǎn)公司125萬元及利息的債權轉讓給王正坤；周麗英將其對世紀家園房地產(chǎn)公司35萬元及利息的債權轉讓給王正坤；張秀英將其對世紀家園房地產(chǎn)公司83萬元及利息的債權轉讓給王正坤；協(xié)議還約定，自協(xié)議簽訂之日，上述債權的全部權利、義務均由王正坤享受，與轉讓人不再發(fā)生任何關系。協(xié)議簽訂后，楊圣君將世紀家園房地產(chǎn)公司給其出據(jù)125萬元黑龍江省單位往來資金結算票據(jù)交給王正坤，該票據(jù)中交款事項注明“借款”。周麗英將世紀家園房地產(chǎn)公司給其出據(jù)35萬元黑龍江省單位往來資金結算票據(jù)交給王正坤，該票據(jù)中交款事項注明“借款。張秀英將世紀家園房地產(chǎn)公司出據(jù)83萬元借據(jù)交給王正坤。2014年11月1日世紀家園房地產(chǎn)公司給王正坤分別出據(jù)了209萬元、243萬元借據(jù)。2014年11月13日，王正坤與世紀家園房地產(chǎn)公司簽訂借款合同，合同約定，世紀家園房地產(chǎn)公司因房產(chǎn)經(jīng)營需要，于2014年前借給王正
坤452萬元，于2014年11月1日前結清，還款期限為2014年11月12日每月付息50萬元；2015年1月始每月付息80萬元；2015年3月1日前還清本息，利息按年利率36%計算。協(xié)議簽訂后，世紀家園房地產(chǎn)公司沒有履行給付義務，于2015年2月12日給王正坤出據(jù)73萬元借據(jù)。后由于王正坤催款，世紀家園房地產(chǎn)公司拒不償還，王正坤向法院提出訴訟。
本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條規(guī)定“書證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節(jié)錄本。本案中王正坤向法庭所舉楊圣君、周麗英、張秀英對世紀家園房地產(chǎn)公司債權憑證是復印件，該證據(jù)不能作為證據(jù)使用。為維護當事人的合法權益，庭審后，本院再次傳喚當事人到庭，核實債權轉讓人的債權憑證，經(jīng)合法傳喚，王正坤沒有到庭，為此，本院對楊圣君、周麗英、張秀英所持債權的真實性、合法性不予確人；對轉讓的效力不予確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。第五條規(guī)定“在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任”。庭審中王正坤向本院提供了世紀家園房地產(chǎn)公司分別給其出據(jù)209萬元、243萬元、73萬元的借據(jù)，認為世紀家園房地產(chǎn)公司給其出據(jù)借據(jù)，是對上述債權的認可，無須提供交付借款憑證。本院認為，借款合同系實踐性合同，雖然借款協(xié)議已成立，但并不當然生效，生效時間是世紀家園房地產(chǎn)公司實際收到借款之日，本案中，因沒有實際交付憑證，本院無法核實其主張的借款具有真實性、合法性。因王正坤主張的債權證據(jù)不足，本院對其訴訟請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王正坤的訴訟請求。
案件受理費50440.00元，訴訟保全費5000元由原告王正坤承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 郭艷輝
審判員 賈海波
代理審判員 楊大奎

書記員： 秦宇龍