原告：王某某，女，生于1976年5月5日，漢族。
委托代理人：唐大春，江油市工業(yè)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄒某某，男，生于1984年1月5日，漢族。
被告：羅某，女，生于1986年2月8日，漢族。
上列兩被告的委托代理人：何心紅，江油市中壩法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限江油支公司，住所地四川省江油市北大街24號。
負(fù)責(zé)人：左興周，經(jīng)理。
委托代理人：張果、唐洪元，工作人員。

原告王某某訴被告鄒某某、羅某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法適用簡易程序，與曹強訴鄒某某等機動車交通事故責(zé)任糾紛一案合并審理，于2014年8月19日、2015年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。期間原告申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江油支公司（下稱PICC江油公司）為本案被告參加訴訟；被告PICC江油公司申請重新鑒定，本院均予以準(zhǔn)許。原告王某某及其委托代理人唐大春，被告鄒某某、羅某的委托代理人何心紅，被告PICC江油公司的委托代理人張果、唐洪元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月28日16時50分許，鄒某某駕駛川BR7969小型普通客車，由江油市三合鎮(zhèn)北林村往江油城區(qū)方向行駛，行至江油市中雁公路6KM地段右轉(zhuǎn)彎時與曹強駕駛搭載王某某由楊家庵方向往江油城區(qū)方向行駛的川B6G118普通二輪摩托車相碰撞，造成王某某、曹強受傷，車輛受損的交通事故。2012年12月10日，江油市公安局交警大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定鄒某某違反“轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行”的規(guī)定，承擔(dān)事故主要責(zé)任；曹強違反“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛……應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”的規(guī)定，承擔(dān)事故次要責(zé)任；王某某無責(zé)任。
王某某傷后被送往江油市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為“右股骨髁上、髁間粉碎性骨折，左股骨下段、髕骨粉碎性骨折，全身多處軟組織挫傷，單純性表皮角質(zhì)剝落松解癥，功能失調(diào)性子宮出血”，經(jīng)行雙側(cè)股骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)＋人工骨植骨術(shù)＋左髕骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)等治療，于2013年3月23日好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑“全休3月，需陪護(hù)1人；門診隨訪”等。2013年6月18日王某某因“右股骨髁上骨折術(shù)后骨折未愈合伴鈦板斷裂”再次到江油市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)行內(nèi)固定取出術(shù)＋切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)＋自體取髂骨植骨術(shù)等治療，于2013年12月12日出院。出院醫(yī)囑“休息3月，需陪護(hù)1人；復(fù)查X光片，骨折愈合前雙下肢勿負(fù)重；行功能康復(fù)訓(xùn)練；骨折愈合后視情況考慮取出內(nèi)固定裝置，治療費用約6000元左右，骨科專科隨訪”等。2014年6月5日，王某某委托四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評定其傷殘等級和誤工損失日，意見為右膝部損傷和左膝部損傷分別評定為九級傷殘，誤工期限為本次傷殘評定前一日為止。審理中，PICC江油公司對傷殘等級不服，申請重新鑒定。由本院委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心重新鑒定王某某的傷殘等級，意見為右股骨髁上、髁間粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后遺留右下肢功能障礙屬十級傷殘；左股骨下段、髕骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后遺留左下肢功能障礙屬十級傷殘。王某某共產(chǎn)生醫(yī)療費97905.82元（兩次住院費共97258.62元＋門診費647.20元）、輪椅費450元、傷殘鑒定費700元、誤工損失日鑒定費600元。PICC江油公司已向王某某、曹強共預(yù)付1萬元住院費，鄒某某、羅某墊支醫(yī)療費28217.60元。當(dāng)事人在庭審中對非醫(yī)保用藥的扣除比例協(xié)商為15%。重新鑒定費1220元由申請人PICC江油公司支付。
另查明：鄒某某與羅某系夫妻關(guān)系，川BR7969小型普通客車的登記車主為羅某。該車在2011年12月28日0時至2012年12月27日24時期間，以羅某作為被保險人在PICC江油公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險（下稱交強險）、第三者責(zé)任保險（下稱三者險）限額20萬，且購買了不計免賠。
王某某與曹強系夫妻關(guān)系，xxxx年xx月xx日出生育一子名曹峻熙。王某某父親王世貴、母親李天英均生于1951年7月21日，共生育兩名子女。王某某及其兒子、父母都是農(nóng)業(yè)家庭戶口。王某某自1994年小溪壩鎮(zhèn)建鎮(zhèn)起跟隨父親王世貴在場鎮(zhèn)經(jīng)營文具、百貨。王世貴在小溪壩鎮(zhèn)政府街自建了低層樓房，于2000年4月確權(quán)。王世貴于2006年11月申辦江油市小溪壩鎮(zhèn)天英百貨副食店，該店地址即是自建房一樓。王某某居住在此并實際經(jīng)營。該店于2014年4月2日申請注銷，注銷原因為其他。
曹強傷殘賠償一案確定醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)損失20647.93元、傷殘賠償限額內(nèi)損失43715.65元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)2255元。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、江公交認(rèn)字（2012）第3473號道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、出院證明、住院費用明細(xì)匯總、醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)、醫(yī)院預(yù)交金收據(jù)、門診復(fù)查報告單、川民司（2014）臨鑒字第601號司法鑒定意見書及發(fā)票、法臨：2014-3838四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及發(fā)票、輪椅照片及收款收據(jù)、戶號為995703487的戶口本、結(jié)婚證、曹峻熙戶籍、江油市小溪壩鎮(zhèn)小溪壩村村委會出具的情況說明及證明、小溪壩鎮(zhèn)小溪壩村村委會出具并由小溪壩鎮(zhèn)新民社區(qū)居委會、小溪壩派出所共同核實的證明、戶籍地老房實景照片、小溪壩鎮(zhèn)政府出具的證明、房產(chǎn)證、村鎮(zhèn)規(guī)劃選址意見書、江油市小溪壩鎮(zhèn)天英百貨副食店工商登記情況（注銷）、社團會費專用票據(jù)、食品流通許可證、證人李某出庭證言、交強險保單、商業(yè)險保單、搶救費用支付清單、（2014）江油民初字第4293號案件材料等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，兩名傷者王某某和曹強均是川BR7969車的第三者，按損失比例享有該車的交強險和三者險利益。依據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》（下稱道交解釋）第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告王某某的損失先由被告PICC江油公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告鄒某某賠償。沒有證據(jù)顯示車主羅某具有過錯，原告王某某主張被告羅某承擔(dān)責(zé)任，不予支持。按照《四川省﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥實施辦法》第五十二條的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故，超出交強險部分由負(fù)主要責(zé)任的一方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故而不足部分的損失，鄒某某承擔(dān)70%的責(zé)任。原告王某某對交警部門認(rèn)定的主次責(zé)任不持異議，但主張賠償比例為9：1，不能成立。
關(guān)于賠償范圍的認(rèn)定，原告王某某主張的賠償費用屬于人身損害賠償范圍的項目，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定計算。具體如下：1、醫(yī)療費97905.82元屬實，予以確認(rèn)。本案原告王某某按比例占有交強險醫(yī)療賠償份額后，余額再按15%的比例扣除非醫(yī)保治療費用。故非醫(yī)保治療費用確定為13410.87元［（97905.82元-8500元）×15%］。后續(xù)治療費6000元根據(jù)出院證明記載是必須發(fā)生的，且合理，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均按15元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，計算兩次住院期間共計292天。合并確定為8760元（30元／天×292天）。3、護(hù)理費，按醫(yī)囑應(yīng)當(dāng)計算住院期間和出院需陪護(hù)期間（重復(fù)期間應(yīng)扣除），人數(shù)為一人。原告王某某因骨折不愈合第二次住院行手術(shù)，出院時醫(yī)囑仍需陪護(hù)1人，被告PICC江油公司抗辯第二次出院后不計護(hù)理費不能成立。本院參照本地護(hù)工從事同級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，確定為33860元（80元／天×292天＋60元／天×175天）。4、誤工費，爭議在于誤工時間以及誤工標(biāo)準(zhǔn)的確定。原告王某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘前一天；原告也對誤工損失日委托了司法鑒定，鑒定意見也是計算至定殘前一日；故原告王某某主張誤工時間計算565天可以成立。誤工費標(biāo)準(zhǔn)可以參照原告王某某從事的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)2013年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，確定為43350.21元（28005元／年÷365天×565天）。5、殘疾賠償金，爭議焦點在于能否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告所舉證據(jù)能夠證實其經(jīng)常居住在城市、主要收入來源于城市，依照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》（（2005）民他字第25號）的規(guī)定，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。確定為53683.20元（22368元／年×20年×12%）。6、被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，按照原告王某某的傷殘程度計算，且由扶養(yǎng)義務(wù)人分擔(dān)。爭議在于標(biāo)準(zhǔn)的確定以及父親王世貴的生活費應(yīng)否計算。被扶養(yǎng)人都是農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。母親李天英在事故發(fā)生時年滿60周歲，未滿61周歲，其生活費計算20年，確定為7352.40元（6127元／年×20年×12%÷2人）。未成年子女曹峻熙的生活費計算至年滿十八周歲，確定為5881.92元（6127元／年×16年×12%÷2人）。父親王世貴登記為個體工商戶，事故發(fā)生后一年四月有余注銷該店，注銷原因與交通事故無必然因果關(guān)系，因此王世貴的生活費不予支持。7、精神撫慰金，原告?zhèn)麣埖燃墳閮商幨墸渚袷艿絿?yán)重?fù)p害，應(yīng)予支持。根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭却_定為2400元，且應(yīng)在交強險中全額賠償。8、殘疾器具費450元屬實，予以確認(rèn)。9、交通費無票據(jù)，本院采納被告PICC保險公司的建議，確定為500元。10、傷殘鑒定費700元、誤工損失日鑒定費600元、重新鑒定費1220元均屬實，予以確認(rèn)。因此，原告的損害范圍確定為：醫(yī)療費97905.82元（非基本醫(yī)療保險費用13410.87元）、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費和營養(yǎng)費8760元、護(hù)理費33860元、誤工費43350.21元、殘疾賠償金含被扶養(yǎng)人生活費66917.52元、精神損害撫慰金2400元、殘疾器具費450元、交通費500元、鑒定費2520元，共計262663.55元。
綜上，根據(jù)王某某與曹強的分項損失金額，確定原告王某某的損失比例在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)為85%，傷殘賠償限額內(nèi)為77%，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)不占份額。上述費用中，對于醫(yī)療費84494.95元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費和營養(yǎng)費8760元、共計99254.95元由被告PICC江油公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償8500元；對于護(hù)理費33860元、誤工費43350.21元、殘疾賠償金含被扶養(yǎng)人生活費66917.52元、精神損害撫慰金2400元、殘疾器具費450元、交通費500元共計147477.73元由被告PICC江油公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償84700元；對于超出交強險賠償限額的費用153532.68元，由被告PICC江油公司在三者險限額內(nèi)賠償70%即107472.88元；由曹強賠償30%部分，原告王某某沒有主張視為放棄。對于扣除的非基本醫(yī)療保險費用13410.87元、鑒定費2520元共計15930.87元由責(zé)任人分擔(dān)，即被告鄒某某承擔(dān)70%11151.61元。被告PICC江油公司已預(yù)付的5000元醫(yī)療費應(yīng)予扣除；被告鄒某某應(yīng)賠償費用與鄒某某、羅某墊付的28217.60元予以品迭，原告王某某實際應(yīng)向被告鄒某某、羅某返還墊付款17065.99元；可以由PICC江油公司在應(yīng)支王某某的費用中轉(zhuǎn)支。另重新鑒定費用1220元由PICC江油公司墊付，在應(yīng)支款中扣除。
案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第十四條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限江油支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某93200元，在三者險內(nèi)賠償原告王某某107472.88元，以上共計200672.88元；扣除其已支付的5000元醫(yī)療費，還應(yīng)支付195672.88元。
二、被告鄒某某賠償原告王某某11151.61元，與被告鄒某某、羅某墊付的28217.60元品迭，原告王某某應(yīng)向被告鄒某某、羅某返還17065.99元。
三、上列第一項、第二項合并處理，與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限江油支公司墊付的鑒定費1220元品迭，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限江油支公司支付給原告王某某178240.89元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限江油支公司支付給被告鄒某某、羅某16211.99元，限于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5678元，減半收取2839元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)1987.30元，剩余費用由原告王某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　余　光

書記員：王毅飛