原告王某某
委托代理人楊小雪、張琳，江蘇高旗律師事務所律師。
被告余文龍
被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司，組織機構代碼83490580-X，住所地在本市龍蟠中路37、69號。
負責人婁偉民，總經理。
委托代理人黃李應，上海恒量律師事務所律師。

原告王某某與被告余文龍、中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱保險分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人張琳，被告余文龍、保險分公司的委托代理人黃李應到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某訴稱，2012年7月31日5時，余文龍駕駛蘇Ａ×××××小型普通客車與原告王某某騎三輪車發(fā)生交通事故。經南京市公安局交通管理局第五大隊以下簡稱交管五大隊認定，余文龍、王某某負事故同等責任。蘇Ａ×××××小型普通客車在被告保險分公司處投保了交強險。經司法鑒定王某某右上肢喪失功能10%以上構成十級傷殘，護理期限和營養(yǎng)期限均以傷后90日為宜。本起事故給原告帶來了巨大的經濟損失和精神損害。為維護原告的合法權益，訴至法院要求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費25281.73元（被告余文龍墊付25072.73元，原告支付209元）、住院伙食補助費280元（20元×14天）、營養(yǎng)費1800元（20元×90天）、護理費7200元（80元×90天）、誤工費30000元（5000元×6個月）、殘疾賠償金20773.9元（29677元×7年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2060元、交通費500元，并承擔本案訴訟費。超出交強險部分，由被告機動車方承擔70%的賠償責任。
被告余文龍辯稱，對交通事故的事實及責任認定無異議。余文龍系蘇Ａ×××××車輛所有人，該車已在保險分公司投保了交強險，沒有投保商業(yè)險。被告已墊付醫(yī)療費25072.73元，希望在本案中一并處理。超出交強險部分，被告承擔50%的賠償責任。
被告保險分公司辯稱，對本起交通事故的事實及責任認定無異議。蘇Ａ×××××車輛已在保險分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，保險分公司在交強險范圍內承擔賠償責任，保險分公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費。其余意見在質證時發(fā)表。
經審理查明，2012年7月31日5時，余文龍駕駛蘇Ａ×××××車輛在本市虎踞北路89號行駛過程中與王某某騎三輪車發(fā)生事故，王某某倒地受傷。交管五大隊認定，余文龍與王某某負事故同等責任。事故發(fā)生當日，原告到南京醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院治療，診斷傷情為右鎖骨中段骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、房性早搏，2012年8月13日出院。原告委托南京金陵司法鑒定所進行鑒定，2013年2月25日該所出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為王某某右上肢喪失功能10%以上構成十級傷殘；護理期限、營養(yǎng)期限均以傷后90日為宜。
另被告余文龍系蘇Ａ×××××車輛所有人，該車已在被告保險分公司投保了交強險，沒有投保商業(yè)險。被告余文龍已墊付醫(yī)療費25072.73元。
審理中，雙方就原告的訴請，舉證、質證意見如下：
原告主張醫(yī)療費25281.73元（被告余文龍墊付25072.73元，原告支付209元）、住院伙食補助費280元（20元×14天）、營養(yǎng)費1800元（20元×90天）、護理費7200元（80元×90天）、殘疾賠償金20773.9元（29677元×7年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2060元、交通費500元，提交門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票為證。被告認可醫(yī)療費25281.73元，但對鑒定意見書持有異議，認為原告不構成十級傷殘，申請重新鑒定，認可住院伙食補助費252元（18元×14天）、營養(yǎng)費900元（10元×90天）、護理費3740元（住院期間每天50元、出院后每天40元計算），交通費沒有票據，不予認可。原告主張誤工費30000元（5000元×6個月），提交證明、調查筆錄為證，被告認可誤工期限120天，原告屬無證蔬菜販賣經營，沒有納稅證明，誤工費標準按照南京市最低工資標準計算。
以上事實有原、被告陳述、原告提供的上述證據、交通事故認定書以及本院開庭筆錄等予以證實。

本院認為，當事人的合法權利受法律保護。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償的糾紛。交管五大隊認定余文龍與王某某負事故同等責任，本院予以支持。肇事車輛已在保險分公司投保交強險，被告保險分公司應在交強險賠償限額內對被保險車輛給原告所造成的直接經濟損失承擔賠償責任，超過交強險的部分，鑒于原告自身存在過錯，由被告余文龍承擔60%的賠償責任。
鑒定部門的司法鑒定意見，本院予以采信，被告保險分公司申請重新鑒定的理由不足，本院不予采信。
關于原告的經濟損失，原告主張醫(yī)療費25281.73元、住院伙食補助費280元（20元×14天），已提供相應證據證明，本院予以支持。根據原告?zhèn)榧白o理依賴程度，本院認定營養(yǎng)費1350元（15元×90天）、護理費4500元（50元×90天）。交通費沒有提供相應證據，本院不予支持。原告主張殘疾賠償金20773.9元，符合規(guī)定，本院予以支持。根據本案實際，酌定精神損害撫慰金3000元。根據原告?zhèn)?，原告主張誤工期限6個月，符合規(guī)定，但主張誤工損失證據不足，參照零售業(yè)同行業(yè)工資標準每月按2624.83元計算，計15748.98元。
綜上，原告上述經濟損失70934.61元（不包含鑒定費），由保險分公司在交強險范圍內賠償原告54022.88元，由被告余文龍賠償原告其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10147.04元（16911.73元×60%）。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，判決如下：

一、被告保險分公司于本判決生效之日起五日內賠償原告王某某54022.88元。
二、被告余文龍于本判決生效之日起五日內賠償原告王某某10147.04元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上兩被告在給付原告上述款項時，應扣除被告余文龍已墊付25072.73元，實際由被告保險分公司支付原告39097.19元，直接支付被告余文龍14925.69元。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費530元，減半收取265元，由原告王某某負擔106元，被告余文龍負擔159元；鑒定費2060元由保險分公司負擔鑒于原告已預交訴訟費530元、鑒定費2060元，分別由被告余文龍給付原告159元，保險分公司給付原告2060元，本院退還原告265元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判員 華飛雪

書記員： 陳笑笑