原告王某芝，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人張慶華，黑龍江張慶華律師事務(wù)所律師。
被告張海波,xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省訥河市。
被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××（1-1），住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)友誼路111號(hào)中航財(cái)富大廈7-8層。
法定代表人周文杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋鑫，該公司職工。

原告王某芝訴被告張海波中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司機(jī)動(dòng)車交事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月22日受理后，于2016年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某芝委托代理人張慶華、被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司委托代理人宋鑫到庭參加訴訟，被告張海波經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月21日21時(shí)40分，在鐵鋒區(qū)中華路535號(hào)齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院北門前，被告張海波駕駛×××號(hào)江淮牌小型轎車由東向西行駛時(shí)，與由西向東在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行走的原告王某芝相撞，造成王某芝受傷及車輛損壞的交通事故。原告受傷后被公安交警部門送至齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告“腦挫傷、腦萎縮、腔隙性腦梗塞、皮層下動(dòng)脈硬化性腦病、頭皮挫傷、頭皮血腫、慢性支氣管炎、髖部外傷、左脛腓骨骨折、左髖骨不全骨折、慢性硬膜下血腫、帶狀皰疹”，共計(jì)住院治療77天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32,115.15元。原告?zhèn)榻?jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為“傷后90日內(nèi)需護(hù)理，傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)”。綜上，原告因此次事故產(chǎn)生的直接損失為：1、醫(yī)療費(fèi)32,115.15元（其中被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司墊付10,000.00元）；2、護(hù)理費(fèi)護(hù)理費(fèi)12,396.60元（2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)50,275.00元/年×90天）；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)7,700.00元（100.00元/天×77天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（50.00元/天×60天）；5、交通費(fèi)231.00元（3.00元/天×77天）；6、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1,540.00元，以上共計(jì)56,982.75元。
另查，事故車輛×××號(hào)江淮牌小型轎車在被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額200,000.00元）。本次事故經(jīng)鐵鋒區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，劉海濱冒名頂替張海波駕駛員的身份接受事故調(diào)查處理，張海波于2016年5月31日被查獲歸案，其行為已構(gòu)成交通事故逃逸。本次事故由張海波負(fù)事故全部責(zé)任，王某芝不負(fù)事故責(zé)任。
上述事實(shí)有原告提交道路交事故認(rèn)定書1份、王某芝病案1份、用藥明細(xì)1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)2張，被告提交事故車輛保險(xiǎn)單位復(fù)印件2份，法院依法調(diào)取鐵鋒公安交警大隊(duì)張海波一案道路交通事故卷宗1份及原、被告庭審陳述在卷為憑。

本院認(rèn)為，被告張海波駕駛×××號(hào)江淮牌小型轎車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定造成交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定應(yīng)其應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，又因事故車輛在被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共同國(guó)道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，雖該車輛在中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，但因事故發(fā)生后張海波找他人冒名頂替，經(jīng)交警部門認(rèn)定其行為已構(gòu)成交通事故逃逸，故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的免責(zé)條款應(yīng)予適用，中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司對(duì)原告超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任，該損失應(yīng)由侵權(quán)行為人張海波自行承擔(dān)。關(guān)于原告主張精神撫慰金5,000.00元，因被告張海波找他人冒名頂替的行為嚴(yán)重違反法律、法規(guī)及社會(huì)公德，對(duì)原告身心均造成了傷害，故對(duì)原告該主張酌情認(rèn)定為2,000.00元。關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張交通費(fèi)401.00元，本院對(duì)其住院治療期間的交通費(fèi)酌情確定為3.00元/天，對(duì)其他交通費(fèi)不予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張醫(yī)療用品費(fèi)用110.00元，因其未提醫(yī)生醫(yī)囑及正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故對(duì)該主張不予以支持。綜上，對(duì)于原告王某芝的損害賠償金共計(jì)58,982.75元，由被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000.00（已給付）、護(hù)理費(fèi)12,396.60元、交通費(fèi)231.00元、精神損害撫慰金2,000.00元，以上共計(jì)24,627.60元。對(duì)于原告超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)34,355.15元，由被告張海波承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某芝醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)14,627.60元；
二、被告張海波于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告王某芝34,355.15元；
三、駁回原告王某芝的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟1,110.00元，由被告張海波承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　睿 審　判　員　　王　昆 人民陪審員　　宗貴和

書記員：趙澤溪