王某芝
周辰（河北博典律師事務(wù)所）
中國(guó)石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司
劉瑞波
屈文星

原告王某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市雙塔區(qū)華陽(yáng)西路281號(hào)。
委托代理人周辰，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司。
法定代表人王鐵軍，該單位執(zhí)行董事。
委托代理人劉瑞波，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人屈文星，該公司員工。
原告王某芝訴被告中國(guó)石油集團(tuán)東方地球物理勘探有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人周辰、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為:被告因占用東關(guān)村集體土地，與東關(guān)村集體簽訂過(guò)使用臨時(shí)工的協(xié)議。但因該部分臨時(shí)工皆由原東關(guān)大隊(duì)派遣，由被告使用，但被告并不負(fù)責(zé)管理和直接支付工資，被告對(duì)該部分人員沒(méi)有建立人事檔案、簽訂勞動(dòng)合同等。庭審中雙方均未提供具有勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，致使本院無(wú)法查明原告是否為當(dāng)年派遣的“臨時(shí)工”中的一分子，以及其出勤、出工的事實(shí)真相。原告主張與被告存在勞動(dòng)關(guān)系缺乏證據(jù)，其訴訟請(qǐng)求本院不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某芝的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告王某芝承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并且按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告因占用東關(guān)村集體土地，與東關(guān)村集體簽訂過(guò)使用臨時(shí)工的協(xié)議。但因該部分臨時(shí)工皆由原東關(guān)大隊(duì)派遣，由被告使用，但被告并不負(fù)責(zé)管理和直接支付工資，被告對(duì)該部分人員沒(méi)有建立人事檔案、簽訂勞動(dòng)合同等。庭審中雙方均未提供具有勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，致使本院無(wú)法查明原告是否為當(dāng)年派遣的“臨時(shí)工”中的一分子，以及其出勤、出工的事實(shí)真相。原告主張與被告存在勞動(dòng)關(guān)系缺乏證據(jù)，其訴訟請(qǐng)求本院不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某芝的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告王某芝承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邱玉清
審判員：陳懷南
審判員：于紅鳳

書(shū)記員：李鳳麗