原告王樹林。
委托代理人張建明。
被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司。
法定代表人穆惠君。
委托代理人靳號(hào)亮。
被告馮某某。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
法定代理人康潔。
委托代理人韓隨旺。
被告張永建。
被告沙河市中天汽車隊(duì)。
法定代表人趙盼科，該車隊(duì)隊(duì)長。
被告王某某。
以上三被告委托代理人李同所。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
法定代表人李軍。
委托代理人劉登朝，河北邯鄲中大同律師事務(wù)所律師。
被告靳某某。
被告靳某某。
以上二被告委托代理人崔玉峰，河北玉塔律師事務(wù)所律師。

原告王樹林訴被告馮某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司）、張永建、沙河市中天汽車隊(duì)、王某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）、靳某某、靳某某、武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王樹林委托代理人張建明、被告馮某某、被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司委托代理人韓隨旺、被告張永建和沙河市中天汽車隊(duì)及王某某共同的委托代理人李同所、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司委托代理人劉登朝、被告靳某某和靳某某共同的委托代理人崔玉峰、被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司委托代理人靳號(hào)亮均到庭參加了訴訟，被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王樹林訴稱，2012年9月7日8時(shí)30分許，被告馮某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿309國道由東向西行駛至夏莊路口橫過309國道時(shí)，與沿309國道由西向東被告張永建駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車發(fā)生交通事故，后冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車又與前方同向停在道路右側(cè)被告靳某某駕駛的冀D×××××號(hào)大型普通客車發(fā)生交通事故，造成正在上客車的我人身受傷。該事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定馮某某負(fù)此事故主要責(zé)任；張永建負(fù)此事故次要責(zé)任；靳某某負(fù)此事故自身車損和受傷乘客的次要責(zé)任。現(xiàn)請(qǐng)求被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10萬元。
被告馮某某在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，我對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定有異議，我不應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。我是冀D×××××號(hào)小型轎車實(shí)際所有人，該車輛在被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)原告損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，對(duì)原告的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告張永建在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，我是王某某所雇傭的司機(jī)，對(duì)原告的損失，不應(yīng)由我承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告沙河市中天汽車隊(duì)在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，該答辯人系車輛的登記車主，對(duì)原告的損失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，我是冀D×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車的實(shí)際所有人，張永建是我所雇傭的司機(jī)，沙河市中天汽車隊(duì)系該車輛的登記車主。該車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)兩份，對(duì)原告的損失，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)，不足部分由我按事故責(zé)任承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，1、在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、沒有免賠的情形下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償；2、因事故同時(shí)導(dǎo)致多人受傷，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)本案的原告進(jìn)行比例承擔(dān)；3、對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)部分，應(yīng)當(dāng)按本次事故的主、次、次責(zé)任由本車承擔(dān)15%；4、對(duì)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司均不予承擔(dān)。
被告靳某某在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，我是靳某某所雇傭的司機(jī)，對(duì)原告的損失，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告靳某某在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，我是冀D×××××號(hào)大型普通客車的實(shí)際所有人，靳某某是我所雇傭的司機(jī)，武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司系該車輛的登記車主。其次，我車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)原告的損失，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，1、在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、沒有免賠的情形下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償；2、因事故同時(shí)導(dǎo)致多人受傷，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)本案的原告進(jìn)行比例承擔(dān)；3、對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)部分，應(yīng)當(dāng)按本次事故的主、次、次責(zé)任由本車承擔(dān)15%；4、對(duì)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司均不予承擔(dān)。
被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司未提出答辯。
經(jīng)審理查明，2012年9月7日8時(shí)30分許，被告馮某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿309國道由東向西行駛至夏莊路口橫過309國道時(shí)，與沿309國道由西向東被告張永建駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車發(fā)生交通事故，后冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車又與前方同向停在道路右側(cè)被告靳某某駕駛的冀D×××××號(hào)大型普通客車發(fā)生交通事故，造成客車上的乘客王改存、王海平及正在上客車的原告王樹林人身受傷，三輛車不同程度損壞。該事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告馮某某負(fù)此事故主要責(zé)任；被告張永建負(fù)此事故次要責(zé)任；被告靳某某負(fù)此事故自身車損和受傷乘客王改存、王海平及正在上車的王樹林損失的次要責(zé)任；王改存、王海平、王樹林均不負(fù)此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王樹林在武安市第一人民醫(yī)院住院治療69天，支付醫(yī)療費(fèi)21461.23元。該院對(duì)原告?zhèn)樵\斷為：1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（左第6、7肋骨）、右側(cè)鎖骨肩峰端骨折；2、左足第3跖骨、第2、3趾骨中節(jié)及第5趾骨近節(jié)骨折；3、左足軟組織挫裂開放傷；4、2型糖尿病，住院期間兩人陪護(hù)，并建議原告加強(qiáng)營養(yǎng)。邯鄲物證司法鑒定中心于2013年3月25日作出（2013）法醫(yī)鑒字第267號(hào)司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為拾級(jí)二處；誤工期為120日，原告支付鑒定費(fèi)1500元。原告事故中支付交通費(fèi)2300元。原告住院期間由其子王紅衛(wèi)和女兒李利霞陪護(hù)。王紅衛(wèi)在邯鄲市聯(lián)華汽車置業(yè)有限公司工作，李利霞在河北超美科技有限公司武安鹽化分公司工作。原告系農(nóng)村居民。事故發(fā)生后，被告王某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。后原告從武安市公安交警大隊(duì)支款15000元，其中含被告馮某某墊付款2000元；被告王某某墊付款11000元；被告靳某某墊付款2000元。
另查明，被告馮某某系冀D×××××號(hào)小型轎車實(shí)際所有人，該車輛在被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。被告王某某系冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車實(shí)際所有人，被告張永建系其雇傭司機(jī)，被告沙河市中天汽車隊(duì)系車輛的登記車主，該車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份和第三者責(zé)任保險(xiǎn)兩份（主車保險(xiǎn)額為50萬元、掛車保險(xiǎn)額為5萬元）。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告靳某某系冀D×××××號(hào)大型普通客車的實(shí)際所有人，被告靳某某系其雇傭司機(jī)，被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司系車輛登記車主，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、訴辯意見及出示的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷、病歷、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通事故押金預(yù)支單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家、集體財(cái)產(chǎn)、侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告馮某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未讓所借車道行駛的車輛先行；被告張永建駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未保持安全車速；被告靳某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上未按規(guī)定停車，武安市交警大隊(duì)認(rèn)定被告馮某某與被告王某某的雇傭司機(jī)張永建負(fù)此事故的主、次責(zé)任，被告靳某某負(fù)受傷乘客損失的次要責(zé)任，故對(duì)其過錯(cuò)給原告造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告馮某某系駕駛?cè)?，亦是車輛的實(shí)際所有人，故對(duì)原告的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告張永建與被告靳某某是在雇傭活動(dòng)中造成交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，被告張永建與被告靳某某承擔(dān)的民事責(zé)任依法應(yīng)由其雇主王某某和靳某某承擔(dān)。因被告馮某某的冀D×××××號(hào)小型轎車在被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份；被告王某某的冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各兩份；被告靳某某的冀D×××××號(hào)大型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車的保險(xiǎn)人，被告人保財(cái)險(xiǎn)武安公司作為冀D×××××號(hào)大型普通客車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告馮某某與被告靳某某按事故責(zé)任承擔(dān)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司作為冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按王某某雇傭司機(jī)張永建承擔(dān)的事故責(zé)任承擔(dān)。
原告醫(yī)療費(fèi)21461.23元、傷殘鑒定費(fèi)1500元、傷殘賠償金14524.8元［原告系農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算（7120元／年×17年×12%拾級(jí)傷殘兩處）］、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元［按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算69天（50元／天×69天）］、誤工費(fèi)4216.43元［原告的誤工證據(jù)不符合證據(jù)要件，參照河北省公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算（農(nóng)林牧漁業(yè)12825元／年÷365×120天）］、護(hù)理費(fèi)13673.72元［護(hù)理人員的誤工證據(jù)不符合證據(jù)要件，并不能證明其實(shí)際誤工減少的收入，故參照河北省公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算（職工年平均工資36166元／年÷365×69天×2人）］、交通費(fèi)1700元（交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相符合，而原告所出示的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費(fèi)用系其及家人在此事故中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但考慮到交通費(fèi)在處理事故中是必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定）、營養(yǎng)費(fèi)2070元［根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，對(duì)原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定（30元／天×69天）］、精神損害撫慰金7500元（原告的傷殘給其在心理和精神上造成了一定的傷害，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定），原告上述損失合計(jì)70096.18元，本院予以確認(rèn)。原告的上述損失中，除鑒定費(fèi)1500元外，其他損失共計(jì)68596.18元，應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)、太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司、人保財(cái)險(xiǎn)武安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元的限額內(nèi)各賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)8993.74元；在死亡傷殘賠償限額110000元的限額內(nèi)各賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金13871.65元。不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)由被告馮某某、王某某、靳某某分別按事故責(zé)任承擔(dān)，馮某某承擔(dān)60%即900元；王某某承擔(dān)20%即300元；靳某某承擔(dān)20%即300元。因王某某車輛又在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，故王某某承擔(dān)的300元鑒定費(fèi)，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮某某、王某某、靳某某向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在各車輛的保險(xiǎn)人賠償原告的賠償款中扣除，將此款返還被告馮某某、王某某、靳某某。本事故另外兩名傷者王改存、王海平，因傷情較輕，表示不向法院主張其權(quán)利。被告沙河市中天汽車隊(duì)和被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司雖系被告王某某的冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車和被告靳某某的冀D×××××號(hào)大型普通客車登記車主，但該車輛的占有權(quán)、控制權(quán)、使用權(quán)和收益均屬被告王某某和被告靳某某享有，而被告沙河市中天汽車隊(duì)和被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司不能支配該車的運(yùn)營，也不能從該車的運(yùn)營中獲得利益，故被告沙河市中天汽車隊(duì)和被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)于本案的交通事故責(zé)任認(rèn)定問題，因認(rèn)定交通事故的責(zé)任是交警部門的法定職責(zé)，其依職權(quán)作出的責(zé)任認(rèn)定，證明力要大于其他的證據(jù)。本案中，交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘查、現(xiàn)場照片、檢驗(yàn)鑒定及相關(guān)人員的詢問筆錄，從而作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以采信。被告馮某某辯稱對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定有誤，但其依程序既未申請(qǐng)復(fù)議，又未提供相反的證據(jù)加以證實(shí)，故被告馮某某辯解其不應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任的理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王樹林醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)22865.39元（被告馮某某已墊付的2000元，在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告的賠償款中扣除，將此款給付被告馮某某）；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王樹林醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)22865.39元（被告王某某已墊付的13000元，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告的賠償款中扣除，將此款給付被告王某某）；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號(hào)大型普通客車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王樹林醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)22865.39元（被告靳某某已墊付的2000元，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司賠償原告的賠償款中扣除，將此款給付被告靳某某）；
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀E×××××、冀E×××××掛號(hào)重型半掛車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王樹林鑒定費(fèi)300元；
五、被告馮某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王樹林鑒定費(fèi)900元；
六、被告靳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王樹林鑒定費(fèi)300元；
七、駁回原告王樹林對(duì)被告張永建、被告王某某、被告沙河市中天汽車隊(duì)、被告靳某某、被告武安市運(yùn)通客運(yùn)有限公司的訴訟請(qǐng)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)931元，被告王某某負(fù)擔(dān)310元，被告靳某某負(fù)擔(dān)310元，原告王樹林負(fù)擔(dān)749元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 李玉生
審判員 安何會(huì)
審判員 李繼英

書記員： 李煥萍