原告王樹林。
委托代理人張建明。
被告武安市運通客運有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司。
法定代表人穆惠君。
委托代理人靳號亮。
被告馮某某。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
法定代理人康潔。
委托代理人韓隨旺。
被告張永建。
被告沙河市中天汽車隊。
法定代表人趙盼科，該車隊隊長。
被告王某某。
以上三被告委托代理人李同所。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
法定代表人李軍。
委托代理人劉登朝，河北邯鄲中大同律師事務(wù)所律師。
被告靳某某。
被告靳某某。
以上二被告委托代理人崔玉峰，河北玉塔律師事務(wù)所律師。

原告王樹林訴被告馮某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱永某財險石某某公司）、張永建、沙河市中天汽車隊、王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱太平洋財險邢臺公司）、靳某某、靳某某、武安市運通客運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保財險武安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王樹林委托代理人張建明、被告馮某某、被告永某財險石某某公司委托代理人韓隨旺、被告張永建和沙河市中天汽車隊及王某某共同的委托代理人李同所、被告太平洋財險邢臺公司委托代理人劉登朝、被告靳某某和靳某某共同的委托代理人崔玉峰、被告人保財險武安公司委托代理人靳號亮均到庭參加了訴訟，被告武安市運通客運有限公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王樹林訴稱，2012年9月7日8時30分許，被告馮某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿309國道由東向西行駛至夏莊路口橫過309國道時，與沿309國道由西向東被告張永建駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛車發(fā)生交通事故，后冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛車又與前方同向停在道路右側(cè)被告靳某某駕駛的冀D×××××號大型普通客車發(fā)生交通事故，造成正在上客車的我人身受傷。該事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊作出事故責任認定書，認定馮某某負此事故主要責任；張永建負此事故次要責任；靳某某負此事故自身車損和受傷乘客的次要責任。現(xiàn)請求被告賠償我醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項費用共計10萬元。
被告馮某某在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，我對事故的責任認定有異議，我不應(yīng)負此事故的主要責任。我是冀D×××××號小型轎車實際所有人，該車輛在被告永某財險石某某公司投保交強險一份，對原告損失，應(yīng)由保險公司承擔。
被告永某財險石某某公司在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，對原告的損失，我公司在交強險各項分項限額內(nèi)承擔賠償責任。對原告的間接損失，我公司不予承擔。
被告張永建在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，我是王某某所雇傭的司機，對原告的損失，不應(yīng)由我承擔賠償責任。
被告沙河市中天汽車隊在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，該答辯人系車輛的登記車主，對原告的損失，不應(yīng)承擔賠償責任。
被告王某某在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，我是冀D×××××、冀E×××××掛號重型半掛車的實際所有人，張永建是我所雇傭的司機，沙河市中天汽車隊系該車輛的登記車主。該車輛在被告太平洋財險邢臺公司投保交強險兩份和商業(yè)第三者責任保險兩份，對原告的損失，應(yīng)由太平洋財險承擔，不足部分由我按事故責任承擔。
被告太平洋財險邢臺公司在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，1、在事實清楚、證據(jù)確鑿、沒有免賠的情形下，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)依法賠償；2、因事故同時導致多人受傷，應(yīng)當在交強險賠償限額內(nèi)對本案的原告進行比例承擔；3、對超出交強險分項部分，應(yīng)當按本次事故的主、次、次責任由本車承擔15%；4、對本案的訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司均不予承擔。
被告靳某某在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，我是靳某某所雇傭的司機，對原告的損失，我不應(yīng)承擔賠償責任。
被告靳某某在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，我是冀D×××××號大型普通客車的實際所有人，靳某某是我所雇傭的司機，武安市運通客運有限公司系該車輛的登記車主。其次，我車輛在被告人保財險投保交強險一份，對原告的損失，我不應(yīng)承擔賠償責任。
被告人保財險武安公司在答辯期間未提出書面答辯，庭審中辯稱，1、在事實清楚、證據(jù)確鑿、沒有免賠的情形下，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)依法賠償；2、因事故同時導致多人受傷，應(yīng)當在交強險賠償限額內(nèi)對本案的原告進行比例承擔；3、對超出交強險分項部分，應(yīng)當按本次事故的主、次、次責任由本車承擔15%；4、對本案的訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司均不予承擔。
被告武安市運通客運有限公司未提出答辯。
經(jīng)審理查明，2012年9月7日8時30分許，被告馮某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿309國道由東向西行駛至夏莊路口橫過309國道時，與沿309國道由西向東被告張永建駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛車發(fā)生交通事故，后冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛車又與前方同向停在道路右側(cè)被告靳某某駕駛的冀D×××××號大型普通客車發(fā)生交通事故，造成客車上的乘客王改存、王海平及正在上客車的原告王樹林人身受傷，三輛車不同程度損壞。該事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊作出事故責任認定書，認定被告馮某某負此事故主要責任；被告張永建負此事故次要責任；被告靳某某負此事故自身車損和受傷乘客王改存、王海平及正在上車的王樹林損失的次要責任；王改存、王海平、王樹林均不負此事故責任。
事故發(fā)生后，原告王樹林在武安市第一人民醫(yī)院住院治療69天，支付醫(yī)療費21461.23元。該院對原告?zhèn)樵\斷為：1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（左第6、7肋骨）、右側(cè)鎖骨肩峰端骨折；2、左足第3跖骨、第2、3趾骨中節(jié)及第5趾骨近節(jié)骨折；3、左足軟組織挫裂開放傷；4、2型糖尿病，住院期間兩人陪護，并建議原告加強營養(yǎng)。邯鄲物證司法鑒定中心于2013年3月25日作出（2013）法醫(yī)鑒字第267號司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹壎帲徽`工期為120日，原告支付鑒定費1500元。原告事故中支付交通費2300元。原告住院期間由其子王紅衛(wèi)和女兒李利霞陪護。王紅衛(wèi)在邯鄲市聯(lián)華汽車置業(yè)有限公司工作，李利霞在河北超美科技有限公司武安鹽化分公司工作。原告系農(nóng)村居民。事故發(fā)生后，被告王某某向原告墊付醫(yī)療費2000元。后原告從武安市公安交警大隊支款15000元，其中含被告馮某某墊付款2000元；被告王某某墊付款11000元；被告靳某某墊付款2000元。
另查明，被告馮某某系冀D×××××號小型轎車實際所有人，該車輛在被告永某財險石某某公司投保交強險一份。被告王某某系冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛車實際所有人，被告張永建系其雇傭司機，被告沙河市中天汽車隊系車輛的登記車主，該車輛在被告太平洋財險邢臺公司投保交強險兩份和第三者責任保險兩份（主車保險額為50萬元、掛車保險額為5萬元）。該事故發(fā)生在保險期間。被告靳某某系冀D×××××號大型普通客車的實際所有人，被告靳某某系其雇傭司機，被告武安市運通客運有限公司系車輛登記車主，該車輛在被告人保財險武安公司投保交強險一份。該事故發(fā)生在保險期間。
以上事實有當事人陳述、訴辯意見及出示的道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷、病歷、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通事故押金預支單等證據(jù)在案佐證。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家、集體財產(chǎn)、侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。本案中，被告馮某某駕駛機動車在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未讓所借車道行駛的車輛先行；被告張永建駕駛機動車在道路上未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未保持安全車速；被告靳某某駕駛機動車在道路上未按規(guī)定停車，武安市交警大隊認定被告馮某某與被告王某某的雇傭司機張永建負此事故的主、次責任，被告靳某某負受傷乘客損失的次要責任，故對其過錯給原告造成的損失，應(yīng)按事故認定的責任承擔民事賠償責任。被告馮某某系駕駛?cè)?，亦是車輛的實際所有人，故對原告的損失，應(yīng)按事故認定的責任承擔賠償責任。而被告張永建與被告靳某某是在雇傭活動中造成交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，被告張永建與被告靳某某承擔的民事責任依法應(yīng)由其雇主王某某和靳某某承擔。因被告馮某某的冀D×××××號小型轎車在被告永某財險石某某公司投保交強險一份；被告王某某的冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛車在被告太平洋財險邢臺公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險各兩份；被告靳某某的冀D×××××號大型普通客車在被告人保財險武安公司投保交強險一份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔責任的規(guī)定，在保險期間，保險車輛出現(xiàn)保險事故，被告永某財險石某某公司作為冀D×××××號小型轎車的保險人，被告人保財險武安公司作為冀D×××××號大型普通客車的保險人，應(yīng)當在交強險賠償限額內(nèi)進行賠償，不足部分由被告馮某某與被告靳某某按事故責任承擔。被告太平洋財險邢臺公司作為冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛車的保險人，應(yīng)當在兩份交強險內(nèi)承擔，不足部分在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按王某某雇傭司機張永建承擔的事故責任承擔。
原告醫(yī)療費21461.23元、傷殘鑒定費1500元、傷殘賠償金14524.8元［原告系農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年純收入計算（7120元／年×17年×12%拾級傷殘兩處）］、住院期間伙食補助費3450元［按國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元標準計算69天（50元／天×69天）］、誤工費4216.43元［原告的誤工證據(jù)不符合證據(jù)要件，參照河北省公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計算（農(nóng)林牧漁業(yè)12825元／年÷365×120天）］、護理費13673.72元［護理人員的誤工證據(jù)不符合證據(jù)要件，并不能證明其實際誤工減少的收入，故參照河北省公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計算（職工年平均工資36166元／年÷365×69天×2人）］、交通費1700元（交通費應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)相符合，而原告所出示的交通費票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費用系其及家人在此事故中實際發(fā)生的費用，但考慮到交通費在處理事故中是必然發(fā)生的費用，故本院對原告的交通費酌情認定）、營養(yǎng)費2070元［根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的意見，對原告訴請的營養(yǎng)費酌情認定（30元／天×69天）］、精神損害撫慰金7500元（原告的傷殘給其在心理和精神上造成了一定的傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認定），原告上述損失合計70096.18元，本院予以確認。原告的上述損失中，除鑒定費1500元外，其他損失共計68596.18元，應(yīng)由被告永某財險、太平洋財險邢臺公司、人保財險武安公司在交強險醫(yī)療費賠償限額10000元的限額內(nèi)各賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費合計8993.74元；在死亡傷殘賠償限額110000元的限額內(nèi)各賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費、護理費、交通費及精神損害撫慰金13871.65元。不在交強險賠償范圍內(nèi)的鑒定費1500元，應(yīng)由被告馮某某、王某某、靳某某分別按事故責任承擔，馮某某承擔60%即900元；王某某承擔20%即300元；靳某某承擔20%即300元。因王某某車輛又在被告太平洋財險邢臺公司投保第三者責任險，故王某某承擔的300元鑒定費，應(yīng)由被告太平洋財險邢臺公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔，王某某不再承擔賠償責任。被告馮某某、王某某、靳某某向原告墊付的醫(yī)療費，應(yīng)在各車輛的保險人賠償原告的賠償款中扣除，將此款返還被告馮某某、王某某、靳某某。本事故另外兩名傷者王改存、王海平，因傷情較輕，表示不向法院主張其權(quán)利。被告沙河市中天汽車隊和被告武安市運通客運有限公司雖系被告王某某的冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛車和被告靳某某的冀D×××××號大型普通客車登記車主，但該車輛的占有權(quán)、控制權(quán)、使用權(quán)和收益均屬被告王某某和被告靳某某享有，而被告沙河市中天汽車隊和被告武安市運通客運有限公司不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故被告沙河市中天汽車隊和被告武安市運通客運有限公司不承擔民事賠償責任。對于本案的交通事故責任認定問題，因認定交通事故的責任是交警部門的法定職責，其依職權(quán)作出的責任認定，證明力要大于其他的證據(jù)。本案中，交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘查、現(xiàn)場照片、檢驗鑒定及相關(guān)人員的詢問筆錄，從而作出交通事故責任認定書，程序合法，認定事實清楚，本院予以采信。被告馮某某辯稱對該事故責任認定有誤，但其依程序既未申請復議，又未提供相反的證據(jù)加以證實，故被告馮某某辯解其不應(yīng)負此事故主要責任的理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號小型轎車投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王樹林醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費及精神損害撫慰金共計22865.39元（被告馮某某已墊付的2000元，在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告的賠償款中扣除，將此款給付被告馮某某）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛車投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王樹林醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費及精神損害撫慰金共計22865.39元（被告王某某已墊付的13000元，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告的賠償款中扣除，將此款給付被告王某某）；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號大型普通客車投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告王樹林醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費及精神損害撫慰金共計22865.39元（被告靳某某已墊付的2000元，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司賠償原告的賠償款中扣除，將此款給付被告靳某某）；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛車投保的第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王樹林鑒定費300元；
五、被告馮某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王樹林鑒定費900元；
六、被告靳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王樹林鑒定費300元；
七、駁回原告王樹林對被告張永建、被告王某某、被告沙河市中天汽車隊、被告靳某某、被告武安市運通客運有限公司的訴訟請。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告馮某某負擔931元，被告王某某負擔310元，被告靳某某負擔310元，原告王樹林負擔749元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李玉生
審判員 安何會
審判員 李繼英

書記員： 李煥萍