原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，黃石市新世紀藥店職工，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，委托訴訟代理人：鄧杰，湖北元初律師事務所律師。委托訴訟代理人：李笳，湖北元初律師事務所實習律師。被告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石市第二床單廠退休職工，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，第三人：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石市棉紡織印染廠下崗職工，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，第三人：王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石市第二床單廠下崗職工，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，第三人：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石市第三橡膠廠下崗職工，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，第三人：王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石棉紡織印染廠服務公司下崗職工，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，

原告王某1向本院提出訴訟請求：1、對黃石市黃石港區(qū)譚家橋129號房產(chǎn)進行訴訟保全；2、判令被告馮某按協(xié)議書內容對黃石市黃石港區(qū)譚家橋129號房產(chǎn)進行分割；3、訴訟費、保全費由被告馮某負擔。事實與理由：黃石市黃石港區(qū)譚家橋129號房屋建于1982年，共計175.24平方米，自搭建面積59.07平方米，至今登記在被繼承人王宇富名下。被繼承人于1996年11月29日去世，其與被告馮某系夫妻關系，生育五名子女，即王錦華、王某2、王某3、王遠鈴、王某4。原告王某1系王錦華之女，與被告馮某系祖孫關系。1999年原告之父母對譚家橋129號房產(chǎn)二樓進行了裝修，花費50000余元，其后原告與其父母共同居住。2005年5月21日原告之父王錦華因病去世，2008年10月原告與其母搬離譚家橋129號房屋。2008年12月1日，被告馮某召集所有子女在譚家橋129號房屋中，在見證人王某5、李某的見證下對該房產(chǎn)進行了分割，所有成員及見證人在協(xié)議書中簽名予以確認。數(shù)十年來，原告及其父母對被繼承人王宇富、被告馮某盡到了贍養(yǎng)義務，現(xiàn)譚家橋房屋面臨拆遷，被告馮某在原告之母身患重病之時，推翻已簽訂的協(xié)議，只愿意由原告繼承14平方米的利益。為維護自己的合法權益，原告訴至法院，望判如所請。
原告王某1與被告馮某、第三人王某2、王某3、馬某、王某4繼承糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法進行審理。

本院經(jīng)審查認為，無論本案的標的是繼承糾紛還是分家析產(chǎn)糾紛，原告訴爭內容對于王某2、王某3、馬某、王某4等人的民事權利、義務均有直接影響，故王某2、王某3、馬某、王某4等人不應以第三人身份參與訴訟，而應作為本案的共同被告參與訴訟。在庭審過程中本院已將第三人身份問題作為爭議焦點向原告釋明，原告拒絕予以調整，本院并無法律依據(jù)依職權主動對第三人身份進行調整，故本院認為王某2、王某3、馬某、王某4作為第三人主體身份不適格。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某1的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。