原告（反訴被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：劉某，某律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李某，某律師事務(wù)所律師。
被告：某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司，住所地：某市某區(qū)龍鳳大街副食品公司2號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：王某，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：谷某，某律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）王某與被告（反訴原告）魏某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司（以下簡稱某財(cái)險(xiǎn)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人劉魏，被告魏某及其委托訴訟代理人李斌虎，被告某財(cái)險(xiǎn)支公司的委托訴訟代理人谷六德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)72314.52元（已扣除被告支付的36000元）；2、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年２月11日9時(shí)50分左右，被告魏某駕駛晉J3CXX號(hào)“東風(fēng)”牌小型轎車，自南向北行駛經(jīng)過隰縣城南鄉(xiāng)車家坡村與濱河路交叉路口路段時(shí)，因未遵守必要的安全原則，且臨危采取措施不當(dāng)與前方自西向東行駛的原告駕駛的晉ＪFXXX號(hào)“豪爵喜運(yùn)”牌110二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷之交通事故。事故發(fā)生后，隰縣交警隊(duì)認(rèn)定：被告魏某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另被告魏某駕駛晉J3CXXX號(hào)“東風(fēng)”牌小型轎車在被告某財(cái)險(xiǎn)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告先后在臨汾市人民醫(yī)院、隰縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：腦挫裂傷、右額急性顳硬膜下血腫、右側(cè)顳頂骨骨折、右頂凹陷骨折、右側(cè)鎖骨骨折、前列腺增大、雙肺炎癥、雙側(cè)胸腔積液。本事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失108314.52元，被告魏某已支付原告36000元。為了依法保護(hù)原告的合法權(quán)益，提起本訴，希望貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告魏某辯稱，對(duì)于造成原告的傷害深表同情，被告先后給付原告26000元治療費(fèi)用，被告購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以理賠。請(qǐng)求貴院判令原告或者保險(xiǎn)公司返還被告墊付的26000元，被告也已經(jīng)提出反訴。
被告某財(cái)險(xiǎn)支公司辯稱，我公司對(duì)交通事故發(fā)生的真實(shí)性和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后我公司墊付10000元，賠付數(shù)額在核實(shí)相關(guān)證據(jù)后確定。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
反訴原告魏某向本院提出反訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令反訴被告、第三人保險(xiǎn)公司返還原告墊付款26000元；2、本案訴訟費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月11日9時(shí)50分左右，反訴原告魏某駕駛晉J3C527號(hào)“東風(fēng)”牌小型轎車，自南向北行駛經(jīng)過隰縣城南鄉(xiāng)車家坡村與濱河路交叉路口路段時(shí)，因未遵守必要的安全原則，與前方自西向東行駛的原告駕駛的晉JF2110號(hào)“豪爵喜運(yùn)”牌110二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，隰縣交警隊(duì)認(rèn)定：反訴原告魏某負(fù)事故的全部責(zé)任，反訴被告無責(zé)任。事故發(fā)生后，反訴被告先后在臨汾市人民醫(yī)院、隰縣人民醫(yī)院住院治療期間，反訴原告魏某墊付26000元。晉J3C527號(hào)“東風(fēng)”牌小型轎車在第三人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中三者險(xiǎn)限額為100000元。反訴原告魏某認(rèn)為，反訴被告王某的損失可由魏某投保的第三人保險(xiǎn)公司全部賠償，魏某的墊付款應(yīng)予返還。故提起反訴，請(qǐng)求貴院支持反訴原告的訴訟請(qǐng)求。
反訴被告王某辯稱，應(yīng)當(dāng)依法駁回反訴人的反訴請(qǐng)求。依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，反訴人本身就是侵權(quán)人，就是賠償義務(wù)人，給原告墊付26000元，其實(shí)是履行自己的義務(wù)，無權(quán)再要求返還，其訴訟請(qǐng)求缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。從程序上看，該反訴是沒有必要的，反訴人可以基于保險(xiǎn)合同，由保險(xiǎn)公司向其支付26000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年２月11日9時(shí)50分左右，被告魏某駕駛晉J3C527號(hào)“東風(fēng)”牌小型轎車，自南向北行駛經(jīng)過隰縣城南鄉(xiāng)車家坡村與濱河路交叉路口路段時(shí)，因未保持必要的安全原則，且臨危采取措施不當(dāng)與前方自西向東行駛的由原告王某駕駛的晉ＪF2110號(hào)“豪爵喜運(yùn)”牌110二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。原告受傷后，被送往臨汾市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：腦挫裂傷、右額急性顳硬膜下血腫、右側(cè)顳頂骨骨折、右頂凹陷性骨折、右側(cè)鎖骨骨折、前列腺增大、雙肺炎癥、雙側(cè)胸腔積液。病情穩(wěn)定后，原告又轉(zhuǎn)入隰縣人民醫(yī)院治療。先后住院27天。2017年2月24日，隰縣公安局交通警察大隊(duì)作出第201702210號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。2017年6月20日，山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對(duì)原告王某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見為：王某因交通事故受傷致腦挫裂傷致右側(cè)顳頂葉腦軟化形成應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘；右鎖骨粉碎性骨折致右肩關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)30%應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告某財(cái)險(xiǎn)支公司提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。本院委托山西省一0九醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)王某的人體損傷致殘程度重新鑒定，鑒定意見為：被鑒定人王某因交通事故受外傷致顱腦損傷導(dǎo)致右顳葉腦軟化灶形成，伴有頭痛、頭暈、記憶力減退等神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，構(gòu)成十級(jí)（拾級(jí)）傷殘。事故發(fā)生后，被告魏某支付給原告26000元，被告某財(cái)險(xiǎn)支公司支付給原告10000元。
另查明：起訴狀中所列被告為某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司車行服務(wù)部，某財(cái)險(xiǎn)支公司應(yīng)訴，并愿意承擔(dān)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司車行服務(wù)部在本案中所涉權(quán)利義務(wù)，經(jīng)征詢?cè)?、被告意見，本院將被告變更為某?cái)險(xiǎn)支公司。事故車輛晉J3C527號(hào)“東風(fēng)”牌小型轎車駕駛?cè)藶楸桓嫖耗?，該車在某?cái)險(xiǎn)支公司投有交通險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
依據(jù)山西省統(tǒng)計(jì)局2016年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知，2016年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27352元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資為36307元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、常住人口登記卡、身份證復(fù)印件、鑒定意見書、勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照、工資花名冊(cè)、購房合同，以及原、被告陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)當(dāng)庭對(duì)質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告在交通事故中遭受損失，理應(yīng)得到賠償。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，魏某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。根據(jù)交警部門對(duì)事故的分析認(rèn)定并結(jié)合本案實(shí)際情況，本院認(rèn)定被告魏某對(duì)原告王某的損傷承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告某財(cái)險(xiǎn)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分再由被告魏某承擔(dān)。
原告王某賠償數(shù)額的計(jì)算。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張40680.32元，提供了住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)其中的后續(xù)治療費(fèi)5000元及鑒定檢查費(fèi)824.8元不認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)原告可待實(shí)際發(fā)生后再另行主張，鑒定檢查費(fèi)同屬醫(yī)療費(fèi)的范疇，本院予以支持，通過核對(duì)票據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)為35680.32元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張按月工資3200元計(jì)算至第一次鑒定前一日即129天，提供了鑒定意見書、勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照、工資花名冊(cè)予以證明。被告認(rèn)為原告已達(dá)國家退休年齡不應(yīng)該有誤工費(fèi)，且勞動(dòng)合同不真實(shí)，工資表應(yīng)提供打款記錄，誤工時(shí)間只認(rèn)可3個(gè)月。本案中原告雖然已達(dá)退休年齡，但其并未喪失勞動(dòng)能力，通過在隰縣建筑工程有限公司第十三分公司從事機(jī)械方面的活動(dòng)，每月工資3200元，因其受傷，無法從事相關(guān)工作，自然也無法得到相應(yīng)的報(bào)酬，實(shí)際利益遭受損失，原告誤工費(fèi)的訴求應(yīng)該得到支持。原告提供的證據(jù)已達(dá)到證明目的，被告的抗辯理由本院不予采納，誤工費(fèi)本院確定為3200元÷30天×129天＝13760元。原告主張護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算27天，被告不認(rèn)可，本院根據(jù)原告的傷情、護(hù)理情況及住院天數(shù)，參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)為36307元/年÷365天×27天＝2686元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×27天＝2700元，被告無異議，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張30元/天×27天＝810元，被告不認(rèn)可，本院根據(jù)原告的受傷狀況、病歷并結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)原告的該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，根據(jù)其提供的購房協(xié)議、勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照以及工資花名冊(cè)，可證明原告已在城鎮(zhèn)居住兩年以上，以從事建筑機(jī)械方面的業(yè)務(wù)為收入來源，按照最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之精神，并結(jié)合原告的年齡狀況及山西省一0九醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所關(guān)于傷殘程度的鑒定意見，本院確定原告的殘疾賠償金為27352元×11年×10%＝30087元。原告主張鑒定費(fèi)1500元，提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張2200元，結(jié)合原告?zhèn)榧案巴獾刈≡褐委煹膶?shí)際情況，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情支持1800元。原告主張精神損害撫慰金10000元，被告認(rèn)為過高，綜合該事故發(fā)生的具體情節(jié)，原、被告的過錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。另外，原告主張財(cái)產(chǎn)損失810元，但未能提供正式票據(jù)，考慮到車輛在事故中受損的實(shí)際情況，本院酌情支持500元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第一條、第八條規(guī)定，判決如下：

被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金30087元、護(hù)理費(fèi)2686元、交通費(fèi)1800元、誤工費(fèi)13760元、財(cái)產(chǎn)損失500元，合計(jì)61833元；
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)余額25680.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)810元，合計(jì)29190元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)賠償原告19190元；
原告（反訴被告）王某在收到上述賠償款后，應(yīng)當(dāng)將被告（反訴原告）魏某預(yù)先支付的26000元予以返還；
被告（反訴原告）魏某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告（反訴被告）王某鑒定費(fèi)1500元；
駁回原告（反訴被告）王某的其他訴訟請(qǐng)求；
駁回被告（反訴原告）魏某的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1608元，減半收取計(jì)804元，由王某負(fù)擔(dān)197元，魏某負(fù)擔(dān)607元；反訴案件受理費(fèi)450元，減半收取計(jì)225元，由魏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員 李剛

書記員： 李淋