原告：王某。委托代理人：馬某。被告：翟某。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。地址：鞍山市鐵西區(qū)民生西路3甲-S-6。負(fù)責(zé)人：孫某。委托代理人：徐某。

原告王某訴被告翟某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高昂獨(dú)任審判，于2017年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人馬某、被告翟某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人徐某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某訴稱：2015年9月12日19時(shí)5分許，翟某駕駛蒙GFK5**號(hào)轎車，由北向南行駛至遼陽(yáng)縣首山鎮(zhèn)首山路新風(fēng)交通崗北側(cè)路段時(shí)，與原告發(fā)生交通事故，致原告王某受傷，原告受傷后被送往遼陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，住院9天，一級(jí)護(hù)理6天，二級(jí)護(hù)理3天，因病情嚴(yán)重于2015年9月21日到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院治療，診斷為面部多發(fā)性骨折，住院4天，住院期間二級(jí)護(hù)理，手術(shù)治療后，醫(yī)囑建議到醫(yī)大一院骨科進(jìn)一步治療。2015年9月25日至2015年10月10日期間在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院繼續(xù)治療，住院15天，住院期間二級(jí)護(hù)理，手術(shù)治療后，建議到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，故原告按醫(yī)囑要求，于2015年10月10日到遼陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，2016年3月11日出院，住院153天，住院期間二級(jí)護(hù)理，2016年3月21日，因原告需左上瞼瘢痕手術(shù)治療，故第二次到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，住院5天，住院期間二級(jí)護(hù)理，2016年10月24日，因原告外固定架拆除再次到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，住院3天，住院期間二級(jí)護(hù)理，2016年12月26日原告第四次到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為面骨骨折，住院16天，住院期間二級(jí)護(hù)理，2017年2月6日，原告第五次到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，住院8天，住院期間二級(jí)護(hù)理，原告住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)97,275.00元，此事故經(jīng)遼陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，翟某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)97,275.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)10,650.00元，護(hù)理費(fèi)22,276.68元，誤工費(fèi)46,689.00元，交通費(fèi)3000.00元，合計(jì)179,890.68元。庭審時(shí)原告增加訴訟請(qǐng)求，增加殘疾賠償金131,504元，增加精神損害賠償金19,725.6元，增加護(hù)理費(fèi)1278.96元，增加誤工費(fèi)8104.33元，增加被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38327.20元，增加鑒定費(fèi)1200.00元，鑒定檢查費(fèi)1546.00元，增加醫(yī)療費(fèi)48,947.84,共增加了250,633.93元。增加后的訴訟請(qǐng)求為430,524.61元。被告翟某辯稱：我同意保險(xiǎn)公司意見。被告保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在法庭審查駕駛證行駛證合法有效的情況下，依法作出判決，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目。事故認(rèn)定書無(wú)異議。住院病志、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、轉(zhuǎn)院診斷書、用藥明細(xì)真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)原告應(yīng)當(dāng)提供住院病志或者是門診病志與醫(yī)療費(fèi)收據(jù)相吻合，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)中外購(gòu)藥部分其中含有復(fù)印費(fèi)，我公司不同意賠償；鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)無(wú)異議。被扶養(yǎng)人戶口本，居委會(huì)證明有異議，原告應(yīng)當(dāng)提供原告父母無(wú)退休金無(wú)勞動(dòng)能力無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，否則保險(xiǎn)公司不同意給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。對(duì)派出所證明真實(shí)性有異議，無(wú)法證明原告是非農(nóng)業(yè)戶口，房照無(wú)異議；護(hù)理人身份證無(wú)異議。原告系教師，保險(xiǎn)公司不同意給付誤工費(fèi)。精神損害賠償金過高。本院審理查明，2015年9月12日19時(shí)5分許，翟某駕駛蒙GFK5**號(hào)轎車，由北向南行駛至遼陽(yáng)縣首山鎮(zhèn)首山路新風(fēng)交通崗北側(cè)路段時(shí)，與行人王某發(fā)生交通事故，致王某受傷，車輛損壞，原告受傷后被送往遼陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：頭面部復(fù)合外傷，面顱骨多發(fā)骨折，頭皮血腫，頭皮及顏面部擦挫傷、顏面部多發(fā)裂傷，開放性鼻外傷，鼻小柱橫斷傷，雙側(cè)下鼻甲部分撕脫傷，左鼻翼撕裂傷，鼻骨多發(fā)骨折、鼻中隔骨折、副鼻竇積液，雙側(cè)上頜骨額突骨折，雙眼鈍挫傷、雙眼瞼撕脫傷，下唇部貫通傷，右脛腓骨骨折，右腓骨近端骨折，右膝開放傷，左手第5掌骨基底部骨折，呼吸抑制延遲，左側(cè)鉤骨、月骨、尺骨遠(yuǎn)端骨折，住院9天，住院期間重癥監(jiān)護(hù)4天，一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理2天。因病情嚴(yán)重于2015年9月21日到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院治療，診斷為：面部多發(fā)性骨折，住院4天，住院期間特級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理3天，手術(shù)治療后，醫(yī)囑建議到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院骨科進(jìn)一步治療。2015年9月25日至2015年10月10日期間在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院繼續(xù)治療，診斷為左側(cè)脛骨粉碎性骨折，左側(cè)腓骨骨折，右側(cè)腓骨上段骨折，左側(cè)第五掌骨骨折，腦外傷，住院15天，住院期間一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理14天手術(shù)治療后，建議到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。原告于2015年10月10日至2016年3月11在遼陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，住院153天，住院期間二級(jí)護(hù)理，2016年3月21日，原告需左上瞼瘢痕手術(shù)治療，入中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，住院5天，住院期間二級(jí)護(hù)理。2016年10月24日，原告外固定架拆除再次到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，住院3天，住院期間二級(jí)護(hù)理。2016年12月26日原告入中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為面骨骨折，住院16天，住院期間二級(jí)護(hù)理。2017年2月6日，原告入中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為：骨折術(shù)后，眼瞼瘢痕，住院8天，住院期間一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理7天。2015年9月12日至2017年2月14日原告共治療213天，持續(xù)誤工520天，住院期間特級(jí)護(hù)理5天，一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理203天，原告住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)146,223.65元。事故發(fā)生后，遼陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)進(jìn)行了立案調(diào)查，于2015年10月20日做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定翟某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。肇事的蒙GFK5**號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在合同生效期內(nèi)。原告王某系城鎮(zhèn)居民戶口。原告?zhèn)皬臉I(yè)于遼陽(yáng)縣教師進(jìn)修學(xué)校，原告誤工期間工資收入減少15,242.00元。原告?zhèn)榻?jīng)營(yíng)口市中醫(yī)院司法鑒定所于2017年7月12日做出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告王某傷殘等級(jí)為：被鑒定人王某顏面瘢痕總長(zhǎng)13.80cm構(gòu)成傷殘等級(jí)十級(jí)；被鑒定人王某復(fù)視構(gòu)成傷殘等級(jí)十級(jí)。并產(chǎn)生鑒定費(fèi)1200.00元、鑒定檢查費(fèi)1546.90元。以上查明的事實(shí)，有遼陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，原告身份證，戶口本，遼陽(yáng)市公安局蘭家派出所出具的情況說明，遼陽(yáng)市中心醫(yī)院住院病志2份，中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院住院病志1份，中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病志5份，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，費(fèi)用明細(xì)，遼陽(yáng)縣教師進(jìn)修學(xué)校出具的證明，獎(jiǎng)勵(lì)績(jī)效工資表，營(yíng)口市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票，鑒定檢查費(fèi)收據(jù)及原、被告陳述等證據(jù)在卷為憑，這些證明材料，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。

本院審理認(rèn)為，翟某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視行車安全，發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是該事故形成的直接原因、過錯(cuò)，遼陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（不計(jì)免賠率），因此原告各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照過錯(cuò)責(zé)任比例進(jìn)行賠償，結(jié)合本案，超出部分亦由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。如再有不足，由車輛駕駛?cè)说阅池?fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)146,222.84元一節(jié)，經(jīng)核實(shí)，原告住院病志及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)記載的數(shù)額為146,223.65元，根據(jù)不告不理原則，本院予以支持146,222.84元。關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)10,650.00元一節(jié)，根據(jù)“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！钡囊?guī)定，原告共住院213天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按遼陽(yáng)地區(qū)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，原告合理的伙食補(bǔ)助費(fèi)為10,650.00元（213天×50.00元/天），原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)54,793.33元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告系遼陽(yáng)縣教師進(jìn)修學(xué)校正式職工，其向法庭提供遼陽(yáng)縣教書進(jìn)修學(xué)校出具的證明及獎(jiǎng)勵(lì)績(jī)效工資表，證明原告住院及休養(yǎng)期間獎(jiǎng)勵(lì)性績(jī)效工資停發(fā)，共停發(fā)15,242.00元，故原告的誤工費(fèi)本院予以支持15,242.00元，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)23,555.64元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。原告住院共213天，住院期間特級(jí)護(hù)理5天，一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理203天，原告住院期間由其弟弟王志剛、妹妹王志新護(hù)理，原告沒有向法庭提供護(hù)理人收入狀況證明，故其護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，計(jì)107.56元/天，故原告合理的護(hù)理費(fèi)為22,910.28元（107.56元/天×203天＋107.56元/天×5天×2），本院予以支持22,910.28元，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)3000.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，原告住院213天且在鑒定時(shí)往返于位于沈陽(yáng)的司法鑒定中心，原告的交通費(fèi)本院酌情予以認(rèn)定為3000.00元。關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金131,504.00元、鑒定費(fèi)1200.00元、鑒定檢查費(fèi)1546.00一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算……”的規(guī)定，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為宜。原告現(xiàn)年46歲，身體傷殘經(jīng)營(yíng)口市中醫(yī)院司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘兩處，依據(jù)《關(guān)于多重傷殘等級(jí)并存的賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“在人身?yè)p害賠償糾紛案件中，如果受害人形成兩處以上同等級(jí)傷殘，可按上一等級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額”的規(guī)定，原告合理的殘疾賠償金為131,504.00元（32,876.00元×20年×20%），原告請(qǐng)求合理，本院予以支持。鑒定費(fèi)1200.00元、鑒定檢查費(fèi)1546.00元本院一并予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償精神損害賠償金19,725.60元一節(jié)，原告?zhèn)榻?jīng)營(yíng)口市中醫(yī)院司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘兩處，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院酌情予以確認(rèn)為1萬(wàn)元。關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38327.20元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬?！钡囊?guī)定，原告沒有向法庭提供證據(jù)證明原告的父親與母親喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，原告合理的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)146,222.84元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,650.00元；3、誤工費(fèi)15,242.00元；4、護(hù)理費(fèi)22,910.28元；5、交通費(fèi)3000.00元；6、殘疾賠償金131,504.00元；7、鑒定費(fèi)1200.00元；8、鑒定檢查費(fèi)1546.00元；9、精神損害賠償金1萬(wàn)元，合計(jì)342,275.12元。因原告的各項(xiàng)損失均在被告保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失342,275.12元，翟某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失342,275.12元。二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付款項(xiàng)在判決生效后15日內(nèi)履行完畢，逾期則依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。案件受理費(fèi)7760.00元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)6169.00元，由原告王某負(fù)擔(dān)1591.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

書記員：閻寧