原告王某訴被告王某某、田某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某市直屬支公司機動車交通事故責任糾紛一案一審民事判決書
山西省隰縣人民法院
民 事 判 決 書
（2016）晉1031民初199號
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告父親）
法定代理人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告母親）
委托代理人劉某，某律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張曉紅，某縣龍泉鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某市直屬支公司。
負責人李某，職務：經(jīng)理。
委托代理人李某，某律師事務所律師。

原告王某訴被告王某某、田某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某市直屬支公司（以下簡稱人保財險臨汾支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某的法定代理人王某、王某及其委托代理人劉雅楠，被告王某某的委托代理人張曉紅，被告田某，被告人保財險臨汾支公司的委托代理人李妍潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月5日23時左右，被告王某某未取得機動車駕駛證駕駛無牌“威武”普通二輪摩托車自北向南行駛至隰縣龍泉鎮(zhèn)南大街路段時，因未保持必要的車速、且臨危采取措施不當與前方左轉(zhuǎn)彎行駛的被告田某駕駛的晉Lxxx號“雪佛蘭”牌小型轎車發(fā)生碰撞，摩托車向南行駛過程中又與自南向北行走的行人王衛(wèi)平發(fā)生碰撞，同時摩托車又與路邊由李志駕駛并停放的晉Axxx號“奇瑞”牌小型轎車連續(xù)發(fā)生碰撞，造成三車損壞、摩托車駕駛?cè)送跄衬?、乘車人王某、行人王衛(wèi)平受傷。原告受傷后，被送往隰縣人民醫(yī)院，后因傷情嚴重又轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院，診斷為：急性內(nèi)開放性顱腦損傷、額骨骨折、顱底骨折、腦挫裂傷、鼻漏、左眼內(nèi)側(cè)壁骨折、左肘軟組織損傷、前額皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后，住院16天。2015年10月26日，隰縣公安局交通警察大隊作出隰公交認字[14103102015]第00021號道路交通事故認定書，認定當事人王某某、田某分別負事故的同等責任，摩托車乘車人王某、行人王衛(wèi)平、晉Axxx號“奇瑞”牌小型轎車駕駛?cè)死钪緹o責任。2016年1月25日，山西平陽司法鑒定中心對原告王某的傷殘等級程度進行了司法鑒定，鑒定意見為王某所受損傷現(xiàn)屬十級傷殘。
另查明：事故車輛晉Lxxx號“雪佛蘭”牌小型轎車系被告田某所有，該車在人保財險臨汾支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險（保險限額100000元），事故發(fā)生在保險期間。王某某所駕駛的無牌“威武”牌普通二輪摩托車系本人所有，李志所駕駛的晉Axxx號“奇瑞”牌小型轎車系郭軍軍所有。事故發(fā)生后，被告田某向原告王某支付了20000元。
依據(jù)山西省統(tǒng)計局2014年全省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知，2014年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24069元，居民服務業(yè)和其他服務業(yè)從業(yè)人員年平均工資為30467元。
本院所確認的上述事實，有原告提供的交通事故認定書、司法鑒定意見書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、證明，被告田某提供的保險單、收條，以及原、被告陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)當庭對質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認為：公民的生命健康權(quán)和合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。原告在交通事故中遭受損失，理應得到賠償。本案經(jīng)交警部門認定，被告王某某、田某分別應負事故的同等責任。根據(jù)交警部門對事故的分析認定并結(jié)合本案實際情況，本院認定被告王某某、田某對原告王某的損失分別應承擔50%、50%的賠償責任。因事故車輛晉Lxxx號“雪佛蘭”牌小型轎車在人保財險臨汾支公司投有交強險，原告的損失首先應當由被告人保財險臨汾支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分，由被告田某和王某某按責任比例承擔。同時，因被告田某在人保財險臨汾支公司投有商業(yè)第三者責任險，被告田某的賠償責任首先由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，超出保險限額的部分以及不屬于保險范圍的損失再由被告田某承擔。被告王某某已年滿18周歲，具有完全民事行為能力，其在本次交通事故中的權(quán)利義務應由本人承擔。
關(guān)于原告王某賠償數(shù)額的計算。原告主張醫(yī)療費33564.6元，提供了住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)，被告認為其中的237元非正式票據(jù)，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性不予認可，被告的意見本院予以采納，通過核對票據(jù)，本院確定醫(yī)療費為33318元。關(guān)于護理費，原告主張由其父親護理，護理天數(shù)為36天，標準為每天200元，提供了誤工證明、醫(yī)囑，被告不認可，因原告未能提供營業(yè)執(zhí)照、工資明細等相關(guān)證據(jù)，也未進行護理依賴程度鑒定，故本院參照居民服務業(yè)行業(yè)標準確定護理費為30467元÷365天×16天＝1336元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張5000元，被告不認可，本院根據(jù)原告的傷情及住院、復查情況，確定營養(yǎng)費為30元/天×46天＝1380元。原告主張住院伙食補助費50元/天×16天＝800元，被告有異議，本院結(jié)合原告住院情況并參照當?shù)貒蚁嚓P(guān)工作人員的出差伙食補助標準計算，對原告的該項費用予以支持。原告主張補課費3000元，被告辯稱補課費并非法律賠償項目，也并非必然發(fā)生，且收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，也不能證明費用的實際發(fā)生，故不認可，被告的抗辯理由本院予以采納，對于該項費用本院不予支持。關(guān)于交通費，原告主張7000元，提供了票據(jù)、證人證言，被告認為費用過高，結(jié)合原告的傷情以及從隰縣醫(yī)院轉(zhuǎn)院去臨汾市人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院、出院的實際情況，對該項費用本院酌情支持5500元。關(guān)于殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標準予以計算，參照最高人民法院（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通傷亡如何計算賠償費用的復函》之精神，根據(jù)原告提供的隰縣龍泉鎮(zhèn)人民政府、隰縣龍泉鎮(zhèn)城南村民委員會證明、隰縣第二中學校證明，可證明原告已在城鎮(zhèn)生活學習三年以上，故應按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算該項費用，即24069元/年×20年×10%＝48138元。原告主張鑒定費1500元，提供了鑒定費票據(jù)，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張5000元，被告認為過高，綜合該事故發(fā)生的具體情節(jié)、當?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某市直屬支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金48138元、護理費1336元、交通費5500元，共計67974元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某市直屬支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費23318元、營養(yǎng)費1380元、住院伙食補助費800元，共計25498元的50%，即12749元。
三、被告田某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某鑒定費1500元的50%，即750元。
四、原告王某在收到上述賠償款后，應將被告田某預先支付的20000元予以返還。
五、被告王某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費23318元、營養(yǎng)費1380元、住院伙食補助費800元、鑒定費1500元，共計26998元的50%，即13499元。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2534元，由原告王某承擔1060元，被告田某承擔487元，被告王某某承擔987元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　李剛

書記員：李淋