原告：王某甲。委托訴訟代理人：鞏麗艷，女，黑龍江澤瑞律師事務所律師。被告：張某甲。被告：王某乙。張某甲、王某乙共同委托訴訟代理人：張某乙（系被告張某甲的哥哥）。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱“平安財險黑龍江分公司”），住所地哈爾濱市南崗區(qū)中興大道168號萬達寫字樓B座1911。法定代表人：李臻，職務總經(jīng)理。

原告王某甲訴被告張某甲、王某乙、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2017年1月10日立案受理后，本院依法適用普通程序，于2017年2月21日公開開庭進行了審理。原告王某甲及其訴訟代理人鞏麗艷、被告張某甲和王某乙的共同委托訴訟代理人張某乙到庭參加了訴訟，被告平安財險黑龍江分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告王某甲向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費5000.00元、誤工費4830.00元（115元/天*42天）、伙食補助費750.00元、護理費3276.00元（78元/天*42天）、交通費500.00元（以上賠償項目和金額包含王某甲和楊某某兩人）；2.請求判決被告賠償修車費20300.00元，并支付停運損失17000.00元（庭審時增加為19860.00元，截止到開庭前一日），以上共計54516.00元（包括楊某某的損失），并承擔本案案件受理費。事實和理由：2016年9月20日14時許，原告雇傭的司機楊某某駕駛黑F829**號金杯貨車由伊春區(qū)往五營區(qū)送貨，當行至上甘嶺路段時，被告張某甲駕駛王某乙所有的黑MG90**號歐曼半掛車與原告的車相撞，造成原告和雇傭的司機楊某某受傷，車輛損壞，經(jīng)交警部門認定，張某甲負事故的全部責任，楊某某不負事故責任，原告和雇傭的司機住院治療產(chǎn)生的費用以及原告車輛損失費用被告沒有賠償，請求法院依法判決。被告張某甲、王某乙的代理人當庭答辯稱，根據(jù)《保險法》的相關規(guī)定，對于保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單或保險單以及其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作出提示或明確說明的該條款不產(chǎn)生效力。平安財險黑龍江分公司是通過擔保公司與王某乙進行的機動車保險業(yè)務，迄今為止王某乙在交納了交強險和商業(yè)險保險金后，只拿到了一份保險單，其余什么材料都沒有，致使王某乙對保險條款內(nèi)容一無所知。因此，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《保險法》的相關規(guī)定，原告所有訴訟請求都應由保險公司承擔。被告平安財險黑龍江分公司在法定期限內(nèi)未向法庭提交答辯狀，也未到庭參加訴訟。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在庭審中組織當事人進行了質證。原告出示了以下證據(jù)：證據(jù)一、上甘嶺交警大隊第2016XX號道路交通事故認定書原件，證實2016年9月20日楊某某駕駛的貨車與被告張某甲駕駛的掛車發(fā)生交通事故的經(jīng)過，楊某某不負責任，被告張某甲負全部責任。證據(jù)二、醫(yī)療費票據(jù)6張及病歷、出院證、住院費用清單（原件，原告王某甲和司機楊某某二人的），證實原告王某甲和楊某某受傷住院的時間、休息日期、治療經(jīng)過以及產(chǎn)生的費用情況。證據(jù)三、證人吳某某、王某丙書面證言各一份及證人吳某某工作單位證明一份，證人王某丙出庭作證，證明王某甲和楊某某住院期間護理人員的工資數(shù)額。證據(jù)四、證人楊某某的證言一份，并出庭作證，證明王某甲和王某丙夫妻二人雇用楊某某為伊春區(qū)XX調料行送貨，受傷發(fā)生的醫(yī)療費等共計6500.00元，已由王某甲賠償，故放棄主張賠償?shù)臋嗬ＷC據(jù)五、證人劉某某書面證言一份，證明2016年7月原告王某甲和王某丙以其名字成立了伊春區(qū)XX調料行，該調料行的實際經(jīng)營者是王某甲和王某丙，劉某某本人沒有參與經(jīng)營。證人劉某某因身體原因未出庭作證。證據(jù)六、證人高某某的書面證言一份，并出庭作證，證明王某甲雇高某某的貨車為王某甲往各林業(yè)局送貨，截止到2017年1月5日支付運費17000.00元，因王某甲的貨車一直沒有維修，從受損一直到開庭前一日始終雇高某某的車輛往林業(yè)局送貨。2017年1月5日至2017年2月20日王某甲又支付其雇車費2800.00余元，截至開庭前一日總計支付其雇車費19800.00余元。證據(jù)七、伊春市匯通運輸有限公司出具的車輛掛靠協(xié)議一份及機動車登記證書、道路運輸證、機動車行駛證的復印件，經(jīng)核對與原件一致，證明受損車輛實際經(jīng)營者是王某甲，該車輛是從事營運的車輛，被告應支付車輛停運損失。證據(jù)八、伊春市伊春區(qū)XX調料行營業(yè)執(zhí)照復印件，經(jīng)核對與原件一致，證明原告從事個體批發(fā)行業(yè)，每天往各林業(yè)局送調料。經(jīng)庭審質證，被告張某甲、王某乙的代理人對以上證據(jù)和證人證言的真實性和證明內(nèi)容無異議，本院予以確認。證據(jù)九、伊春市伊春區(qū)萬順達汽車服務站證明及車輛維修費用清單一份，平安財產(chǎn)保險公司對受損車輛進行損失評估明細一份（原告稱該證據(jù)來源是平安財產(chǎn)保險伊春分公司業(yè)務員高續(xù)電腦打印未加蓋公章），證明原告的車輛維修費用預計20300.00元，其中換件費用16800.00元，工時費用3500.00元。經(jīng)庭審質證，被告張某甲、王某乙的代理人對該證據(jù)的真實性不發(fā)表意見，認為修車費應由保險公司賠償。證據(jù)十、出租車司機梁某證言一份及梁某駕駛的出租車行駛證和運營證明，證實事故發(fā)生時原告及楊某某打出租車去醫(yī)院花費交通費450.00元。經(jīng)庭審質證，被告張某甲、王某乙的代理人對該證據(jù)無異議，認為交通費費應由保險公司賠償。本院認為，被告張某甲、王某乙的代理人對該證據(jù)無異議，故該證據(jù)予以采信。被告張某甲、王某乙的訴訟代理人向法庭出示了以下證據(jù)：張某甲駕駛的掛車投保的機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和機動車綜合商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)保險”）的保險單。交強險和商業(yè)險保險單復印件，經(jīng)核對與原件一致，證明張某甲駕駛的事故車輛已經(jīng)在被告平安財險黑龍江分公司投保了證據(jù)二、張長維的駕駛證、行駛證復印件，與原件核對一致，證實被告張某甲合法駕駛車輛。經(jīng)庭審質證，原告對以上證據(jù)的真實性和證明內(nèi)容無異議，本院予以確認。被告平安財險黑龍江分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未向法庭出示證據(jù)，庭前本院已向其送達了舉證通知書，視為其自動放棄舉證和質證的權利。法院依法調取伊春市公安交通警察支隊上甘嶺大隊本次交通事故卷宗一冊（復印件，包括現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、詢問當事人筆錄等材料以及張某甲的駕駛證登記信息，經(jīng)核對與原件一致，證實本次事故發(fā)生經(jīng)過。法院于2017年5月18日調查被告平安財險黑龍江分公司職員賈某某（負責訴訟管理工作）筆錄一份，證實被告王某乙在該公司為黑M90**號半掛車投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生后平安財險黑龍江分公司派人勘查了現(xiàn)場并對原告受損車輛進行了定損，同時將原告受損車輛送至了保險公司指定的車輛修理廠停放，平安財險黑龍江分公司對原告在法庭上出示的萬順達汽車服務站關于事故車輛維修費用證明和清單表示認可。平安財險黑龍江分公司同意賠償交強險，但不同意賠償商業(yè)險。經(jīng)庭審質證，原告和被告張某甲、王某乙的代理人對調取的證據(jù)材料沒有異議，本院予以確認。本院認為，被告平安財險黑龍江分公司對原告受損車輛進行了定損，并對原告在法庭上出示的證據(jù)九，即伊春市伊春區(qū)萬順達汽車服務站出具的證明及車輛維修費用清單沒有異議，且被告張某甲、王某乙的代理人對該證據(jù)的真實性未也提出反駁意見，故本院對原告出示的證據(jù)九予以確認。經(jīng)庭審查明和對原、被告的陳述及證據(jù)的綜合分析，認定本案的事實是：2016年9月20日14時許，原告乘坐其雇傭的司機楊某某駕駛的黑F829**號金杯貨車由伊春區(qū)往五營區(qū)送貨，當行至伊嘉公路47公里200米處時，因車輛發(fā)生故障?？吭诘缆纷髠?，被被告王某乙雇用的司機張某甲駕駛的黑MG90**號歐曼半掛車（主車牌照為黑MG90**，掛車牌照為黑MG7**）刮撞，造成原告和楊某某受傷，車輛損壞。此次交通事故經(jīng)伊春市交通警察支隊上甘嶺大隊認定，張某甲承擔事故全部責任，楊某某不負事故責任。楊某某駕駛的黑F829**號貨車掛靠在伊春市匯通運輸有限公司，該車所有權人為王某甲。張某甲駕駛的半掛車的所有權人系王某乙，在平安財險黑龍江分公司投保了交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間，商業(yè)險承保險種中機動車第三者責任保險的保險金額為50萬元，在商業(yè)保險的保險單特別約定一欄注明了“本保單商業(yè)險第一受益人黑龍江泰達投資擔保集團有限公司”。被告張某甲的駕駛證原準駕車型為B2型，新準駕車型為A2型，張某甲A2駕駛證實習期為2016年2月25日至2017年2月25日，事故發(fā)生在張某甲駕駛證增型實習期內(nèi)。事故發(fā)生后平安財險黑龍江分公司派人勘驗了事故現(xiàn)場。事故當天原告王某甲和司機楊某某打梁某的出租車到伊春市第一醫(yī)院住院治療，發(fā)生打車費450.00元。經(jīng)診斷王某甲為頭部外傷，全身多處軟組織挫傷，頭皮血腫，住院治療7天，治愈出院，出院意見為建議出院后前往骨科檢查，休息二周，門診隨診。住院期間原告王某甲由其妻子王某丙護理，出院后護理7天。王某丙和原告王某甲共同經(jīng)營伊春區(qū)XX調料行，從事個體批發(fā)業(yè)務。經(jīng)診斷楊某某為頭部外傷，四肢軟組織挫傷，住院治療7天，治愈出院，出院意見為建議出院后休息二周，門診隨診。楊某某住院期間由其妻子吳某某護理，出院后護理7天。吳某某在伊春市伊春區(qū)棒棒糖歌廳當保潔中員工作，月工資3000元。事故發(fā)生后，原告王某甲作為雇主向楊某某支付了因本次事故給楊某某造成的醫(yī)療費、誤工費等全部損失共計6500.00元，楊某某表示放棄對原告王某甲和被告索賠的權利。事故車輛黑F829**號貨車在事故發(fā)生后存放在保險公司指定的伊春市鵬程ＸＸ汽車修理廠，至今尚未維修。伊春市伊春區(qū)萬順達汽車服務站出具證明和維修清單證實黑F829**號金杯貨車維修費預計20300.00元（其中換件費16800.00元，工時費3500.00元），保險公司對上述維修費金額表示認可。事故發(fā)生后，原告因黑F829**號貨車損壞無法往各林業(yè)局送貨，從2016年9月23日開始至2017年2月20日（庭審前一日）雇傭高某某的黑MH39**號貨車為其送貨。本案爭議的焦點是平安財險黑龍江分公司是否應在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。本院認為，公民享有生命、健康權和財產(chǎn)權，侵犯公民身體和財產(chǎn)造成損害的，賠償義務人依法應當承擔賠償責任。被告張某甲駕駛車輛與楊某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故后，上甘嶺交警大隊作出的第2016XX號道路交通事故認定書，認定張某甲承擔事故全部責任，楊某某不負事故責任。原告王某甲、被告張某甲、王某乙對事故責任認定均無異議，該事故責任認定書合法有效，本院予以采納。事故發(fā)生后，原告王某甲作為黑F829**號貨車車主和司機楊某某的雇主已向楊某某支付了因本次事故給楊某某造成的醫(yī)療費、誤工費等全部損失，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。”的規(guī)定，原告王某甲要求被告賠償其本人和楊某某共同損失的請求應予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《道路交通安全法》和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，原告王某甲要求被告賠償其本人和楊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費和維修事故車輛的費用的請求應予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條“依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營活動的車輛，因無法從事經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，當事人向侵權人主張賠償?shù)?，人民法院應當支持。”的?guī)定，原告要求賠償因貨車受損造成的雇車費，即停運損失，也應由侵權人賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任”的規(guī)定，王某乙作為接受張某甲勞務的一方，應當承擔原告王某甲要求賠償?shù)膿p失，張某甲不承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，在明確侵權責任成立以及范圍的基礎上，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中由于張某甲承擔事故全部責任，楊某某不負事故責任，被告張某甲駕駛的王某乙所有的黑MG90**號歐曼半掛車投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間，故原告和楊某某的人身和財產(chǎn)損失的合理部分，本院確認先由被告平安財險黑龍江分公司在交強險有責任賠償限額內(nèi)予以賠償。關于不足部分能否由被告平安財險黑龍江分公司在商業(yè)第三者險責任范圍賠償?shù)膯栴}，被告平安財險黑龍江分公司不同意賠償商業(yè)險，被告張某甲、王某乙的代理人當庭辯解稱，平安財險黑龍江分公司是通過擔保公司與王金全進行的機動車保險業(yè)務，迄今為止王某乙在交納了交強險和商業(yè)險保險金后，只拿到了保險單，其余什么材料都沒有，致使王某乙對保險條款內(nèi)容一無所知，根據(jù)保險法的相關規(guī)定，對于保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時未作出提示或明確說明的該條款不產(chǎn)生效力，原告所有訴訟請求都應由保險公司承擔。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，保險公司對免責條款負有提示和明確說明義務。本案中，平安財險黑龍江分公司雖然表示不同意賠償商業(yè)第三者保險，但未向法庭提供證據(jù)，證明其已履行了交付保險條款的義務，以及對保險條款中的免責內(nèi)容已通過書面或者口頭形式向投保人作出了明確說明，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，應認定平安財險黑龍江分公司未履行交付保險條款和對免責條款的提示以及明確說明義務。因此，保險合同中的免責條款無效。故對原告和楊某某人身和財產(chǎn)損失的合理部分，被告平安財險黑龍江分公司應在交強險有責任賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分應在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償。被告張某甲、王某乙的辯解意見予以采納，被告平安財險黑龍江分公司不同意賠償商業(yè)險的意見不予支持。原告王某甲要求賠償?shù)暮侠頁p失如下：王某甲住院醫(yī)療費1933.41元、住院伙食補助費280.00元（40元/天*7天）、楊某某住院醫(yī)療費2408.62元、住院伙食補助費280.00元（40元/天*7天），合計4902.03元，依法應由被告平安財險黑龍江分公司在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償。王某甲誤工費2415.00元，原告是按照2015年黑龍江省分行業(yè)非私營單位就業(yè)人員（批發(fā)零售業(yè)）平均工資42095元/年，折合115元/天計算，誤工21天，原告請求賠償?shù)臉藴屎徒痤~未超出法律規(guī)定，予以支持；護理費805.00元，原告按照2015年黑龍江省分行業(yè)非私營單位就業(yè)人員（批發(fā)零售業(yè)）平均工資42095.00元/年，折合115元/天計算，未超出法律規(guī)定標準，予以采納，但護理天數(shù)雖然王某甲妻子王某丙證實護理原告14天，其中住院期間護理7天，出院護理7天，由于原告系治愈出院，要求賠償出院后的護理費，于法無據(jù)，不予支持，住院期間的護理費予以支持，按照原告要求的115元/天標準計算7天；楊某某誤工費2562.00元，楊某某系個體司機，原告按照2015年黑龍江省分行業(yè)非私營單位就業(yè)人員（交通運輸業(yè)）平均工資44654.00元/年，折合122元/天計算，誤工21天，請求賠償?shù)臉藴屎徒痤~未超出法律規(guī)定，予以支持；護理費700.00元，楊某某妻子吳某某在伊春市伊春區(qū)棒棒糖歌廳當保潔中員，月工資3000元，楊某某的妻子吳某某雖然證實護理楊迎春14天，其中住院期間護理7天，出院護理7天，由于楊某某系治愈出院，要求賠償出院后的護理費，于法無據(jù)，不予支持，住院期間的護理費應按100元/天，護理7天計算；原告王某甲主張交通費500元，雖然沒有正式發(fā)票，但出租車司機梁某出具書面證明予以證實，且此費用系事發(fā)當時為緊急救治原告和楊某某所發(fā)生的費用，具體金額也未超過使用急救車輛的費用，另外原告到交警隊領取責任認定書和到法院起訴發(fā)生的交通費也是實際支出的合理費用，同時二人住院期間交通費應按每人每天3.00元計算，二人均住院7天，原告要求賠償500.00元交通費在合理范圍內(nèi)，且被告張某甲和王某乙的代理人對此無異議，應予支持。以上合計6982.00元，由被告平安財險黑龍江分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償。原告事故受損車輛維修費20300.00元，保險公司對此表示認可，本院予以采納；事故車輛停運損失費，原告主張從2016年9月23日開始計算至2017年2月20日（庭審前一日），停運153天（實際應為151天），按照每天130元計算，要求賠償停運損失19860.00元，原告主張的停運損失的金額除了證人高某某的證言外，原告未提供其它證據(jù)予以證實，本院不予采納，應按照2016年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員（交通運輸行業(yè)）平均工資標準計算，從2016年9月23日開始計算至2017年2月20日，共計停運151天，由于2016年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準統(tǒng)計數(shù)據(jù)尚未公布，因此按照原告計算其雇傭的司機楊某某的誤工費時所使用的標準，即2015年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員（交通運輸業(yè)）平均工資標準44654.00元/年計算，應為18473.30元；復印病歷費17元（王某甲9.00元、楊某某8.00元）。原告上述財產(chǎn)損失合計38790.30元，其中的2000.00元，由被告平安財險黑龍江分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償；剩余的36790.30元財產(chǎn)損失，由被告平安財險黑龍江分公司在王某乙投保的商業(yè)險第三者責任保險限額內(nèi)賠償。關于案件受理費承擔問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！钡囊?guī)定，由于本案中被告平安財險黑龍江分公司未提供證據(jù)證明保險合同中有關案件受理費承擔的免責條款有效，故本案案件受理費也由被告平安財險黑龍江分公司承擔。由于原告的合理損失總計50674.60元，庭審中原告請求賠償?shù)慕痤~為54516.00元，因此原告的合理損失部分所對應的案件受理費1067.00元，應由被告平安財險黑龍江分公司承擔，其余案件受理費由原告承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險責任賠償限額內(nèi)賠償原告王某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費（以上賠償項目包含楊某某的損失）合計11884.03元，賠償王某甲事故車輛修理費、停運損失費、復印費（含楊某某的）損失38790.30元中的2000.00元，共計13884.03元；二、被告王某乙賠償原告王某甲事故車輛修理費、停運損失費、復印費（含楊某某的）損失38790.30元中扣除中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000.00元后剩余的36790.30元，此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)險第三者責任保險限額內(nèi)賠償；以上賠償款在本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。三、被告張某甲不承擔賠償責任；四、駁回原告的其它訴訟請求。案件受理費1163.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司承擔1067.00元，原告王某甲承擔96.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。（此頁無正文）