原告：王某甲。委托訴訟代理人：鞏麗艷，女，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。被告：張某甲。被告：王某乙。張某甲、王某乙共同委托訴訟代理人：張某乙（系被告張某甲的哥哥）。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司”），住所地哈爾濱市南崗區(qū)中興大道168號(hào)萬達(dá)寫字樓B座1911。法定代表人：李臻，職務(wù)總經(jīng)理。

原告王某甲訴被告張某甲、王某乙、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年1月10日立案受理后，本院依法適用普通程序，于2017年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某甲及其訴訟代理人鞏麗艷、被告張某甲和王某乙的共同委托訴訟代理人張某乙到庭參加了訴訟，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某甲向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000.00元、誤工費(fèi)4830.00元（115元/天*42天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元、護(hù)理費(fèi)3276.00元（78元/天*42天）、交通費(fèi)500.00元（以上賠償項(xiàng)目和金額包含王某甲和楊某某兩人）；2.請求判決被告賠償修車費(fèi)20300.00元，并支付停運(yùn)損失17000.00元（庭審時(shí)增加為19860.00元，截止到開庭前一日），以上共計(jì)54516.00元（包括楊某某的損失），并承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年9月20日14時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)楊某某駕駛黑F829**號(hào)金杯貨車由伊春區(qū)往五營區(qū)送貨，當(dāng)行至上甘嶺路段時(shí)，被告張某甲駕駛王某乙所有的黑MG90**號(hào)歐曼半掛車與原告的車相撞，造成原告和雇傭的司機(jī)楊某某受傷，車輛損壞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某不負(fù)事故責(zé)任，原告和雇傭的司機(jī)住院治療產(chǎn)生的費(fèi)用以及原告車輛損失費(fèi)用被告沒有賠償，請求法院依法判決。被告張某甲、王某乙的代理人當(dāng)庭答辯稱，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，對于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單或保險(xiǎn)單以及其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作出提示或明確說明的該條款不產(chǎn)生效力。平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司是通過擔(dān)保公司與王某乙進(jìn)行的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，迄今為止王某乙在交納了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金后，只拿到了一份保險(xiǎn)單，其余什么材料都沒有，致使王某乙對保險(xiǎn)條款內(nèi)容一無所知。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，原告所有訴訟請求都應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在法定期限內(nèi)未向法庭提交答辯狀，也未到庭參加訴訟。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告出示了以下證據(jù)：證據(jù)一、上甘嶺交警大隊(duì)第2016XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書原件，證實(shí)2016年9月20日楊某某駕駛的貨車與被告張某甲駕駛的掛車發(fā)生交通事故的經(jīng)過，楊某某不負(fù)責(zé)任，被告張某甲負(fù)全部責(zé)任。證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張及病歷、出院證、住院費(fèi)用清單（原件，原告王某甲和司機(jī)楊某某二人的），證實(shí)原告王某甲和楊某某受傷住院的時(shí)間、休息日期、治療經(jīng)過以及產(chǎn)生的費(fèi)用情況。證據(jù)三、證人吳某某、王某丙書面證言各一份及證人吳某某工作單位證明一份，證人王某丙出庭作證，證明王某甲和楊某某住院期間護(hù)理人員的工資數(shù)額。證據(jù)四、證人楊某某的證言一份，并出庭作證，證明王某甲和王某丙夫妻二人雇用楊某某為伊春區(qū)XX調(diào)料行送貨，受傷發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)6500.00元，已由王某甲賠償，故放棄主張賠償?shù)臋?quán)利。證據(jù)五、證人劉某某書面證言一份，證明2016年7月原告王某甲和王某丙以其名字成立了伊春區(qū)XX調(diào)料行，該調(diào)料行的實(shí)際經(jīng)營者是王某甲和王某丙，劉某某本人沒有參與經(jīng)營。證人劉某某因身體原因未出庭作證。證據(jù)六、證人高某某的書面證言一份，并出庭作證，證明王某甲雇高某某的貨車為王某甲往各林業(yè)局送貨，截止到2017年1月5日支付運(yùn)費(fèi)17000.00元，因王某甲的貨車一直沒有維修，從受損一直到開庭前一日始終雇高某某的車輛往林業(yè)局送貨。2017年1月5日至2017年2月20日王某甲又支付其雇車費(fèi)2800.00余元，截至開庭前一日總計(jì)支付其雇車費(fèi)19800.00余元。證據(jù)七、伊春市匯通運(yùn)輸有限公司出具的車輛掛靠協(xié)議一份及機(jī)動(dòng)車登記證書、道路運(yùn)輸證、機(jī)動(dòng)車行駛證的復(fù)印件，經(jīng)核對與原件一致，證明受損車輛實(shí)際經(jīng)營者是王某甲，該車輛是從事營運(yùn)的車輛，被告應(yīng)支付車輛停運(yùn)損失。證據(jù)八、伊春市伊春區(qū)XX調(diào)料行營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，經(jīng)核對與原件一致，證明原告從事個(gè)體批發(fā)行業(yè)，每天往各林業(yè)局送調(diào)料。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某甲、王某乙的代理人對以上證據(jù)和證人證言的真實(shí)性和證明內(nèi)容無異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)九、伊春市伊春區(qū)萬順達(dá)汽車服務(wù)站證明及車輛維修費(fèi)用清單一份，平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對受損車輛進(jìn)行損失評估明細(xì)一份（原告稱該證據(jù)來源是平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)伊春分公司業(yè)務(wù)員高續(xù)電腦打印未加蓋公章），證明原告的車輛維修費(fèi)用預(yù)計(jì)20300.00元，其中換件費(fèi)用16800.00元，工時(shí)費(fèi)用3500.00元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某甲、王某乙的代理人對該證據(jù)的真實(shí)性不發(fā)表意見，認(rèn)為修車費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。證據(jù)十、出租車司機(jī)梁某證言一份及梁某駕駛的出租車行駛證和運(yùn)營證明，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)原告及楊某某打出租車去醫(yī)院花費(fèi)交通費(fèi)450.00元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某甲、王某乙的代理人對該證據(jù)無異議，認(rèn)為交通費(fèi)費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。本院認(rèn)為，被告張某甲、王某乙的代理人對該證據(jù)無異議，故該證據(jù)予以采信。被告張某甲、王某乙的訴訟代理人向法庭出示了以下證據(jù)：張某甲駕駛的掛車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)保險(xiǎn)”）的保險(xiǎn)單。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，經(jīng)核對與原件一致，證明張某甲駕駛的事故車輛已經(jīng)在被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保了證據(jù)二、張長維的駕駛證、行駛證復(fù)印件，與原件核對一致，證實(shí)被告張某甲合法駕駛車輛。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對以上證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容無異議，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未向法庭出示證據(jù)，庭前本院已向其送達(dá)了舉證通知書，視為其自動(dòng)放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。法院依法調(diào)取伊春市公安交通警察支隊(duì)上甘嶺大隊(duì)本次交通事故卷宗一冊（復(fù)印件，包括現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、詢問當(dāng)事人筆錄等材料以及張某甲的駕駛證登記信息，經(jīng)核對與原件一致，證實(shí)本次事故發(fā)生經(jīng)過。法院于2017年5月18日調(diào)查被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司職員賈某某（負(fù)責(zé)訴訟管理工作）筆錄一份，證實(shí)被告王某乙在該公司為黑M90**號(hào)半掛車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司派人勘查了現(xiàn)場并對原告受損車輛進(jìn)行了定損，同時(shí)將原告受損車輛送至了保險(xiǎn)公司指定的車輛修理廠停放，平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司對原告在法庭上出示的萬順達(dá)汽車服務(wù)站關(guān)于事故車輛維修費(fèi)用證明和清單表示認(rèn)可。平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司同意賠償交強(qiáng)險(xiǎn)，但不同意賠償商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告和被告張某甲、王某乙的代理人對調(diào)取的證據(jù)材料沒有異議，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司對原告受損車輛進(jìn)行了定損，并對原告在法庭上出示的證據(jù)九，即伊春市伊春區(qū)萬順達(dá)汽車服務(wù)站出具的證明及車輛維修費(fèi)用清單沒有異議，且被告張某甲、王某乙的代理人對該證據(jù)的真實(shí)性未也提出反駁意見，故本院對原告出示的證據(jù)九予以確認(rèn)。經(jīng)庭審查明和對原、被告的陳述及證據(jù)的綜合分析，認(rèn)定本案的事實(shí)是：2016年9月20日14時(shí)許，原告乘坐其雇傭的司機(jī)楊某某駕駛的黑F829**號(hào)金杯貨車由伊春區(qū)往五營區(qū)送貨，當(dāng)行至伊嘉公路47公里200米處時(shí)，因車輛發(fā)生故障?？吭诘缆纷髠?cè)，被被告王某乙雇用的司機(jī)張某甲駕駛的黑MG90**號(hào)歐曼半掛車（主車牌照為黑MG90**，掛車牌照為黑MG7**）刮撞，造成原告和楊某某受傷，車輛損壞。此次交通事故經(jīng)伊春市交通警察支隊(duì)上甘嶺大隊(duì)認(rèn)定，張某甲承擔(dān)事故全部責(zé)任，楊某某不負(fù)事故責(zé)任。楊某某駕駛的黑F829**號(hào)貨車掛靠在伊春市匯通運(yùn)輸有限公司，該車所有權(quán)人為王某甲。張某甲駕駛的半掛車的所有權(quán)人系王某乙，在平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，商業(yè)險(xiǎn)承保險(xiǎn)種中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬元，在商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單特別約定一欄注明了“本保單商業(yè)險(xiǎn)第一受益人黑龍江泰達(dá)投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司”。被告張某甲的駕駛證原準(zhǔn)駕車型為B2型，新準(zhǔn)駕車型為A2型，張某甲A2駕駛證實(shí)習(xí)期為2016年2月25日至2017年2月25日，事故發(fā)生在張某甲駕駛證增型實(shí)習(xí)期內(nèi)。事故發(fā)生后平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司派人勘驗(yàn)了事故現(xiàn)場。事故當(dāng)天原告王某甲和司機(jī)楊某某打梁某的出租車到伊春市第一醫(yī)院住院治療，發(fā)生打車費(fèi)450.00元。經(jīng)診斷王某甲為頭部外傷，全身多處軟組織挫傷，頭皮血腫，住院治療7天，治愈出院，出院意見為建議出院后前往骨科檢查，休息二周，門診隨診。住院期間原告王某甲由其妻子王某丙護(hù)理，出院后護(hù)理7天。王某丙和原告王某甲共同經(jīng)營伊春區(qū)XX調(diào)料行，從事個(gè)體批發(fā)業(yè)務(wù)。經(jīng)診斷楊某某為頭部外傷，四肢軟組織挫傷，住院治療7天，治愈出院，出院意見為建議出院后休息二周，門診隨診。楊某某住院期間由其妻子吳某某護(hù)理，出院后護(hù)理7天。吳某某在伊春市伊春區(qū)棒棒糖歌廳當(dāng)保潔中員工作，月工資3000元。事故發(fā)生后，原告王某甲作為雇主向楊某某支付了因本次事故給楊某某造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等全部損失共計(jì)6500.00元，楊某某表示放棄對原告王某甲和被告索賠的權(quán)利。事故車輛黑F829**號(hào)貨車在事故發(fā)生后存放在保險(xiǎn)公司指定的伊春市鵬程ＸＸ汽車修理廠，至今尚未維修。伊春市伊春區(qū)萬順達(dá)汽車服務(wù)站出具證明和維修清單證實(shí)黑F829**號(hào)金杯貨車維修費(fèi)預(yù)計(jì)20300.00元（其中換件費(fèi)16800.00元，工時(shí)費(fèi)3500.00元），保險(xiǎn)公司對上述維修費(fèi)金額表示認(rèn)可。事故發(fā)生后，原告因黑F829**號(hào)貨車損壞無法往各林業(yè)局送貨，從2016年9月23日開始至2017年2月20日（庭審前一日）雇傭高某某的黑MH39**號(hào)貨車為其送貨。本案爭議的焦點(diǎn)是平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司是否應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，侵犯公民身體和財(cái)產(chǎn)造成損害的，賠償義務(wù)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某甲駕駛車輛與楊某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故后，上甘嶺交警大隊(duì)作出的第2016XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某甲承擔(dān)事故全部責(zé)任，楊某某不負(fù)事故責(zé)任。原告王某甲、被告張某甲、王某乙對事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，該事故責(zé)任認(rèn)定書合法有效，本院予以采納。事故發(fā)生后，原告王某甲作為黑F829**號(hào)貨車車主和司機(jī)楊某某的雇主已向楊某某支付了因本次事故給楊某某造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等全部損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！钡囊?guī)定，原告王某甲要求被告賠償其本人和楊某某共同損失的請求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告王某甲要求被告賠償其本人和楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)和維修事故車輛的費(fèi)用的請求應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條“依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營活動(dòng)的車輛，因無法從事經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人向侵權(quán)人主張賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持?！钡囊?guī)定，原告要求賠償因貨車受損造成的雇車費(fèi)，即停運(yùn)損失，也應(yīng)由侵權(quán)人賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，王某乙作為接受張某甲勞務(wù)的一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告王某甲要求賠償?shù)膿p失，張某甲不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，在明確侵權(quán)責(zé)任成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中由于張某甲承擔(dān)事故全部責(zé)任，楊某某不負(fù)事故責(zé)任，被告張某甲駕駛的王某乙所有的黑MG90**號(hào)歐曼半掛車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告和楊某某的人身和財(cái)產(chǎn)損失的合理部分，本院確認(rèn)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于不足部分能否由被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍賠償?shù)膯栴}，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司不同意賠償商業(yè)險(xiǎn)，被告張某甲、王某乙的代理人當(dāng)庭辯解稱，平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司是通過擔(dān)保公司與王金全進(jìn)行的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，迄今為止王某乙在交納了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金后，只拿到了保險(xiǎn)單，其余什么材料都沒有，致使王某乙對保險(xiǎn)條款內(nèi)容一無所知，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，對于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)未作出提示或明確說明的該條款不產(chǎn)生效力，原告所有訴訟請求都應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司對免責(zé)條款負(fù)有提示和明確說明義務(wù)。本案中，平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司雖然表示不同意賠償商業(yè)第三者保險(xiǎn)，但未向法庭提供證據(jù)，證明其已履行了交付保險(xiǎn)條款的義務(wù)，以及對保險(xiǎn)條款中的免責(zé)內(nèi)容已通過書面或者口頭形式向投保人作出了明確說明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司未履行交付保險(xiǎn)條款和對免責(zé)條款的提示以及明確說明義務(wù)。因此，保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款無效。故對原告和楊某某人身和財(cái)產(chǎn)損失的合理部分，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告張某甲、王某乙的辯解意見予以采納，被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司不同意賠償商業(yè)險(xiǎn)的意見不予支持。原告王某甲要求賠償?shù)暮侠頁p失如下：王某甲住院醫(yī)療費(fèi)1933.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280.00元（40元/天*7天）、楊某某住院醫(yī)療費(fèi)2408.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280.00元（40元/天*7天），合計(jì)4902.03元，依法應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償。王某甲誤工費(fèi)2415.00元，原告是按照2015年黑龍江省分行業(yè)非私營單位就業(yè)人員（批發(fā)零售業(yè)）平均工資42095元/年，折合115元/天計(jì)算，誤工21天，原告請求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和金額未超出法律規(guī)定，予以支持；護(hù)理費(fèi)805.00元，原告按照2015年黑龍江省分行業(yè)非私營單位就業(yè)人員（批發(fā)零售業(yè)）平均工資42095.00元/年，折合115元/天計(jì)算，未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，予以采納，但護(hù)理天數(shù)雖然王某甲妻子王某丙證實(shí)護(hù)理原告14天，其中住院期間護(hù)理7天，出院護(hù)理7天，由于原告系治愈出院，要求賠償出院后的護(hù)理費(fèi)，于法無據(jù)，不予支持，住院期間的護(hù)理費(fèi)予以支持，按照原告要求的115元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7天；楊某某誤工費(fèi)2562.00元，楊某某系個(gè)體司機(jī)，原告按照2015年黑龍江省分行業(yè)非私營單位就業(yè)人員（交通運(yùn)輸業(yè)）平均工資44654.00元/年，折合122元/天計(jì)算，誤工21天，請求賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和金額未超出法律規(guī)定，予以支持；護(hù)理費(fèi)700.00元，楊某某妻子吳某某在伊春市伊春區(qū)棒棒糖歌廳當(dāng)保潔中員，月工資3000元，楊某某的妻子吳某某雖然證實(shí)護(hù)理?xiàng)钣?4天，其中住院期間護(hù)理7天，出院護(hù)理7天，由于楊某某系治愈出院，要求賠償出院后的護(hù)理費(fèi)，于法無據(jù)，不予支持，住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按100元/天，護(hù)理7天計(jì)算；原告王某甲主張交通費(fèi)500元，雖然沒有正式發(fā)票，但出租車司機(jī)梁某出具書面證明予以證實(shí)，且此費(fèi)用系事發(fā)當(dāng)時(shí)為緊急救治原告和楊某某所發(fā)生的費(fèi)用，具體金額也未超過使用急救車輛的費(fèi)用，另外原告到交警隊(duì)領(lǐng)取責(zé)任認(rèn)定書和到法院起訴發(fā)生的交通費(fèi)也是實(shí)際支出的合理費(fèi)用，同時(shí)二人住院期間交通費(fèi)應(yīng)按每人每天3.00元計(jì)算，二人均住院7天，原告要求賠償500.00元交通費(fèi)在合理范圍內(nèi)，且被告張某甲和王某乙的代理人對此無異議，應(yīng)予支持。以上合計(jì)6982.00元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。原告事故受損車輛維修費(fèi)20300.00元，保險(xiǎn)公司對此表示認(rèn)可，本院予以采納；事故車輛停運(yùn)損失費(fèi)，原告主張從2016年9月23日開始計(jì)算至2017年2月20日（庭審前一日），停運(yùn)153天（實(shí)際應(yīng)為151天），按照每天130元計(jì)算，要求賠償停運(yùn)損失19860.00元，原告主張的停運(yùn)損失的金額除了證人高某某的證言外，原告未提供其它證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納，應(yīng)按照2016年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員（交通運(yùn)輸行業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2016年9月23日開始計(jì)算至2017年2月20日，共計(jì)停運(yùn)151天，由于2016年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)尚未公布，因此按照原告計(jì)算其雇傭的司機(jī)楊某某的誤工費(fèi)時(shí)所使用的標(biāo)準(zhǔn)，即2015年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員（交通運(yùn)輸業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)44654.00元/年計(jì)算，應(yīng)為18473.30元；復(fù)印病歷費(fèi)17元（王某甲9.00元、楊某某8.00元）。原告上述財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)38790.30元，其中的2000.00元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償；剩余的36790.30元財(cái)產(chǎn)損失，由被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在王某乙投保的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。關(guān)于案件受理費(fèi)承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，由于本案中被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司未提供證據(jù)證明保險(xiǎn)合同中有關(guān)案件受理費(fèi)承擔(dān)的免責(zé)條款有效，故本案案件受理費(fèi)也由被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司承擔(dān)。由于原告的合理損失總計(jì)50674.60元，庭審中原告請求賠償?shù)慕痤~為54516.00元，因此原告的合理損失部分所對應(yīng)的案件受理費(fèi)1067.00元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司承擔(dān)，其余案件受理費(fèi)由原告承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告王某甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)（以上賠償項(xiàng)目包含楊某某的損失）合計(jì)11884.03元，賠償王某甲事故車輛修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、復(fù)印費(fèi)（含楊某某的）損失38790.30元中的2000.00元，共計(jì)13884.03元；二、被告王某乙賠償原告王某甲事故車輛修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、復(fù)印費(fèi)（含楊某某的）損失38790.30元中扣除中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000.00元后剩余的36790.30元，此款由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；以上賠償款在本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。三、被告張某甲不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)1163.00元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司承擔(dān)1067.00元，原告王某甲承擔(dān)96.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。（此頁無正文）