原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某某。
三原告委托訴訟代理人：史曉毓，石家莊市鹿泉新光法律服務所法律工作者。
被告：任某某。
委托訴訟代理人：任某甲（系被告任某某母親）。
委托訴訟代理人：李世澤，河北冀港律師事務所律師。

原告王某甲、王某乙、王某某與被告任某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告王某甲、原告王某乙、原告王某某的委托訴訟代理人史曉毓，被告任某某的委托訴訟代理人任某甲、李世澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某甲、王某乙、王某某向本院提出訴訟請求：1.1）請求法院判令被告賠償原告王某甲財產(chǎn)損失費，包括：電腦2927.18元、手機2698.00元、汽車修理4710元，房屋整修費35194元；2）請求法院判令被告賠償原告王某乙補辦證件費用3000元，包含車費、誤工費等費用，精神損失費50000元：3）請求法院判令被告賠償原告王某某精神損失費30000元，以上共計128529.18元。2.請求法院判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年6月13日下午被告任某某用刀捅傷原告王某甲，造成原告王某甲背上、身上、胳膊上十幾處傷，同時將勸架的被告的兩個女兒打傷，將家具、家電等摔向墻面、地面，摔壞1臺臺式電腦、1部手機，摔壞房間椅子、茶幾等家具，把原告所居住的房屋破壞，房屋地板、門窗以及墻面多處受到破壞。當天晚上被告將原告的汽車破壞，同時點燃燒毀原告王某乙、王某某的各種重要證件、衣物等物品。被告將原告王某乙的證件燒毀后，原告王某乙進行積極補辦，其中河北某某大學臨床學院學士學位證書以及河北某某大學臨床學院畢業(yè)證己經(jīng)補辦成功，而全國英語等級考試四級證書、全國英語等級考試六級證書、全國計算機一級考試證書不予以補辦，只能開具成績證明，其他證書不予以補辦、不予開具成績證明。由于證件缺失，耽誤原告王某乙應聘找工作，失去良好工作機會。被告將原告王某某的證件燒毀后，原告王某某進行積極補辦，所燒毀證書原單位不予補辦、不予開具成績證明。原告認為，被告致傷其身體并損害其財物，致傷其兩個女兒（王某乙及王某某）身體并燒毀其重要證件，其應當予以賠償。為維護自身合法權益，向人民法院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。
任某某辯稱，原告所述不是事實，本案的被告才是真正的受害人。2016年6月13日中午，原告王某甲打電話給被告說房子要出租，讓被告過去談房屋出租的事情，并說隨時可以過來。被告當天下午1點30分左右?guī)ё约旱蔫€匙過去打開房門看見王某甲與一40多歲女子裸體在床上，當時被告說你們怎么可以這樣，王某甲和那名女子穿上衣服將該女子送走這個時間段，被告將放置在房間的廢紙點燃，沒有燒毀任何的證件，是被告將沒用的東西處理掉，并非是故意燒毀雙方的物品，火是自然熄滅的。在王某甲返回反房屋后，王某甲對被告進行辱罵，并說被告不應該這個時候過來，進而對被告進行毆打，被告沒有毆打原告，僅有一些輕微的反抗行為，在反抗過程有可能將電腦的鍵盤碰到地上，沒有其他任何物品的損壞。之后，王某甲拿了被告的手機不讓被告打電話，對被告進行人身控制，在此后的一個下午，被告才可以脫身返回自己的家中。原告在訴狀中所稱的財產(chǎn)損失均是不存在的，且被告也沒有用刀捅傷原告王某甲，也未損害過汽車也沒有破壞原告所陳述的椅子等家具。在事后的2016年6月22日原告為被告出具了證明，內(nèi)容為王某甲不再鬧事，因此，本案的訴求與事實不能成立，請法庭查清事實后駁回其訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王某甲與被告任某某于2009年12月17日登記結婚，二人均系再婚，婚后無子女。2016年4月25日，石家莊市鹿泉區(qū)人民法院作出（2016）冀0110民初字第1000號民事判決書，判決二人離婚。王某甲對上述判決不服，提起上訴，石家莊市中級人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀01民終4528號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。原告王某乙、王某某系原告王某甲婚前的子女。
另查，原告王某甲、王某乙、王某某主張被告任某某于2016年6月13日到其住所地石家莊市新華區(qū)杜北鄉(xiāng)南高基小區(qū)16號樓4單元503室破壞房屋、砸壞屋內(nèi)家具、家電，并將原告王某乙、王某某的證件燒毀，提交石家莊市公安局新華分局杜北派出所于2017年6月28日出具的一份證明予以證明，該證明的主要內(nèi)容為：“我轄區(qū)居民王某甲，男、xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)杜北鄉(xiāng)南高基16棟4-503號，于2016年6月13日到所報稱：被妻子任某某用刀捅傷，并將汽車砸壞，把自家的房屋砸壞，點燃燒毀多種證件等物品，王某甲到所提供的物證及照片。情況屬實”。庭審中，任某某認可其于2016年6月13日與王某甲發(fā)生沖突，但否認捅傷王某甲及破壞房屋、燒毀證件，并提交石家莊市公安局新華分局杜北派出所于2017年10月14日出具的一份證明予以證明，該證明的主要內(nèi)容為：“我轄區(qū)王某甲2016年6月份向我所報警稱被妻子任某某用刀捅傷、將汽車破壞、點燃燒毀各種證件，不是發(fā)案當天報的警。具體報警時間是2016年6月13日。情況屬實?！痹媪矸Q，上述事件發(fā)生后，雙方于2016年6月22日達成協(xié)議，王某甲為任某某出具一份證明，該證明的主要內(nèi)容為：“從今以后，王某甲保證不再鬧事，你和王某甲的事不再追究（打架的事私了）（其中包括損壞的東西）證明人：任某某（簽名捺印）當事人：王某甲（簽名捺?。?016年6月22日”。
又查，原告王某乙、王某某主張任某某將其證件燒毀，提交自書被燒毀證件的清單各一份，用以證明二人求學及求職所需重要證件均被任某某燒毀導致二人花費大量的時間和精力補辦證件，但只有少數(shù)證件能夠補辦，導致原告王某乙失去找工作的良好機會，故王某乙酌情主張因補辦證件造成的交通費及誤工費損失共計3000元、精神損失費50000元，王某某主張精神損失費30000元。任某某質(zhì)證稱對上述清單的真實性、合法性均不予認可。原告沒有提交相關的證據(jù)證明是否損毀證件以及補辦證件的相關情況，即使原告補辦了相關的證件也與本案無關。王某甲主張任某某將其車輛砸壞、房屋破壞、電腦損毀、手機損毀，因此花費車輛維修費4710元、裝修費35194元、購置新電腦花費2927.18元、購置新手機花費2698元，提供橋西區(qū)吉鴻汽車修理廠出具的維修明細一份、家庭裝修報價明細表一份、購買電腦和手機的發(fā)票兩張。任某某對王某甲提供的上述證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性均不予認可，認為橋西區(qū)吉鴻汽車修理廠出具的維修明細單子上沒有注明車的情況，且修理的內(nèi)容是整車的裝修，而非砸壞的情況，且修理的時間為2017年2月16日，已經(jīng)超過了半年的時間再去修理，顯然不合理；認為上述收據(jù)不是正式發(fā)票，且車主的信息與本案被告無關。即使原告的車輛受損也與被告無關；認為家庭裝修報價明細表針對的房屋不清楚，不能證明照片中的房屋為涉案房屋。且王某甲只提供裝修明細表，是否進行過實質(zhì)性的裝修原告無證據(jù)證明，不足以證實存在裝修的事實。對于兩張發(fā)票的真實性無異議，但關聯(lián)性、合法性不予認可。上述發(fā)票只能證明王某甲購買一臺電腦和一部手機，不能證明手機電腦損壞的事實，與本案無關。
上述事實有（2016）冀0110民初字第1000號民事判決書、（2016）冀01民終4528號民事判決書、石家莊市公安局新華分局杜北派出所分別于2017年6月28日和2017年10月14日出具的證明、原告王某甲于2016年6月22日出具的證明、原告王某乙和王某某自書被燒毀證件的清單、橋西區(qū)吉鴻汽車修理廠出具的維修明細一份、家庭裝修報價明細表一份、購買電腦和手機的發(fā)票兩張以及當事人的陳述等證據(jù)予以證明。
本院認為，依照法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告王某甲主張被告任某某將其房屋、汽車、家具、家電損壞，原告王某乙、王某某主張被告任某某將其證件燒毀，要求任某某賠償財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金以及因補辦證件造成的交通費和誤工費損失。本院認為，原告提供的石家莊市公安局新華分局杜北派出所于2017年6月28日出具的證明僅可證明原告報警的事實，不能證明原告財產(chǎn)受損情況、不能證明任某某將原告王某乙、王某某證件燒毀。另原告王某乙、王某某提交的被燒毀證件的清單系其自書，不能證明任某某將其燒毀，故其二人要求任某某支付精神損害撫慰金無事實依據(jù)，本院不予支持。關于原告王某乙主張的誤工費和交通費3000元，首先原告提供的證據(jù)不能證明任某某將其證件燒毀，其次原告未提供證據(jù)證明上述損失事實存在，故對于原告上述主張，本院不予支持。關于原告王某甲主張的財產(chǎn)損失，本院認為，首先王某甲提供的證據(jù)不能證明任某某損壞其財產(chǎn)；其次王某甲于2016年6月22日出具的證明中注明“二人的事不再追究，打架的事私了，其中包括損壞的東西”，王某甲在上述證明中簽名捺印，可以證明上述內(nèi)容系其真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認，王某甲不得擅自變更或解除。最后，王某甲提交的橋西區(qū)吉鴻汽車修理廠出具的維修明細單上未注明維修的車輛且非正規(guī)發(fā)票，不能確定系對王某甲車輛的維修；王某甲提交的家庭裝修報價明細表系報價單，不能證明進行了實際的裝修，不能證明損失已實際發(fā)生；王某甲提交的發(fā)票僅可證明王某甲購買電腦和手機的行為，不能證明任某某損壞其電腦和手機。綜上，本院認為王某甲提供的證據(jù)不能證明任某某將其財產(chǎn)損壞，給其造成實際損失；即使王某甲有財產(chǎn)損失，雙方也就該事件達成一致意見，王某甲放棄追究的權利，故對于王某甲要求任某某賠償財產(chǎn)損失的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法法》第十三條、第六十四條，《最高人民法院關于適用

的解釋》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某甲、原告王某乙、原告王某某的訴訟請求。
案件受理費2,870.0元，減半收取計1,435.0元。由原告王某甲、原告王某乙、原告王某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 侯建偉

書記員： 劉云靜