原告：王某甲，男，漢族，隰縣寨子鄉(xiāng)某村村民。
原告：李某某，女，漢族，隰縣寨子鄉(xiāng)某村村民。二原告系夫妻關系。
委托訴訟代理人：張某，山西永興律師事務所律師。
被告：王某乙，男，漢族，隰縣寨子鄉(xiāng)某村村民。
委托訴訟代理人：李某丙，山西昕水河律師事務所律師。
被告：隰縣黃土鎮(zhèn)古縣村民委員會。
法定代表人：曹某某，職務：村委主任。
委托訴訟代理人：李某，山西昕水河律師事務所律師。
被告：史某某，男，漢族，隰縣寨子鄉(xiāng)某村村民。
委托訴訟代理人：劉某某，山西昕水河律師事務所律師。

原告王某甲、李某某與被告王某乙、隰縣黃土鎮(zhèn)古縣村民委員會、史某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某甲、李某某委托訴訟代理人張某，被告王某乙及其委托訴訟代理人李某丙、被告隰縣黃土鎮(zhèn)古縣村民委員會（以下簡稱古縣村委）委托訴訟代理人李某、被告史某某及其委托訴訟代理人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某甲、李某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償二原告各項經(jīng)濟損失共計110737元；二、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年7月5日8時許，原告王某甲駕駛無牌“金元”牌正三輪載貨摩托車自西向東在省道328線（洪永線）71km+900m隰縣黃土鎮(zhèn)古縣村路段處遇到前方由被告隰縣黃土鎮(zhèn)古縣村委施工方形成的障礙物繞行時，因未保持必要的安全原則、占道行駛且臨危采取措施不當與相對方向行駛的被告王某乙駕駛的無牌“五征”農(nóng)用三輪車運輸車發(fā)生碰撞，造成原告王某甲、李某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)隰縣公安局交通警察大隊出具的第1410312018000018號《道路交通事故認定書》認定:原告負事故的主要責任，被告王某乙、施工方古縣村委分別負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告王某甲被送往臨汾市人民醫(yī)院進行檢查，診斷為結果：右側肩胛骨骨折，右側2-11肋骨骨折，右顳頂顱骨凹陷骨折，右顳頂腦挫裂傷等，當日入院進行右顳頂顱骨凹陷骨折碎骨片摘除手術加顱骨缺損修補術，住院治療35天，花費醫(yī)療費96102.54元。原告李某某全身軟組織損傷，外傷后頭痛等，并留院觀察，花費醫(yī)療費5563.78元。由于被告的過錯發(fā)生此次交通事故，給原告帶來經(jīng)濟和精神上的損失，為維護原告的合法權益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，提起訴訟。
原告為證明其所主張的事實，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：身份證和常住人口登記卡、交通事故認定書；
證據(jù)二：工資收入證明、村委會證明、工資發(fā)放明細表；
證據(jù)三：臨汾市人民醫(yī)院病歷及伙食費證明；
證據(jù)四：醫(yī)藥費、交通費、住宿費、鑒定費票據(jù)；
被告王某乙辯稱：我駕駛的無牌農(nóng)用三輪運輸車系被告史某某所有，當日被告史某某雇傭我在黃土鎮(zhèn)石坡村給玉露香樹綁鋼筋，返回某村途中發(fā)生了事故。根據(jù)《侵權法》的規(guī)定，個人之間形成的勞務關系，提供勞務一方因勞務造成另一方損害，勞務一方應承擔賠償責任，故我對本起事故不承擔賠償責任，應由雇主史某某承擔賠償責任。本起事故中我也是受害者，是原告王某甲撞到我，還把我撞到了排水溝。事故發(fā)生后，當日我去臨汾給原告送去5000元，原告不要。
被告王某乙為證明其所主張的事實，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)：事故發(fā)生現(xiàn)場的手機視頻資料。
被告古縣村委辯稱：本起交通事故是因原告的嚴重過錯造成，應由其自行承擔賠償責任。在發(fā)生事故地段，根據(jù)我村委申請法院調取的事故卷宗，證明事故發(fā)生地點已經(jīng)過了我村委堆放沙子的路段，當時該路段的沙子并未堆放在路邊，且在堆放沙子時，前后均放有錐桶，我村委已經(jīng)盡到了防護警示義務，故不應對原告承擔賠償責任。
被告史某某辯稱：事故發(fā)生后，我和被告王某乙認為不管我們有無責任，畢竟原告受傷了，我們一塊去臨汾給原告送錢，原告不要。本起事故造成我的三輪車嚴重受損，但我不要求原告賠償。被告王某乙駕駛的無牌農(nóng)用三輪車系我所有，在事故發(fā)生前一日，我和被告王某乙已經(jīng)結束雇傭關系。事故發(fā)生當日被告王某乙從石坡村給我往回開三輪車，早上五點多出發(fā)，應該六點多回到中桑娥村，途中被告王某乙還去黃土辦了一些個人私事，八點多發(fā)生了事故。根據(jù)最高人民法院審理人身損害賠償案件的有關規(guī)定，即使我和被告王某乙存在雇傭關系，雇員存在重大過失的，損失也應由雇員承擔。另外《事故認定書》認定被告王某乙是次要責任，但責任認定依據(jù)是“無牌無證”，無牌無證不是本起事故發(fā)生的主要原因，因此被告王某乙在民事賠償中的責任應當予以減輕。事故發(fā)生時路邊堆放的沙子是被告古縣村委的，當時并沒有警示標志，是造成本起事故的主要原因。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月5日8時許，原告王某甲未取得機動車駕駛證、駕駛無牌“金元”牌正三輪載貨摩托車自西向東在省道328線（洪永線）71km+900m隰縣黃土鎮(zhèn)古縣村路段處，遇到前方由被告隰縣黃土鎮(zhèn)古縣村委施工方形成的障礙物繞行時，因未保持必要的安全原則、占道行駛且臨危采取措施不當與相對方向行駛的被告王某乙駕駛的無牌“五征”農(nóng)用三輪運輸車發(fā)生碰撞，造成原告王某甲、李某某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告王某甲被送往臨汾市人民醫(yī)院進行檢查，診斷為結果：右側肩胛骨骨折，右側2-11肋骨骨折，右顳頂顱骨凹陷骨折，右顳頂腦挫裂傷等，當日入院進行右顳頂顱骨凹陷骨折碎骨片摘除手術加顱骨缺損修補術，住院治療35天，花費醫(yī)療費88297.02元,事故當日隰縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費3117.6元、臨汾市人民醫(yī)院門診醫(yī)療費3764.92元、隰縣中醫(yī)院2018年8月27日-9月16日三次門診醫(yī)療費937元，2018年7月12日山西森林藥業(yè)連鎖有限公司臨汾濱西藥店買藥1940元、2018年8月9日山西好藥師大藥房有限公司臨汾分公司買藥762元、2018年7月8日在欣欣日用百貨買護理墊、濕巾、漱口液260元。原告李某某全身軟組織損傷，外傷后頭痛等，并留院觀察，花費醫(yī)療費5563.78元。2018年8月1日經(jīng)隰縣公安局交通警察大隊第1410312018000018號《道路交通事故認定書》認定:原告王某甲負事故的主要責任，被告王某乙、施工方古縣村委分別負事故的次要責任。2018年11月30日，山西平陽司法鑒定中心對原告王某甲交通事故傷殘等級進行了司法鑒定，鑒定意見為：王某甲現(xiàn)肋骨骨折10根并后遺4處畸形愈合，評定為九級傷殘；其右肩關節(jié)功能喪失69.6%，評定為九級傷殘；其右顳頂顱骨粉碎性骨折摘除術及顱骨缺損修補術后（屬開顱術后范疇），評定為十級傷殘。
另查明：原告王某甲、李某某系隰縣寨子鄉(xiāng)某村村民，住本村119號。原告王某甲駕駛的無牌“金元”牌正三輪載貨摩托車系其本人所有，該車輛未辦理相關機動車注冊登記手續(xù)。被告王某乙駕駛的無牌“五征”農(nóng)用三輪車運輸車系被告史某某所有，該車輛未辦理相關機動車注冊登記手續(xù)，事故發(fā)生時該車由被告王某乙駕駛。被告史某某雇傭被告王某乙在石坡村給玉露香樹綁鋼筋。
依據(jù)山西省高級人民法院晉公通字[2018]54號文件關于轉發(fā)山西省2017年有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知，2017年山西省農(nóng)村居民人均生活消費支出為8424元，可支配收入為10788元，2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均工資為51930元，居民服務、修理和其他服務業(yè)從業(yè)人員平均工資為38547元。

本院認為：公民的身體、健康權受法律保護。原告在交通事故中受傷，有權請求賠償。本案事故經(jīng)交警部門認定：原告王某甲負事故的主要責任，被告王某乙、被告古縣村委分別負事故的次要責任。被告史某某作為無牌“五征”農(nóng)用三輪車運輸車車主及被告王某乙的雇主，應對二原告的損失承擔相應的賠償責任，被告王某乙是在從事雇傭期間發(fā)生的該事故，且負事故的次要責任，故不應承擔賠償責任。根據(jù)交警部門對事故成因及責任分析認定并結合本案實際情況，被告古縣村委、史某某分別對原告王某甲、李某某的損傷承擔15%的賠償責任，原告王某甲承擔70%的責任。
關于賠償數(shù)額的計算。原告王某甲主張：一、醫(yī)療費99078.54元，提供了住院病歷、診斷建議書、醫(yī)療費票據(jù)予以佐證，被告王某乙認為外購藥2702元無用藥醫(yī)囑、日用品無正式票據(jù)，不應予以認定，對被告的意見本院予以采納。至于被告古縣村委認為救護車及隰縣人民醫(yī)院票據(jù)與原告王某甲名字不符，中醫(yī)院缺乏門診記錄和票據(jù)，結合原告王某甲受傷的實際和當?shù)卣Z言習慣，對被告的該抗辯理由本院不予采納。在剔除外購藥2702元和日用品260元后，對原告主張的醫(yī)療費認定為96116.54元；二、誤工費為（4830元+5290元+9000元）÷90天×147天（定殘前一日）=31229.33元，提供了事故發(fā)生前三個月的工資收入證明，被告認為原告王某甲是農(nóng)村戶口，其提供的工資收入均超過3500元，缺乏繳納個人所得稅的證據(jù)，故應按農(nóng)、林、畝漁業(yè)標準計算誤工費，對誤工天數(shù)也有異議。依據(jù)相關法律規(guī)定，受害人無固定收入又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，結合原告誤工時間147天（定殘前一日），按山西省城鎮(zhèn)單位在崗職工農(nóng)、林、牧、漁平均工資予以計算，即51390元÷365天×147天=20697元；三、住院伙食補助費100元×35天=3500元，被告認為計算標準過高，本院根據(jù)原告住院情況并參照當?shù)貒蚁嚓P工作人員的出差伙食補助標準，對該項費用酌情確定為50元×35天=1750元；四、營養(yǎng)費50元×65天=3250元，被告認為計算標準過高，根據(jù)原告受傷住院的事實，結合住院病歷及當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平，對該項費用本院酌情確定為30元×35天=1050元；五、護理費10000元÷30天×95天=31666.67元，提供了護理人王利民的身份證、常住人口登記卡、陜西省明昊建筑安裝工程有限公司證明以及王利民2018年4-6月份的發(fā)放工資明細表，被告認為護理人未提供勞動合同和工資流水，護理標準過高不予認可，同意按居民服務業(yè)標準計算35天，對被告的意見本院予以采納。故對原告主張的護理費認定為38547元÷365天×35天=3696元；六、殘疾賠償金19212元×18年×23%=79537.68元，提供了司法鑒定意見書，被告無異議，本院予以確認；七、交通費2104元，提供了加油票、車輛通行票據(jù)予以證實，被告認為加油票和高速收費票都是王利民或者個人的，與本案無關不予認可，本院考慮到原告受傷后赴臨汾住院治療，復查往返以及鑒定的實際情況，酌情支持1000元；八、住宿費2250元，提供了旅館收據(jù)予以證明，被告認為不是正式票據(jù)，不予認可。結合原告在臨汾住院治療及復查期間需住宿的實際情況，本院酌情確定該項費用為1000元；九、精神損害撫慰金5000元，被告認為數(shù)額過高，綜合該事故對原告今后生活造成的影響并綜合考慮原、被告的過錯程度以及當?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金為3000元；十、財產(chǎn)損失2000元，被告不認可，原告也未提供證據(jù)予以證明，故本院對原告的該項主張不予支持；十一、鑒定費1500元，提供了鑒定費票據(jù)，本院予以支持。
原告李某某主張：一、醫(yī)療費5563.78元，有隰縣人民醫(yī)院和門診醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以支持；二、誤工費51930÷365天×30天=4628.22元，依據(jù)相關法律規(guī)定，結合原告誤工時間7天，本院認定該項費用為51390元÷365天×7天=996元；三、住院伙食補助費100元×7天=700元，被告認為原告未住院治療，且標準過高，不應計算該筆費用，本院根據(jù)原告在隰縣、臨汾檢查治療的實際情況，參照當?shù)貒蚁嚓P工作人員的出差伙食補助標準，對該項費用酌情確定為50元×7天=350元；四、營養(yǎng)費50元×37天=1850元、護理費51930元÷365天×20天=2845.48，原告無加強營養(yǎng)和需要護理醫(yī)囑，結合其傷情，該費用本院不予支持；五、交通費500元，結合原告在隰縣、臨汾檢查治療的實際情況，本院酌情確定該項費用為200元；
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條規(guī)定，判決如下：

一、原告王某甲醫(yī)療費96116.54元、誤工費20697元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費1050元、護理費3696元、殘疾賠償金79537.68元、交通費1000元、住宿費1000元、精神撫慰金3000元、鑒定費1500元，合計209347.22元。原告李某某的醫(yī)療費5563.78元、誤工費996元、住院伙食補助費350元、交通費200元，合計7109.78元。上述兩項共計216457元，由被告隰縣黃土鎮(zhèn)古縣村民委員會賠償其中的15%即32468.5元，被告史某某賠償其中的15%即32468.5元，于本判決生效后10日內付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2797元，由原告王某甲、李某某負擔1957元，被告黃土鎮(zhèn)古縣村民委員會負擔420元，被告史某某負擔420元。
如果不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員 李志華

書記員： 任盈