原告王某甲，系受害人何某甲之妻。
原告何某乙，系受害人何某甲之子。
原告何某丙，系受害人何某甲之子。
原告何某丁，系受害人何某甲之子。
委托代理人吳煥龍，崇陽縣沙坪法律服務所法律工作者。
被告黃某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣天城鎮(zhèn)桃溪大道小東門4巷7號。身份證號碼：xxxx.
委托代理人譚維強，湖北順風律師事務所律師。

原告王某甲、何某乙、何某丙、何某丁訴被告黃某甲合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員戴繼池獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某甲、何某乙、何某丙、何某丁的委托代理人吳煥龍，被告黃某甲的委托代理人譚維強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告舉證的證據(jù)，均符合證據(jù)的采用標準，應予采信。
根據(jù)庭審質證的有效證據(jù)，認定案件事實如下：
2014年2月27日20時左右，被告駕駛鄂L×××××號小型普通客車載乘何某甲、何鐵山等六人，途經(jīng)滬渝高速下行線599KM＋910M處因故障停放在路邊時，被潘王斌駕駛的皖H×××××號貨車追尾，造成鄂L×××××號小型普通客車上載乘的何某甲、何鐵山兩人死亡、其他四人受傷、兩車受損的重大交通事故。事故發(fā)生后，安慶市公安局高速交警二大隊作出了事故責任認定書，認定被告黃某甲與潘王斌負事故的同等責任，車上乘坐人何某甲等人無責任。在交警部門的主持下，上列原告為甲方與被告及潘王斌為乙方達成了賠償協(xié)議：原告方的各項損失21600元，由潘王兵賠付108000元，（已賠付）；由被告黃某甲賠付108000元，協(xié)議之日賠付30000元，余款78000元于2014年3月20日支付。如到期未付，甲方有權終止和黃某甲簽訂的本協(xié)議，并承擔給甲方造成的損失。協(xié)議到期后，原告多次催討無果，故提取訴訟，請求判定被告支付所欠原告賠償款人民幣78000元，并自2014年3月21日起至判決生效日止按人民銀行同期貸款利率承擔利息。
本院認為，當事人有權在法律允許的范圍內處分自己的民事權利和民事訴訟權利。對于顯失公平的民事行為，并非法定無效。一方當事人雖然有權請求人民法院或者仲裁機構予以變更或撤銷，但是當事人必須在法定期間內依照法定程序行使，并對自己的主張承擔舉證責任。被告雖然在庭審時提出了協(xié)議內容顯失公平的質疑意見，但未明確主張并且提供證據(jù)加以證明，故視其放棄變更或撤銷的權利。本案中，雙方當事人因交通事故損害自愿達成賠償協(xié)議，且不違反法律的強制性規(guī)定，故協(xié)議有效。原告要求被告按照協(xié)議支付賠償款并承擔違約責任的請求，應予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一十一百條、第一百一十二條的規(guī)定，判決如下：

由被告黃某甲支付原告賠償款人民幣78000元，并自2014年3月22日起至判決生效日止按人民銀行同期貸款利率承擔利息。
訴訟費870元，由被告承擔。
上述給付內容，限本判決生效后七日內付清。
被告如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　戴繼池

書記員：廖文浩