王某某
付瑤（黑龍江付瑤律師事務(wù)所）
齊齊哈爾市北方公交集團(tuán)有限公司
姜海濱

原告王某某，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人付瑤，黑龍江付瑤律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市北方公交集團(tuán)有限公司（以下簡稱北方公交公司），住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍沙路528號。
法定代表人鐘志敬，該公司董事長。
委托代理人姜海濱。
原告王某某與被告齊齊哈爾市北方公交集團(tuán)有限公司客運(yùn)合同糾紛一案，于2015年4月3日起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月7日公開開庭審理了本案，原告王某某及其委托代理人付瑤，被告北方公交公司委托代理人姜海濱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱，2014年12月29日8時(shí)，原告乘坐被告北方公交公司所有的車牌號為黑B148XX的107路公交車，行駛至鐵鋒區(qū)南浦路與向暉街交叉路口時(shí)，107路公交車與一輛江淮牌重型普通貨車相撞，造成原告受傷的事故。
事發(fā)后，原、被告就賠償問題協(xié)商未果，故起訴至法院，要求被告依據(jù)客運(yùn)合同，賠償原告醫(yī)療費(fèi)16,082.43元、誤工費(fèi)7,150.00元、護(hù)理費(fèi)6,578.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300.00元、交通費(fèi)278.00元、鑒定費(fèi)1,510.00元，鑒定交通費(fèi)396.00元、傷殘賠償金45,218.00元，病歷復(fù)印費(fèi)30.00元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告公司辯稱，1、依據(jù)法律原則，原告在坐公交車時(shí)，非因被告方過錯(cuò)使原告受傷，原告應(yīng)向過錯(cuò)方主張權(quán)利，被告主體錯(cuò)誤；2、原告沒有明確被告違反哪一個(gè)法律，被告的哪一個(gè)行為使原告受傷害，原告以什么案由提供訴訟。
原告向誰主張權(quán)利，是他的權(quán)利，但司法機(jī)關(guān)應(yīng)依據(jù)立法原則和相關(guān)法律進(jìn)行判決。
原告以交通運(yùn)輸合同進(jìn)行訴訟，應(yīng)適用合同法和交通運(yùn)輸法，據(jù)此二法，被告沒有違反法律，故法院應(yīng)駁回原告的訴請；3、責(zé)任判定原則是發(fā)生一個(gè)事件，承擔(dān)責(zé)任者，是依據(jù)參與一方和多方，其行為是否有違反法律的行為，這個(gè)行為是否和這個(gè)事件有直接的因果關(guān)系。
在本案的交通事故中，有三方，一方為原告，原告沒有責(zé)任，一方為被告，被告為公交承運(yùn)人，具有合法的資格，公交車的駕駛員沒有違法事由，被告也沒有責(zé)任，也就不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
另一方為開大貨車的駕駛員，其違反了交通安全法，他的行為使包括被告在內(nèi)的五方受到損害，這五方均為被害人，大貨車的駕駛員為過錯(cuò)方，原告應(yīng)向其主張權(quán)利；4、原告在請求賠償?shù)臄?shù)額沒有具體明細(xì)，沒有分項(xiàng)提出。
法官向我出示了原告的傷殘等級鑒定書，該鑒定書是適用工傷的評定標(biāo)準(zhǔn)，工傷的評定標(biāo)準(zhǔn)是向用人單位要求賠償待遇的標(biāo)準(zhǔn)，而不是交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)，故不應(yīng)適用工傷的標(biāo)準(zhǔn)；5、公交是城市公共事業(yè)，其收費(fèi)是由城市政府定的，收費(fèi)很低。
但公交單位的虧損并沒有城市政府補(bǔ)貼，單位都是公交人自己的錢補(bǔ)貼虧損。
原告為自己的訴訟理由向本院提交了證據(jù)如下:
證據(jù)一、事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過，并證明原告在事故中沒有責(zé)任。
被告無異議。
證據(jù)二、原告住院病案及住院診斷書，證明原告在事故后住院的事實(shí)。
被告無異議。
證據(jù)三、住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)，證明住院發(fā)生的費(fèi)用。
被告稱無法判斷證據(jù)的真?zhèn)巍?br/>證據(jù)四、護(hù)理人員韓鳳蘭的身份證復(fù)印件，證明護(hù)理人的身份。
被告認(rèn)為無法判斷這項(xiàng)證據(jù)的真?zhèn)?，也無法判斷是由誰護(hù)理的。
證據(jù)五、交通費(fèi)用票據(jù)23張、病歷復(fù)印票據(jù)、鑒定費(fèi)用收據(jù)證明交通、病歷復(fù)印、鑒定的費(fèi)用。
被告無異議。
證據(jù)六、鑒定意見書，證實(shí)原告的傷殘等級。
被告對此有異議，認(rèn)為這是工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不是交通事故鑒定標(biāo)準(zhǔn)，所以鑒定意見適用的標(biāo)準(zhǔn)不適用本案。
被告未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證，被告質(zhì)證意見及本院對證據(jù)的認(rèn)定，可以確認(rèn)如下事實(shí):
2014年12月29日8時(shí)許，趙德君駕馭黑BN21XX號江淮牌重型普通貨車，沿鐵鋒區(qū)南浦路由西向東行駛至南浦路與向暉交叉路口時(shí)，與由南向北行駛的王宏偉駕駛的車牌號為黑B148XX號107路大型普通客車相撞，造成乘坐黑B148XX號107路大型普通客車的乘客王某某、王鳳霞、王志君、叢保全、張桂珍受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，乘客王某某于當(dāng)日到齊齊哈爾市中醫(yī)院進(jìn)行急診醫(yī)療，花費(fèi)1,145.00元，并入院齊齊哈爾市中醫(yī)院。
經(jīng)診斷為腰部挫傷、左大腿挫傷、左第12肋骨骨折等復(fù)雜性外傷，住院期間由原告母親韓鳳蘭護(hù)理。
原告經(jīng)治療于2015年2月13日出院，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14,937.43元，出院醫(yī)囑為休息、復(fù)查、隨診。
2015年11月3日，經(jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定原告王某某為左側(cè)第十二肋骨折，系十級傷殘；傷后50日醫(yī)療終結(jié)。
鑒定費(fèi)用1,510.0元、鑒定材料復(fù)印費(fèi)30.00元，原告王某某及其母親韓鳳蘭往來鑒定機(jī)構(gòu)，花費(fèi)396.00元。
另據(jù)庭審查明，王宏偉駕駛的車牌號為黑B148XX號107路大型普通客車系被告公司所有，王宏偉系被告雇傭的107路公交車司機(jī)。
事故后，被告給原告支付了醫(yī)療費(fèi)1,800.00元。
本院認(rèn)為，原告買票乘坐被告公司公交車，即公路客運(yùn)合同依法成立，承運(yùn)方應(yīng)將相對方安全送往目的地。
《中華人民共和國合同法》第302條 ?規(guī)定:”承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。
原告在客運(yùn)途中發(fā)生交通事故，致使原告受傷，承運(yùn)方北方公司對此應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告的經(jīng)濟(jì)損失核算為:醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告急診及住院票據(jù)確定，計(jì)16,082.43元（1,145.00元加14,937.43元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告計(jì)算正確，本院予以確認(rèn)，計(jì)2,300.00元。
原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)日工資標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情予以認(rèn)定，調(diào)整為日工資100.00元，計(jì)5,000.00元和4,600.00元；殘疾賠償金，按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,609.00元，計(jì)算20年，并考慮原告的傷殘等級，計(jì)45,218.00元；鑒定費(fèi)和鑒定交通費(fèi)，按相關(guān)票據(jù)確定，計(jì)1,510元和396.00元；交通費(fèi)，原告計(jì)算正確，本院予以確認(rèn)，計(jì)278.00元。
病歷復(fù)印費(fèi)，系原告的其它損失，按相關(guān)票據(jù)予以確認(rèn)，計(jì)30.00元。
以上共計(jì)75,414.43元，扣除被告已支付的醫(yī)療費(fèi)1,800.00元，被告應(yīng)支付給原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失73,614.43元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73,614.43元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1,725.00，由原告負(fù)擔(dān)85.00元，被告負(fù)擔(dān)1,640.00元,。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告買票乘坐被告公司公交車，即公路客運(yùn)合同依法成立，承運(yùn)方應(yīng)將相對方安全送往目的地。
《中華人民共和國合同法》第302條 ?規(guī)定:”承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。
原告在客運(yùn)途中發(fā)生交通事故，致使原告受傷，承運(yùn)方北方公司對此應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告的經(jīng)濟(jì)損失核算為:醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告急診及住院票據(jù)確定，計(jì)16,082.43元（1,145.00元加14,937.43元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告計(jì)算正確，本院予以確認(rèn)，計(jì)2,300.00元。
原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)日工資標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情予以認(rèn)定，調(diào)整為日工資100.00元，計(jì)5,000.00元和4,600.00元；殘疾賠償金，按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,609.00元，計(jì)算20年，并考慮原告的傷殘等級，計(jì)45,218.00元；鑒定費(fèi)和鑒定交通費(fèi)，按相關(guān)票據(jù)確定，計(jì)1,510元和396.00元；交通費(fèi)，原告計(jì)算正確，本院予以確認(rèn)，計(jì)278.00元。
病歷復(fù)印費(fèi)，系原告的其它損失，按相關(guān)票據(jù)予以確認(rèn)，計(jì)30.00元。
以上共計(jì)75,414.43元，扣除被告已支付的醫(yī)療費(fèi)1,800.00元，被告應(yīng)支付給原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失73,614.43元。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73,614.43元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1,725.00，由原告負(fù)擔(dān)85.00元，被告負(fù)擔(dān)1,640.00元,。

審判長：才振軍
審判員：姜興
審判員：張忠義

書記員：劉暢