原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李宗，山西昕水河律師事務(wù)所律師。
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：某某保險(xiǎn)公司。
法定代表人：陳某某，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某某，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告蔡某某、某某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李宗、被告蔡某某、某某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、電動(dòng)車維修費(fèi)等共計(jì)95375.39元（已剔除40000元）；2、判令二被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年7月6日22時(shí)30分，蔡某某駕駛車牌號(hào)為晉某某號(hào)大運(yùn)牌重型半掛牽引車（掛車晉MBN**）自南向北行駛經(jīng)過某縣某某鎮(zhèn)某某村村北路段因未按規(guī)定讓行，與王某某駕駛的“綠駒”牌電動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，電動(dòng)車駕駛?cè)送跄衬呈軅?。事故發(fā)生后，經(jīng)某縣公安局交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人蔡某某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人王某某無責(zé)任。該肇事車輛在某某保險(xiǎn)公司交有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，2018年7月7日，原告王某某在某縣人民醫(yī)院第一次住院治療，診斷為：1、頭面部皮膚撕脫傷；2、腦外傷后綜合征；3、肺挫傷；4、雙側(cè)胸腔積液；5、雙側(cè)肩胛骨骨折；6、右肱骨內(nèi)踝撕脫骨折伴關(guān)節(jié)脫位；7、左側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折；8、左眼鈍挫傷；9、牙震蕩；10、殘根；11、舌尖部皮膚裂傷；12、雙下肢深靜脈血栓形成，住院11天，醫(yī)療花費(fèi)22827.17元。2018年7月17日，原告在臨汾市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、雙下肢深靜脈血栓形成；2、右肘關(guān)節(jié)脫位；3、左肩胛骨骨折；4、面部損傷；5、面部多發(fā)骨折；6、鼻竇積血；7、鼻中隔左偏；8、左側(cè)下鼻甲肥大，住院13天，醫(yī)療花費(fèi)10185.23元。2018年8月2日，原告在某縣人民醫(yī)院第二次住院治療，診斷為：1、雙下肢深靜脈血栓形成；2、右肘關(guān)節(jié)脫位；3、左肩胛骨骨折；4、面部損傷；5、面部多發(fā)骨折；6、鼻竇積血；7、鼻中隔左偏；8、左側(cè)下鼻甲肥大，住院4天，醫(yī)療花費(fèi)4282.11元。三次共住院28天，醫(yī)療花費(fèi)38122.51元，臨汾復(fù)查花費(fèi)4314元，共計(jì)41608.51元?；谏鲜鍪聦?shí)，特向法院起訴，請(qǐng)求法院判如所求。
原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、王某某、王小某、趙某某的身份證及常住人口登記卡；2、某縣人民醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷建議書、出院證；3、臨汾市人民醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證；4、山西某某醫(yī)療器械有限公司發(fā)票及使用肘關(guān)節(jié)支具的照片；5、道路交通事故認(rèn)定書；6、山西省交口司法鑒定中心的鑒定意見書；7、鑒定費(fèi)票據(jù)；8、某縣某某鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)證明；9、綠駒電動(dòng)車購買票據(jù)；10、綠駒電動(dòng)車維修明細(xì)；11、救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)；12、客車車票；13、租車證明及收據(jù)；14、購買生活用品收據(jù)。
被告蔡某某辯稱：1、該事故的發(fā)生是事實(shí)，我對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定無異議；2、晉某號(hào)重型半掛牽引車是任某某的車，我是他雇傭的司機(jī)。該車在被告某某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以應(yīng)該由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；3、事故發(fā)生后，車主任某某向隰縣交通警察大隊(duì)交納事故保證金50000元，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司還給我們。
被告蔡某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：1、隰縣公安局交通警察大隊(duì)暫收保證金票據(jù)；2、原告丈夫李建青收據(jù)；3、蔡某某的駕駛證及晉某號(hào)重型半掛牽引車的車輛行駛證；4、從業(yè)資格證；5、道路運(yùn)輸證。
被告某某保險(xiǎn)公司辯稱：1、晉某號(hào)重型半掛牽引車（掛車晉MBN**）在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1000000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告訴求的合理費(fèi)用，在核實(shí)該肇事車輛行車證、駕駛員的駕駛證、道路運(yùn)輸證及從業(yè)資格證合法有效的前提下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償；2、原告訴求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額是否合法合理，待原告出示證據(jù)后，綜合發(fā)表質(zhì)證意見；3、因我公司并非侵權(quán)人，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的王某某的身份證及常住人口登記卡、某縣人民醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷建議書、出院證、臨汾市人民醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證、道路交通事故認(rèn)定書、救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)無異議，本院予以認(rèn)定。被告對(duì)原告提供的山西某某醫(yī)療器械有限公司發(fā)票及照片有異議，認(rèn)為原告購買的肘關(guān)節(jié)支具沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)醫(yī)囑，經(jīng)本院審查，原告于2018年8月2日在某縣人民醫(yī)院入院及出院時(shí)的診斷，均記載有“右肘關(guān)節(jié)脫位”，因此肘關(guān)節(jié)支具系用于輔助治療且照片能證明原告實(shí)際使用，該發(fā)票系正式票據(jù)，本院對(duì)該發(fā)票予以認(rèn)定。被告對(duì)原告提供的山西省交口司法鑒定中心的鑒定意見書有異議，認(rèn)為其鑒定結(jié)論缺乏客觀合理性，因被告未在7日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定意見書予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司提出原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的鑒定意見書對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。被告對(duì)原告提供的隰縣午城鎮(zhèn)午城村民委員會(huì)證明的真實(shí)性無異議，但提出村委會(huì)并不具備出具相關(guān)戶籍證明的職權(quán)，對(duì)原告提供的王某某、趙某某的身份證及常住人口登記卡的真實(shí)性有異議，經(jīng)本院審查，其二人的身份證及常住人口登記卡式真實(shí)的，對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。被告對(duì)原告提供的綠駒電動(dòng)車購買票據(jù)有異議，提出該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且票據(jù)開具時(shí)間為2018年7月7日，而本案所涉及的交通事故發(fā)生于2018年7月6日，本院采納被告的質(zhì)證意見，對(duì)該電動(dòng)車購買票據(jù)不予認(rèn)定。被告對(duì)原告提供的綠駒電動(dòng)車維修明細(xì)有異議，提出隰縣龍泉鎮(zhèn)某某電動(dòng)車經(jīng)銷店出具的綠駒電動(dòng)車維修明細(xì)中所有的維修項(xiàng)目均為手寫，且無法證明該電動(dòng)車所有人系原告王某某，本院采納被告的質(zhì)證意見，對(duì)該電動(dòng)車維修明細(xì)不予認(rèn)定。被告提出原告提供的客車車票未顯示乘車人姓名及乘車區(qū)間，無法證明與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，本院采納被告的質(zhì)證意見，對(duì)原告提供的客車車車票不予認(rèn)定。被告對(duì)原告提供的租車證明及收據(jù)有異議，提出租車費(fèi)并非原告因住院就醫(yī)而產(chǎn)生的必要、合理的交通費(fèi)用，本院采納被告的質(zhì)證意見，對(duì)該證明及收據(jù)不予認(rèn)定。被告對(duì)原告提供的購買生活用品收據(jù)有異議，提出該收據(jù)并非正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)，且購買生活用品并非法定的賠償項(xiàng)目，本院采納被告的質(zhì)證意見，對(duì)該收據(jù)不予認(rèn)定。原告王某某與被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告蔡某某提供的隰縣公安局交通警察大隊(duì)暫收保證金票據(jù)、原告丈夫李建青出具的收據(jù)、蔡某某的駕駛證及晉某號(hào)重型半掛牽引車的車輛行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證無異議，本院予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月6日22時(shí)30分，被告蔡某某駕駛晉某號(hào)“大運(yùn)”牌重型半掛牽引車（掛車晉某某）自南向北行駛經(jīng)過隰縣午城鎮(zhèn)午城村村北路段，因未按規(guī)定讓行與原告王某某駕駛的“綠駒”牌電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告王某某受傷的交通事故。2018年7月7日1時(shí)5分，原告在某縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、頭面部皮膚撕脫傷；2、腦外傷后綜合征；3、肺挫傷；4、雙側(cè)胸腔積液；5、雙側(cè)肩胛骨骨折；6、右肱骨內(nèi)踝撕脫骨折；7、左側(cè)眼眶外側(cè)壁骨折；8、左眼鈍挫傷；9、牙震蕩；10、殘根；11、舌尖部皮膚裂傷；12、雙下肢深靜脈血栓形成，共住院11天。2018年7月18日，原告在某縣人民醫(yī)院出院，出院醫(yī)囑：赴上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。2018年7月17日，原告在某某市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、雙下肢深靜脈血栓形成；2、右肘關(guān)節(jié)脫位；3、左肩胛骨骨折；4、面部損傷；5、面部多發(fā)骨折；6、鼻竇積血；7、鼻中隔左偏；8、左側(cè)下鼻甲肥大；9、慢性牙周炎；10、上前牙不良修復(fù)體，共住院13天。2018年7月30日，原告在某某市人民醫(yī)院出院，出院醫(yī)囑：繼續(xù)口服抗凝藥物對(duì)癥治療，骨科、耳鼻喉科、眼科、口腔科及我科隨診。2018年8月2日，原告在某縣人民醫(yī)院第二次住院治療，經(jīng)診斷為：1、雙下肢深靜脈血栓形成；2、右肘關(guān)節(jié)脫位；3、左側(cè)肩胛骨骨折；4、面部損傷；5、面部多發(fā)骨折；6、鼻竇積血；7、鼻中隔左偏；8、左側(cè)下鼻甲肥大，共住院4天。2018年8月6日，原告在某縣人民醫(yī)院出院，出院醫(yī)囑：按時(shí)赴上級(jí)醫(yī)院復(fù)查。后原告分別于2018年8月28日和2018年10月31日在臨汾市人民醫(yī)院進(jìn)行了復(fù)查。2018年7月19日，隰縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蔡某某負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。2018年12月9日，山西省交口司法鑒定中心對(duì)原告的傷情作出晉交司鑒[2018]臨鑒字87號(hào)鑒定意見：1、王某某面部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、王某某左肩關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查明：原告王某某的父親叫王某某，生于1947年12月30日，某縣某某鎮(zhèn)某某村村民，母親趙某某，生于1949年5月27日，某縣某某鎮(zhèn)某某村村民。王某某、趙某某夫婦共生有子女三人，長女王小某，次女王某某，兒子王軍軍。
案外人任某某系晉某號(hào)“大運(yùn)”牌重型半掛牽引車的實(shí)際所有人，被告蔡某某系任某某雇傭的司機(jī)，該車在被告某某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額1000000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。本起事故發(fā)生后，被告蔡某某和實(shí)際車主任某某于7月13日向原告支付事故保證金10000元，7月19日向某縣交警隊(duì)交納事故保證金40000元，原告后從交警隊(duì)領(lǐng)取30000元，加上之前的10000元，原告共收到被告方事故保證金40000元。
依據(jù)山西省統(tǒng)計(jì)局2017年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知，2017年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年平均工資為51930元，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均工資為38547元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元，農(nóng)村居民人均可支配收入10788元。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)與合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告在交通事故中身體受傷、財(cái)產(chǎn)受損，有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本起道路交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)事故的全部責(zé)任。根據(jù)交警部門對(duì)事故的分析認(rèn)定并結(jié)合本案的實(shí)際情況，應(yīng)由被告蔡某某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因晉某號(hào)“大運(yùn)”牌重型半掛牽引車在被告某某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告蔡某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告某某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告，超出保險(xiǎn)金額的部分以及保險(xiǎn)限額外不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失再由被告蔡某某承擔(dān)。
關(guān)于原告賠償數(shù)額的計(jì)算。原告主張醫(yī)療費(fèi)43264.51元，提供了某縣人民醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷建議書、出院證、山西某某醫(yī)療器械有限公司發(fā)票、臨汾市人民醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證予以證明，被告對(duì)原告提供的山西某某醫(yī)療器械有限公司發(fā)票及照片有異議，提出原告所購買的肘關(guān)節(jié)支具沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)醫(yī)囑，經(jīng)本院審查，原告2018年8月2日在某縣人民醫(yī)院入院及出院時(shí)的診斷，均記載“右肘關(guān)節(jié)脫位”，因此肘關(guān)節(jié)支具系用于輔助治療且照片能證明原告實(shí)際使用，應(yīng)予認(rèn)定；被告提出原告提供的2018年7月7日某縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示項(xiàng)目為救護(hù)車費(fèi)用486元，應(yīng)當(dāng)計(jì)入交通費(fèi)中，本院采納被告的質(zhì)證意見，對(duì)該救護(hù)車費(fèi)用計(jì)入交通費(fèi)中；被告還認(rèn)為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥部分，因該保險(xiǎn)涉及第三者利益，依據(jù)我國民法基本原理，非經(jīng)第三者同意合同雙方不能對(duì)第三者的合法利益作出限制，而原告的醫(yī)療過程完全由醫(yī)療機(jī)構(gòu)決定，需要何種藥物是無法預(yù)測、無法決定的，而且被告也未能舉證證明本案原告使用的藥物哪些屬于非醫(yī)保用藥，因此被告的該辯解理由本院不予采納，本院對(duì)有正式票據(jù)的42778.51元予以支持。原告主張誤工費(fèi)按照山西省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日為142元×156天＝22152元，提供了王某某的常住人口登記卡予以證明，被告提出原告的常住人口登記卡并不能證明其從事的行業(yè)且并未提供其收入情況及誤工期的相關(guān)證明，本院按照山西省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》關(guān)于肩胛骨骨折非手術(shù)治療誤工期60—120日的規(guī)定，同時(shí)還考慮原告身體多處受傷的實(shí)際情況，酌情計(jì)算為51930元÷365天×120天＝17072.8元。原告主張殘疾賠償金按照山西省2017年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)之和計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用為19212元×20年×11%＝42266.4元，提供了山西省交口司法鑒定中心的司法鑒定意見書予以證明，被告認(rèn)為該鑒定意見書的鑒定意見缺乏客觀合理性，因其未遞交重新鑒定申請(qǐng)，也未提供證據(jù)反駁，故本院支持原告的該項(xiàng)請(qǐng)求。原告主張護(hù)理費(fèi)按山西省2017年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為38547元÷365天×28天＝2957元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，認(rèn)為原告未能提供進(jìn)行護(hù)理的相關(guān)證明，本院結(jié)合原告身體多處受傷并住院治療的實(shí)際情況，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×28天＝2800元，被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，支持原告的該項(xiàng)請(qǐng)求。原告主張營養(yǎng)費(fèi)50元×28天＝1400元，被告對(duì)此有異議，認(rèn)為原告的出院記錄中并無加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，本院考慮到原告受傷住院需加強(qiáng)營養(yǎng)的情況，同時(shí)結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，酌情計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用為30元×28天＝840元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張其父親王某某按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8424元×10年×11%÷3人＝3088.8元，其母親趙某某計(jì)算為8424元×11年×11%÷3人＝3397.7元，提供了王某某、趙某某的身份證及常住人口登記卡、隰縣午城鎮(zhèn)午城村民委員會(huì)證明予以佐證，被告對(duì)原告提供的隰縣午城鎮(zhèn)午城村民委員會(huì)證明的真實(shí)性無異議，但提出村委會(huì)并不具備出具相關(guān)戶籍證明的職權(quán)，對(duì)原告提供的王某某、趙某某的身份證及常住人口登記卡的真實(shí)性有異議，經(jīng)本院審查，原告父母的身份證及常住人口登記卡合法有效，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。原告主張交通費(fèi)1326元，包括救護(hù)車費(fèi)用486元、去臨汾購藥乘車費(fèi)用540元、去交口鑒定租車費(fèi)300元，提供了住院病歷、救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)、客車車票、租車證明及收據(jù)予以證明，被告對(duì)救護(hù)車費(fèi)用486元無異議，本院予以支持；被告提出原告提供的客車車票未顯示乘車人姓名及乘車區(qū)間，無法證明與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告提供的租車證明及收據(jù)有異議，提出租車費(fèi)并非原告因住院就醫(yī)而產(chǎn)生的必要、合理的交通費(fèi)用，本院綜合考慮原告去臨汾市人民醫(yī)院住院、出院、購藥及去交口進(jìn)行鑒定的客觀實(shí)際，對(duì)原告該部分交通費(fèi)用酌情支持500元。原告主張精神損害撫慰金8000元，被告提出原告的傷殘鑒定等級(jí)并未達(dá)到其訴求的精神撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)程度并考慮對(duì)其今后生活造成的影響，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用酌情支持5000元。原告主張鑒定費(fèi)1800元，提供了鑒定費(fèi)票據(jù)予以證明，被告保險(xiǎn)公司提出根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因此該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人被告蔡某某承擔(dān)。原告主張電動(dòng)車修理費(fèi)3305元，提供了綠駒電動(dòng)車購買票據(jù)及維修明細(xì)予以證明，被告對(duì)原告提供的綠駒電動(dòng)車購買票據(jù)有異議，提出該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且票據(jù)開具時(shí)間為2018年7月7日，而本案所涉及的交通事故發(fā)生于2018年7月6日；認(rèn)為原告提供的綠駒電動(dòng)車維修明細(xì)項(xiàng)目均為手寫，且無法證明該電動(dòng)車所有人系原告王某某，本院按照大地財(cái)險(xiǎn)臨汾中心支公司對(duì)該電動(dòng)車出具的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書確定的定損金額（960元），對(duì)電動(dòng)車修理費(fèi)酌情確定為960元。原告主張其在住院期間購買毛巾、臉盆等生活用品費(fèi)104元，提供了購買生活用品收據(jù)予以證明，被告提出該收據(jù)并非正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)，且購買生活用品并非法定的賠償項(xiàng)目，因原告主張的該部分費(fèi)用不屬于人身損害賠償?shù)捻?xiàng)目范圍，故本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款規(guī)定，判決如下：

被告某某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17072.8元、護(hù)理費(fèi)2957元、交通費(fèi)986元、殘疾賠償金42266.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6486.5元、精神損害撫慰金5000元、電動(dòng)車修理費(fèi)960元，共計(jì)85728.7元。
被告某某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某的醫(yī)療費(fèi)余額32778.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)840元，共計(jì)36418.51元。
三、被告蔡某某賠償原告鑒定費(fèi)1800元，于本判決生效后10日付清。
四、原告在收到第一、二項(xiàng)賠償款后返還被告蔡某某及車主任某某墊付的40000元。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2742元，減半收取計(jì)1371元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員 曹進(jìn)明

書記員： 秦博嶼