原告王某某。
委托代理人宗艷艷、李東營，河北正晨律師事務所律師。
被告石家莊市某某生產(chǎn)資料總公司。
法定代表人趙某，該公司總經(jīng)理。
被告石家莊市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人朱某某，該公司總經(jīng)理。
上述二被告委托代理人鄧鴻鯤、袁會謙，河北百創(chuàng)律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人ＸＸＸ、李景霞，河北得正律師事務所律師。

原告王某某訴被告石家莊市某某生產(chǎn)資料總公司、石家莊市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王某某第三人撤銷之訴一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年11月19日，河北中泰仁達化工有限公司與被告石家莊市某某生產(chǎn)資料總公司達成借款合同，被告石家莊市某某生產(chǎn)資料總公司向其借款195萬元，月利率1.5%，滯納金日1%。2013年12月3日，被告石家莊市某某生產(chǎn)資料總公司與被告王某某簽訂一份借款合同，被告石家莊市某某生產(chǎn)資料總公司向其借款190萬元，月利率2.5%，滯納金日1%。2014年8月25日，被告石家莊市某某生產(chǎn)資料總公司與被告王某某、河北中泰仁達化工有限公司簽訂合同，詳細計算了利息、違約金、滯納金。兩筆借款合計9963645元。經(jīng)調(diào)解，三被告達成調(diào)解協(xié)議，被告石家莊市某某生產(chǎn)資料總公司、石家莊市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向被告王某某償還借款900萬元。被告的計算方法違背了法律對利息、違約金的規(guī)定，使被告石家莊市某某生產(chǎn)資料總公司、石家莊市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司多支付利息400余萬元，并且被告石家莊市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不是借款人，卻要承擔責任，于法無據(jù)。我2008年租賃被告石家莊市某某生產(chǎn)資料總公司、石家莊市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司土地、房產(chǎn)經(jīng)營，并自建2800平方米建筑。2010年，被告石家莊市某某生產(chǎn)資料總公司、石家莊市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向我借款1000萬元，并簽訂借款抵押合同，將租賃的房產(chǎn)抵押給我。因被告石家莊市某某生產(chǎn)資料總公司、石家莊市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不能償還借款及利息，我申請執(zhí)行，準備對抵押財產(chǎn)和自建樓房評估、拍賣。而三被告調(diào)解書的執(zhí)行影響了我債權和相關權益。故訴至法院，請求認定石家莊市新華區(qū)人民法院（2015）新民二初字第27號民事調(diào)解書是虛假訴訟，依法撤銷。

本院認為，原告王某某提起第三人撤銷之訴，應當具備訴訟主體資格。依照法律規(guī)定，第三人撤銷之訴中的第三人是指請求予以撤銷判決、裁定、調(diào)解書中的第三人。第三人分為有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。（2015）新民二初字第27號合同糾紛案件系借款糾紛，該案的處理結(jié)果與原告之間不存在法律上的利害關系，事實上，原告即使知曉（2015）新民二初字第27號合同糾紛一案的發(fā)生，也不能作為第三人參加上述案件的訴訟。因此，原告既不是上述案件有獨立請求權的第三人，也不具備成為上述案件無獨立請求權第三人的法定要件，無權對該案件提起第三人撤銷之訴。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第一百五十四條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 田豐
審判員 郭健
代理審判員 侯建偉

書記員： 樊曉