原告：王某某，男，漢族，現住撫順市東洲區(qū)。
委托代理人：金某，系遼寧鼎晟律師事務所律師。
被告：李某某，男，漢族，現住撫順市東洲區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司撫順中心支公司，住所地撫順市順城區(qū)臨江東路63－3號商鋪1室、2室。
負責人：趙冰宜，系該公司總經理。
委托代理人：沈某某，系遼寧人民律師事務所撫順分所律師。

原告王某某訴被告李某某、被告中國平安財產保險股份有限公司撫順中心支公司（以下簡稱“平安保險撫順公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人金某，被告李某某，被告平安保險撫順公司的委托代理人沈某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2017年2月19日20時40分，被告李某某駕駛的遼DXXBXX號小型客車，沿撫順市郎平路飲酒后行駛至撫順市東洲區(qū)郎平路虎西街路口500米時，采取措施不當，車輛發(fā)生側滑，與原告王某某駕駛遼DKEXXX號小型客車（出租車）發(fā)生交通事故，致車輛損壞，李某某、王某某及遼DKEXXX號車上乘客周鳳良和張桂萍受傷，該起事故經撫順市公安局交警支隊東洲交警大隊認定李某某承擔此次事故的全部責任，王某某、周鳳良和張桂萍無責任。當日，原告被送至撫順礦務局總醫(yī)院住院治療92天，于2017年5月22日出院，期間重癥監(jiān)護2天、二級護理90天，由其家屬陪護，無“流食”狀況。出院診斷其為：右側髖臼粉碎性骨折、右髖關節(jié)脫位（主要）、右側股骨頭不全骨折、右坐骨神經損傷等，出院診斷休息6個月(從2017年2月19日開始計算)。受東洲交警部門委托，2017年7月21日遼寧大學司法鑒定中心出具鑒定意見為王某某右下肢損傷評定為九級傷殘（注：該鑒定報告“分析說明”中提到，原告王某某右下肢損傷，骨折切開復位內固定、植骨術治療，目前因固定物未取出），雙側多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘。原告住院期間，被告李某某已墊付5000元給王某某。
另查明，原告王某某系城鎮(zhèn)戶口，其主張精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠償。遼DXXBXX號小型客車在平安保險撫順公司投保有交強險12.2萬元，商業(yè)三者險50萬元（不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內。并該公司商業(yè)第三者責任保險（2009版）第四條第五款規(guī)定“發(fā)生意外事故時，駕駛人有飲酒或服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品的情形，保險人不負賠償責任”。
本院所確認的上述事實，有道路交通事故認定書、住院病案、醫(yī)療費收據及清單、診斷書、門診病志、鑒定意見書、鑒定費收據、復印費收據、從業(yè)資格證、保險單、戶口本、收條、當事人陳述筆錄等在案為憑，這些證明材料經當事人質證和本院審查，可以采信。

本院認為，公民的身體健康權受到法律的保護。本案中，被告李某某駕車與原告王某某所駕駛車輛發(fā)生道路交通事故，造成原告等受傷的后果。圍繞交通事故責任認定部分，結合各方庭審陳述及交警部門調查內容，本院認定李某某在本次事故中負有全部責任、王某某無責任。被告李某某雖對交警部門所作出的事故責任認定意見提出異議，但其未能提供相關證據佐證己方觀點，故對其主張本院不予采納。又因，被告李某某在事故時系飲酒駕駛機動車，依《平安保險撫順公司商業(yè)第三者責任保險條款》第四條第五款之規(guī)定，事故發(fā)生時駕駛人有飲酒情形的，保險人不負賠償責任，故對于本案中原告方的相關訴求，被告平安保險撫順公司在商業(yè)三者險范圍內不負賠償責任。又因，被告李某某駕駛的遼DXXBXX號小型客車在平安保險撫順公司投保有交強險，故原告方的合理經濟損失應由被告平安保險撫順公司在交強險責任限額范圍內先行承擔相應的賠償責任后（考慮到本次事故中尚有另外兩位傷者未成訟，故本案中交強險項下賠付數額在三分之一的比例范圍計付）,仍有不足的或不屬于保險理賠范圍的，由被告李某某予以賠償。
原告方醫(yī)療費的訴求（包括復診、急診、用血互助金等），本院依醫(yī)療費收據的數額，扣除被告李某某已墊付的5000元后予以確定。復印費、鑒定費依票據數額計算。住院伙食補助費訴請，本院依每天80元標準，結合原告住院時間計付。護理費部分，按2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資107.56元／日的標準，結合原告住院時間（扣除重癥監(jiān)護的時間）予以計算。營養(yǎng)費部分，考慮原告住院期間沒有需“流食”等情形，故對于其訴求本院不予支持。交通費部分，從原告及其陪護人員就醫(yī)期間必要的交通往返所需費用角度考量，本院酌定為600元。殘疾輔助器具費方面，考慮到原告受傷部位、傷害程度，本院對于該部分訴求予以支持。原告的誤工費部分，從2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中交通運輸業(yè)在崗職工平均工資的標準來看（并結合原告診斷休息時間考慮），原告所訴求數額未超出合理范疇，故本院對于原告所提誤工費數額予以認可。殘疾賠償金部分，因原告右下肢尚有固定物沒有取出，且平安保險撫順公司亦對原告右下肢損傷評定部分提出了異議，鑒于原告王某某右下肢在本次事故中所受傷害屬尚未治療終結情形，不符合進行傷殘鑒定的條件，故鑒定機構對其右下肢所作傷殘鑒定意見，本院不予采納，并原告方可待此部分傷情治療終結后，另行告訴解決。據此，原告該部分訴請，本院依據司法鑒定書中雙側多發(fā)肋骨骨折十級傷殘的鑒定意見，結合2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準、自定殘之日起按二十年計算賠償數額。原告精神損害撫慰金訴求，依上述鑒定意見并參考撫順市中級人民法院2016年民商事審判工作會議紀要第2條的內容，本院酌定精神損害撫慰金數額為5000元。而被告平安保險撫順公司關于鑒定費、復印費、訴訟費等抗辯，于法有據，本院予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某所受到合理的經濟損失為168104.37元（包括：醫(yī)療費49047.17元、誤工費29120元、交通費600元、復印費134.8元、住院伙食補助費7360元、護理費9680.4元、鑒定費1000元、殘疾賠償金65752、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費410元）；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險范圍內賠償原告王某某醫(yī)療費3333.33元（項下包括：醫(yī)療費3333.33元）、賠償原告王某某傷殘補償費36666.67元（項下包括：殘疾賠償金31666.67、精神損害撫慰金5000元）；
三、被告李某某向原告王某某賠償128104.37元（項下包括醫(yī)療費45713.84元、誤工費29120元、交通費600元、住院伙食補助費7360元、護理費9680.4元、、殘疾賠償金34085.33元、殘疾輔助器具費410元、復印費134.8元、鑒定費1000元）；
四、駁回原告王某某的其它訴求。
上述給付款項，在本判決發(fā)生法律效力后三十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3271.3元（原告已預交），由原告王某某負擔1573.44元、被告李某某負擔1697.86元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員　于　雷

書記員：陳冬卉